„Nvidia GeForce GTX 1080 vs 980“

„Nvidia“ „GTX 1080“ yra galingiausias pasaulyje vartotojo GPU. Prieš porą metų tą patį buvo galima pasakyti apie „GTX 980“, todėl dabar atėjo laikas pamatyti, kas pasikeitė.

Naujos kortelės palyginimas su pirmtaku gali pasirodyti keistas, tačiau čia yra tam tikra logika: „GTX 1080“ vis tiek kainuoja beveik 600 svarų, o „GTX 980“ dabar galima rasti už pusę šios sumos. Ar senesnė „Nvidia“ kortelė virsta aukščiausios klasės sandoriu?

Patikima turi atskiras abiejų kortelių apžvalgas, todėl spustelėkite čia, jei norite perskaityti mūsų „GTX 1080“ ir „GTX 980“ apžvalgos.

Susijęs: Geriausios vaizdo plokštės, kurias galima įsigyti 2016 m

„Nvidia GeForce GTX 980“ v „Nvidia GeForce GTX 1080“: specifikacijos ir technologijos

Yra didžiuliai skirtumai tarp senesnio „GTX 980“ ir gamykloje šviežio „GTX 1080“, tačiau tai nenuostabu - jie naudoja skirtingas architektūras ir gamybos procesus.

Pradedantiesiems „GTX 980“ naudojamas 28 nm gamybos procesas ir „Maxwell“ architektūra, o „GTX 1080“ ir jo naujoji „Pascal“ architektūra sumažėjo iki 16 nm. Tai didelis skirtumas, leidžiantis „Nvidia“ stumti voką: į jį dabar gali tilpti daugiau tranzistorių tiek pat kambario, ir dabar juos galima pastatyti ant pelekų, o ne vienoje horizontalioje plokštumoje.

Šis perėjimas iki 16 nm ir didesnis tranzistoriaus tankis reiškia, kad „Nvidia“ gali padidinti savo grafikos branduolių išvestį, tuo pačiu pritaikydama juos mažesnėje erdvėje, padidindama elektros efektyvumą. „GTX 980“ panaudojo 5,2 milijardo tranzistorių ant 398 mm2 silicio gabalo, tačiau „GTX 1080“ 314 mm2 matuoklyje yra dar du milijardai tranzistorių. „GTX 980“ reikėjo maksimalios galios paimti 165 W, o naujajai kortelei reikia tik 15 W daugiau.

Susijęs: Geriausios žaidimų kompiuterio specifikacijos, kurias galite sukurti patys

Padidėjęs tranzistorių kiekis patobulėjo kitur. „GTX 1080“ turi 2560 CUDA branduolių, o „GTX 980“ susitvarkė su 2048, o naujos kortelės 1 607 MHz pagrindinis laikrodis lenkia senesnio GPU 1126 MHz spartą.

Tiems CUDA šerdims naudinga ir naujoji Nvidia Pascal architektūra. Tai keičia branduolių organizavimą, susiejant juos į mažesnes grupes, siekiant pagerinti užduočių valdymą ir delegavimą. Ta architektūra taip pat pateikia lentelėje geresnius asinchroninius skaičiavimo stiliaus skaičiavimus kartu su „Lens Matched Shading“, kuris yra daug lengvesnis dėl taškų, kuriuos vartotojas nematys, pateikimo.

Taip pat vienu metu yra daugialypė projekcija, kuri gali paversti vieną sceną iš šešiolikos skirtingų taškų - ateitį garantuojantis įtraukimas dviem akimis į VR ausines.

Tada yra atmintis. „GTX 980“ susitvarkė su 4 GB pelkės standarto „GDDR5“, o „GTX 1080“ - 8 GB „GDDR5X“, o tai teikia didžiulius greičio ir pralaidumo patobulinimus ir šiuo metu yra tik „Nvidia“ flagmane kortelę.

Vaizdo įrašas: „GTX 1080“ apžvalga

„Nvidia GeForce GTX 980“ prieš „Nvidia GeForce GTX 1080“: testavimo metodika

„TrustedReviews“ testavimo įrenginyje, kuris buvo sukurtas taip, kad atitiktų standartinio entuziasto žaidimų kompiuterio specifikacijas, aš palyginau „GTX 980“ ir „GTX 1080“. Jame yra šie komponentai:

• Pagrindinė plokštė: „Asus Z170-Deluxe“
• Procesorius: „Intel Core i5-6600K“ (ne persijungęs)
• RAM: „Corsair Vengeance“ 2666 MHz, 16 GB DDR4
• Aušintuvas: „Corsair H60“ skysčio aušintuvas
• PSU: „Corsair CX750M“
• SSD: „Samsung 850 EVO“
• OS: „Windows 10 Pro“ 64 bitų

Kortas išbandžiau su keturiais aukščiausios klasės žaidimais. Kiekvienas pavadinimas buvo paleistas didžiausiais nustatymais - 1 080p, 1 440p ir 2160p (4K).

Aš taip pat naudojau sintetinių bandymų pasirinkimą, kartu su etalonais naudodamas „3D Mark“ reikalingą „Fire Strike“ testą, kad matuočiau energijos suvartojimą ir aukščiausią temperatūrą.

DIRT ralis
„Ultra“ - vidutinis 1 920 x 1 080

„GTX 980“: 111.2

„GTX 1080“: 154.8
Vidutiniškai 2 560 x 1 440

„GTX 980“: 91.3
„GTX 1080“: 122.1
Itin vidutinis 3840 x 2160 dydis

„GTX 980“: 39.7

„GTX 1080“: 63.2

Spartūs tekstūros pokyčiai ir sudėtingas šio lenktynių žaidimo apšvietimas gali įrodyti testavimą GPU, tačiau tai vis dar lengviausias pavadinimas žaidimų lentoje. Tai daro jį geru bazinio lygio etalonu, ir aš visada išbandau kiekvieną variantą maksimaliai padidindamas.

Abi kortos pataikė į žaidimo 1080p testą, kurio vidurkis viršijo 100 kadrų per sekundę, o GTX 1080 tą gerą formą tęsė esant 1440 taškų greičiui - nors čia „GTX 980“ galėjo „tik“ valdyti 91,3 kadrų per sekundę.

Tai yra lengvesnis žaidimas, todėl nenuostabu, kad abiejų kortų atskaitos taškas buvo 3840 x 2160. Tačiau patobulinta „GTX 1080“ architektūra ir susitraukęs gamybos procesas padėjo atverti didžiulį pranašumą jo pirmtakas: jis barškėjo su sviesto lygiu 63,2 kadrų per sekundę vidurkiu, o „GTX 980“ valdė tik 39,7 kadrų per sekundę. Tai galima žaisti, bet tai labai toli.

Vidurio žemė: Mordoro šešėlis
„Ultra“ - vidutinis 1 920 x 1 080

„GTX 980“: 98

„GTX 1080“: 160.3
Vidutiniškai 2 560 x 1 440

„GTX 980“: 75.3

„GTX 1080“: 112.3
Itin vidutinis 3840 x 2160 dydis

„GTX 980“: 32.7

„GTX 1080“: 54.9

Šis žaidimas yra sudėtingesnis išbandymas dėl daugybės dalelių ir ugnies efektų. Tai trumpas bėgimas, tačiau jis stumia GPU, kai kamera šluoja per Viduržemį.

Sunkesnis Vidurinės Žemės bandymas parodė, kad „GTX 980“ pradėjo klibėti mano didžiausia bandymo raiška. Jo 4K vidurkis - 32,7 kadrų per sekundę - yra beveik grojamas, tačiau jo minimalus kadrų dažnis bus toli žemiau ta 30 kadrų per sekundę barjera - tai reiškia, kad žaidimas mikčioja ir lėtėja, ypač siautulingai akimirkos.

Tai geresnė sveikata „GTX 1080“, kurio tame pačiame teste vidutiniškai buvo 54,9 kadrai per sekundę - lengvai žaidžiamas tempas.

Skirtumas tarp senojo ir naujojo silicio buvo parodytas kituose „Mordor Shadow“ bandymuose. „GTX 980“ buvo galima žaisti 1440p ir 1080p greičiu, tačiau jis atsiliko maždaug 30 kadrų per sekundę nuo GTX 1080 2 560 x 1440 ir apie 60 kadrų per sekundę 4K greičiu.

Smogikas
Maks. Nustatymai vidutiniškai 1 920 x 1 080

„GTX 980“: 67.7

„GTX 1080“: 81.5
Maks. Nustatymai vidutiniškai 2 560 x 1 440

„GTX 980“: 66.4

„GTX 1080“: 84.1
Maks. Nustatymai vidutiniškai 3840 x 2160

„GTX 980“: 28.8

„GTX 1080“: 47.7

Šis etalonas yra tankus NPC, objektams ir sudėtingam apšvietimui, ir tai yra vienas iš sunkesnių bandymų šiame etalonų žaidimų rinkinyje.

Šis testas tikrai parodė „GTX 980“ stipriąsias ir silpnąsias puses - tai puiki kortelė 1080p ir 1440p žaidimai, tačiau jo veikimas krinta, kai susiduriama su kuo nors daugiau reiklus.

„GTX 980“ išlaikė gerą greitį mažesne skiriamąja geba, kai vidutinis kadrų dažnis siekė 67,7 kadrų per sekundę ir 66,4 kadrų per sekundę - taigi, tai beveik nieko nekeičia peršokant nuo 1080p iki 1440p. Tačiau kai žaidimas vyko 3840 x 2160 greičiu, „GTX 980“ vidutiniškai siekė tik 28,8 kadrų per sekundę - tai nėra pakankamai gerai sklandžiam žaidimui.

Naujesnėje „Nvidia“ kortelėje tokių problemų nebuvo. Ji apdorojo 4K 47,7 kadrų per sekundę greičiu ir vidutiniškai daugiau nei 80 kadrų per sekundę esant mažesnei raiškai. Tai sunkus žaidimas, tačiau naujausias „Nvidia“ GPU nesistengs.

Kapų raiderio iškilimas
Maksimalūs nustatymai esant 1 920 x 1 080 vidurkiui

„GTX 980“: 84.7

„GTX 1080“: 135.8
Maks. Nustatymai vidutiniškai 2 560 x 1 440

„GTX 980“: 56.1

„GTX 1080“: 92.5
Maks. Nustatymai vidutiniškai 3840 x 2160

„GTX 980“: 29.9

„GTX 1080“: 48.3

Nedaugelis žaidimų turi orų efektų, panašių į „Tomb Raider“, todėl tai yra puikus įrankis lyginamoji analizė - tik geriausios kortos galės sklandžiai tvarkyti šį žaidimą, ypač aukštoje rezoliucijas.

Tai dar vienas žaidimas, kuriame „GTX 980“ yra geras, tačiau kalbant apie 4K, jis nėra pakankamai geras. Jo 29,9 kadrų per sekundę vidurkis yra tik dešimtadalis kadrų atsilikęs nuo tos vietos, kurią, mano nuomone, būtų galima žaisti, tačiau neišvengiamai mažesnis minimalus kadrų skaičius užtikrina, kad žaidimas nebus sklandus.

Nebuvo tokių problemų dėl „GTX 1080“, kuris palengvėjo per 4K etaloną 48,3 kadrų per sekundę greičiu ir tada beveik padvigubino tempą iki 92,5 kadrų per sekundę, kai sumažinau skiriamąją gebą iki 2 560 x 1 440.

Abi kortelės lengvai valdė 1080p, nors atotrūkis tarp Maxwello ir Pascalo yra aiškus: „GTX 980“ pramušė 84,7 kadrų per sekundę greičiu, tačiau naujoji kortelė vidutiniškai siekė 135,8 kadrų per sekundę.

Sintetiniai etalonai, galia ir šiluma

„3D Mark Fire Strike Ultra“

„GTX 980“: 3286

„GTX 1080“: 4884
Didžiausia galia:
„GTX 980“: 270W

„GTX 1080“: 286W
Didžiausia temperatūra:
„GTX 980“: 64 ° C
„GTX 1080“: 75 ° C

„3D Mark Fire Strike“ aiškiai pademonstravo skirtumą tarp „GTX 980“ ir „GTX 1080“ be žaidimų variklių ir skirtingų vairuotojų, žaidžiančių sumaištį.

„GTX 980“ 3286 taškų balas nublanksta, palyginti su „GTX 1080“ 4884 taškais. Tas „GTX 1080“ rezultatas taip pat yra aukštesnis nei „GTX 980 Ti“, o „GTX 980“ taip pat negali įveikti „GTX 1070“ surinktų 3953 taškų.

„Nvidia“ sukūrė šį didžiulį šuolį, tuo tarpu sunaudodama beveik bet kokią papildomą elektros energiją. Įdiegus „GTX 980“, bandomajam įrenginiui reikėjo maksimalaus 270 W galingumo, o šis skaičius padidėjo tik iki 286 W, kai vietoje buvo „GTX 1080“. Atsižvelgiant į našumą, tai yra fenomenalus rezultatas.

Temperatūros rezultatų skirtumas yra didesnis, kai „GTX 1080“ maksimalus 75 ° C lygis yra devyniais laipsniais didesnis nei „GTX 980“. Be to, visada verta pažymėti žvaigždutę šalia temperatūros rodiklių, nes tiek daug balų lemia radiatorius ir vėsesnis dizainas.

Spektaklio išvados

Negalima atsikratyti fakto, kad „GTX 1080“ šiuo metu yra geriausia pasaulyje vaizdo plokštė - ir „GTX 980“ paliko dulkėse.

Skirtumas tarp jų yra didelis. Senesnė kortelė gali apdoroti mažesnę skiriamąją gebą su „aplomb“, tačiau „Pascal“ valdomas GPU vis tiek yra daug greitesnis. 4K bandymuose jis naudoja tą papildomą fotoaparato sklandų kadrų greitį. Tai teigiamai vertina ir VR bei daugiaekranį monitorių, kurie abu yra „GTX 980“ modelio amžius.

Vis dėlto nerašykite senesnės kortelės. Tai vis dar pajėgi 1080p ir 1440p žaidimams, su įspūdingais kadrų dažniais kiekviename žaidime, kurį išbandžiau šiomis rezoliucijomis. Nors jis neturi pakankamai galios, reikalingos dabartiniams 4K žaidimams, jis puikiai tvarkys senesnius pavadinimus - 3840 x 2160.

Jei galite sau tai leisti, „GTX 1080“ yra geresnė kortelė pagal tam tikrą atstumą. Tačiau „GTX 980“ yra perspektyvus pasirinkimas tiems, kurie turi biudžetą, ypač tiems, kurie nenori žaisti 4K.

Įsijungimas ir SLI

„Nvidia“ kartu su savo naujomis kortelėmis sukūrė „GPU Boost 3.0“ ir sako, kad programinė įranga užtikrina geresnį persijungimo greičio valdymą ir kad jos naujieji GPU turi pakankamai daug vietos persijungdami.

Neturiu pagrindo abejoti tokiu požiūriu. Po kelių minučių tinklelio su „GTX 1080“ pavyko prie pagrindinio ir atminties laikrodžių pridėti 200 MHz ir 189 MHz, kurie abu yra labai įspūdingi kortelei, kuri jau stumia voką. Tie pakeitimai pateikė apie penkis papildomus kadrus per sekundę.

VDI situacija yra šiek tiek drumzlesnė. Aš dar negalėjau kartu išbandyti dviejų „GTX 1080“ modelių, o „Nvidia“ neleis klientams naudoti trijų ir keturių kortelių SLI, nebent jie užsiregistruos įmonėje ir neprašys atrakinimo kodo.

Beje, neįsivaizduoju, kaip daugeliui žmonių reikės paleisti trijų ir keturių kortelių SLI, kai vienas ar du iš šių GPU pasieks tokį didžiulį našumą.

Pirkite dabar: „GTX 1080“ „Amazon.com“ nuo 609,00 USD

Kiti dalykai, į kuriuos reikia atsižvelgti

Pirmiausia pirmiausia: nesijaudinkite dėl „Nvidia’s Founders Edition“ kortelių. Tai brangūs modeliai, kurie, išskyrus tai, kad investavę į vieną iš pirmųjų gamyklą išleidusių GPU, nieko daugiau nepasiūlo, išskyrus rudakaklių taškus.

Trečiųjų šalių kortelių padėtis yra kur kas patrauklesnė. Plokštės partnerių versijų kainos svyruoja nuo 590 iki 750 svarų, o šerdies ir atminties persijungimas yra dažnas - branduolių dažnis dabar yra 1700 MHz, o atmintis sutrumpinta iki 10 500 MHz.

Mažesnių „GTX 1080“ versijų nėra, tačiau rinka yra prikimšta išvaizdžių GPU su daugybe ventiliatorių ir radiatorių konstrukcijų - ir net su vandeniu aušinamomis versijomis.

Panašiai geroje situacijoje yra ir „GTX 980“. Kainos prasideda nuo 275 svarų, o lentų partnerių dizaino yra tiek pat įvairių. Overlokai taip pat yra įprasti dalykai.

Pirkite dabar: „GTX 980“ svetainėje Amazon.com nuo 369,99 USD

Verdiktas

„GTX 980“ gali būti kur kas pigesnis nei „GTX 1080“, tačiau jis blogesnis daugelyje pagrindinių sričių. Kiekviena skiriamoji geba yra lėtesnė ir iš tikrųjų neturi galios valdyti 4K - ir tai bus dar blogiau, kai žaidimai taps reiklesni.

Senesnėje kortelėje taip pat nėra naujų jos įpėdinių funkcijų, taip pat nėra efektyvumo patobulinimų. Jei negalite išleisti tiek naujo GPU, norėčiau grįžti prie „GTX 970“: jis dar pigesnis, be to, sklandžiai valdomi žaidimai su 1080p ir 1440p.

Susijęs: Geriausios vaizdo plokštės, kurias galima įsigyti 2016 m