„Apple“ nėra kaltas dėl konkurencijos su „iPod“ ir „iTunes DRM“ pažeidimo
„Apple“ buvo pašalinta iš dešimtmečius trukusių įtarimų, kad ji naudojo užrakintą „iTunes“ ir „iPod“ ryšio pobūdį sąmoningai pakenkti konkurencijai skaitmeninės muzikos rinkoje.
Žiuri nusprendė, kad įmonė nesielgė neteisingai, neleisdama, kad failai, įsigyti iš kitų parduotuvių, išskyrus „iTunes“, būtų leidžiami žymiame nešiojamajame muzikos grotuve.
Bylos centre buvo „iTunes“ programinės įrangos atnaujinimas 2006 m., Dėl kurio dainos buvo ištrintos iš „iPod“, jei jos buvo perkamos iš konkuruojančių parduotuvių.
Žiuri užtruko vos keturias valandas, kad išaiškintų „Apple“ nuo neteisėtų veiksmų dešimtmetį trukusioje byloje. Jis pritarė „Apple“ nuomonei, kad programinės įrangos atnaujinimas pagerino vartotojų patirtį ir padarė „iTunes“ ir „iPod“ ekosistemą saugesnę.
Bendrovė galėjo būti atsakinga už iki 350 mln. USD žalą, jei ji būtų pripažinta kalta. Suma gali išaugti iki 1 mlrd. USD, jei būtų nustatyta, kad ji pažeidžia antimonopolinius įstatymus.
„Apple“ teigė, kad taip susidūrė su įrašų etikečių spaudimu norėdamas užrakinti muzikos failus ir teigė, kad juos nuolat atakuoja hakeriai, norintys atidaryti „iTunes“ parduotuvę. Ji taip pat teigė, kad nėra teisiškai įpareigota suderinti „iTunes“ ir „iPod“ platformas su konkurentų parduotuvėmis ir įrenginiais. Aišku, žiuri sutiko.
„Apple“ atstovas tiesiog pasakė: „Dėkojame žiuri už jų darbą ir sveikiname jų nuosprendį“.
Skaityti daugiau: Nuomonė: „iPod classic“ nostalgija yra daugiau nei hipsterių manija
Per: CNET