Apple iebilst pret "bīstamu" tiesas rīkojumu izveidot iPhone aizmugurējo durvju

Apple ir publiski apstrīdējis ASV tiesas rīkojumu, lūdzot to izveidot jaunu iOS versiju, kas “apiet vairākus svarīgus drošības elementus”.

Šis rīkojums ir daļa no FIB izmeklēšanas par San Bernardino, Kalifornijas teroristu apšaudi un bombardēšanas mēģinājumu, kas notika 2015. gada decembrī.

In atklāta vēstule, Apple izpilddirektors Tims Kuks paskaidro, kā uzņēmumam ir pavēlēts būtībā izveidot iPhone aizmugurējo durvju, lai izmeklētāji to varētu izmantot iPhone, kas ir atjaunots izmeklēšanas laikā.

Saistīts: Skaidroja Snoopera harta

Skaidrojot, kāpēc firma iebilst pret pasūtījumu, Kuks saka: “Valdība ierosina, ka šo rīku varētu izmantot tikai vienu reizi pa vienu tālruni. Bet tā vienkārši nav taisnība.

"Kad šī tehnika ir izveidota, to var izmantot vēl un vēl, jebkurā ierīču skaitā."

Tas seko notiekošajām diskusijām par tā saukto Snooper’s Hartu Lielbritānijā, kas ir kritizēta par iespējamu lūgumu tādiem uzņēmumiem kā Apple un Google veidot šifrētās aizmugures durvis programmatūru.

Pilna Apple vēstule ir atveidota zemāk:

Ziņojums mūsu klientiem

Amerikas Savienoto Valstu valdība ir pieprasījusi Apple veikt bezprecedenta soli, kas apdraud mūsu klientu drošību. Mēs iebilstam pret šo rīkojumu, kura sekas ir tālu ārpus izskatāmajā juridiskajā lietā.

Šis brīdis prasa publisku diskusiju, un mēs vēlamies, lai mūsu klienti un cilvēki visā valstī saprastu, kas ir uz spēles.

Šifrēšanas nepieciešamība

Viedtālruņi ar iPhone vadību ir kļuvuši par būtisku mūsu dzīves daļu. Cilvēki tos izmanto, lai uzglabātu neticami daudz personiskās informācijas, sākot no mūsu privātajām sarunām līdz fotogrāfijām, mūzikai, mūsu piezīmes, kalendāri un kontakti, mūsu finanšu informācija un veselības dati, pat ja mēs esam bijuši un kur atrodamies iet.

Visa šī informācija ir jāaizsargā no hakeriem un noziedzniekiem, kuri vēlas tai piekļūt, to nozagt un izmantot bez mūsu ziņas vai atļaujas. Klienti sagaida, ka Apple un citi tehnoloģiju uzņēmumi darīs visu iespējamo, lai aizsargātu viņu personisko informāciju, un Apple mēs esam dziļi apņēmušies aizsargāt viņu datus.

Mūsu personiskās informācijas drošības apdraudēšana galu galā var apdraudēt mūsu personisko drošību. Tāpēc šifrēšana ir kļuvusi tik svarīga mums visiem.

Daudzus gadus mēs esam izmantojuši šifrēšanu, lai aizsargātu klientu personiskos datus, jo uzskatām, ka tas ir vienīgais veids, kā aizsargāt viņu informāciju. Šos datus mēs pat esam nonākuši no savas rokas, jo uzskatām, ka jūsu iPhone saturs nav mūsu bizness.

Sanbernardīno lieta

Mēs bijām šokēti un sašutuši par nāvējošo terora aktu San Bernardino pagājušā gada decembrī. Mēs sērojam par zaudēto dzīvību un vēlamies taisnīgumu visiem tiem, kuru dzīvi tas skāra. FBI lūdza mums palīdzību nākamajās dienās pēc uzbrukuma, un mēs esam smagi strādājuši, lai atbalstītu valdības centienus atrisināt šo briesmīgo noziegumu. Mums nav simpātiju pret teroristiem.

Kad FIB ir pieprasījis datus, kas ir mūsu rīcībā, mēs tos esam iesnieguši. Apple ievēro derīgus tiesas pavēstes un kratīšanas orderus, kā tas ir San Bernardino lietā. Mēs esam arī darījuši pieejamus Apple inženierus, lai sniegtu padomus FBI, un mēs esam piedāvājuši savas labākās idejas par vairākām viņu rīcībā esošām izmeklēšanas iespējām.

Mēs ļoti cienām FIB profesionāļus, un mēs uzskatām, ka viņu nodomi ir labi. Līdz šim mēs esam darījuši visu, kas ir mūsu spēkos un likumā, lai viņiem palīdzētu. Bet tagad ASV valdība mums ir prasījusi kaut ko tādu, kā mums vienkārši nav, un kaut ko tādu, ko mēs uzskatām par pārāk bīstamu. Viņi ir lūguši mums izveidot iPhone aizmugurējo durvju.

Konkrēti, FIB vēlas, lai mēs izveidotu jaunu iPhone operētājsistēmas versiju, apejot vairākus svarīgus drošības elementus, un instalētu to iPhone, kas atgūts izmeklēšanas laikā. Nepareizās rokās šī programmatūra, kuras šodien nav, varētu atslēgt jebkuru iPhone, kas atrodas kāda fiziskā īpašumā.

FIB var izmantot dažādus vārdus, lai aprakstītu šo rīku, taču nekļūdās: Šādā veidā apejot iOS versiju, kas apiet drošību, nenoliedzami tiktu izveidota aizmugure. Un, lai gan valdība var iebilst, ka tā izmantošana aprobežotos tikai ar šo gadījumu, nekādi nevar garantēt šādu kontroli.

Datu drošības draudi

Daži apgalvo, ka aizmugures durvju veidošana tikai vienam iPhone ir vienkāršs, tīrs risinājums. Bet tas ignorē gan digitālās drošības pamatus, gan nozīmīgumu tam, ko valdība pieprasa šajā gadījumā.

Mūsdienu digitālajā pasaulē šifrētas sistēmas "atslēga" ir informācija, kas atbloķē datus, un tā ir tikai tikpat droša kā aizsardzība ap to. Kad informācija ir zināma vai ir atklāts veids, kā apiet kodu, šifrēšanu var pieveikt ikviens, kam ir šīs zināšanas.

Valdība ierosina, ka šo rīku varētu izmantot tikai vienu reizi vienā tālrunī. Bet tā vienkārši nav taisnība. Kad tehnika ir izveidota, to var izmantot atkal un atkal uz jebkura ierīču skaita. Fiziskajā pasaulē tas būtu ekvivalents galvenajai atslēgai, kas spēj atvērt simtiem miljonu slēdzeņu - sākot no restorāniem un bankām līdz veikaliem un mājām. Neviens saprātīgs cilvēks to neuzskatīs par pieņemamu.

Valdība lūdz Apple uzlauzt mūsu pašu lietotājus un graut gadu desmitiem ilgus drošības sasniegumus aizsargāt mūsu klientus - tostarp desmitiem miljonu Amerikas pilsoņu - no sarežģītiem hakeriem un kibernoziedznieki. Tiem pašiem inženieriem, kuri iebūvēja spēcīgu iPhone šifrēšanu, lai aizsargātu mūsu lietotājus, ironiskā kārtā pavēlētu vājināt šo aizsardzību un padarīt mūsu lietotājus mazāk drošus.

Mēs nevaram atrast precedentu, kad amerikāņu uzņēmums būtu spiests pakļaut savus klientus lielākam uzbrukuma riskam. Gadiem ilgi kriptologi un valsts drošības eksperti brīdināja par šifrēšanas pavājināšanos. Šādi rīkojoties, tiktu ievainoti tikai labprātīgie un likumus ievērojošie pilsoņi, kuri savu datu aizsardzībā paļaujas uz tādiem uzņēmumiem kā Apple. Noziedznieki un slikti aktieri joprojām šifrēs, izmantojot viņiem viegli pieejamus rīkus.

Bīstams precedents

Tā vietā, lai Kongresā lūgtu likumdošanas pasākumus, FBI ierosina 1789. gada Visu rakstu likuma bezprecedenta izmantošanu, lai attaisnotu tā autoritātes paplašināšanu.

Valdība liktu mums noņemt drošības elementus un operētājsistēmai pievienot jaunas iespējas, ļaujot piekļuves kodu ievadīt elektroniski. Tas atvieglotu iPhone atbloķēšanu, izmantojot “rupju spēku”, izmēģinot tūkstošiem vai miljonu kombināciju ar moderna datora ātrumu.

Valdības prasību sekas ir drebuļi. Ja valdība var izmantot All Writs Act, lai atvieglotu jūsu iPhone atbloķēšanu, tai būtu tiesības piekļūt ikviena ierīcei, lai tvertu viņu datus. Valdība varētu paplašināt šo privātuma pārkāpumu un pieprasīt, lai Apple izveido uzraudzības programmatūru, lai pārtvertu jūsu ziņojumus, piekļūt jūsu veselības dokumentiem vai finanšu datiem, izsekot jūsu atrašanās vietai vai pat piekļūt tālruņa mikrofonam vai kamerai bez jūsu zināšanas.

Pretoties šai pavēlei mēs neuzņemamies viegli. Mēs uzskatām, ka mums ir jārunā, ņemot vērā to, ko mēs uzskatām par ASV valdības pārmērīgu darbību.

Mēs apstrīdam FIB prasības, visdziļāk respektējot Amerikas demokrātiju un mīlestību pret mūsu valsti. Mēs uzskatām, ka būtu visu interesēs atkāpties un apsvērt sekas.

Lai gan mēs uzskatām, ka FIB nodomi ir labi, valdībai būtu nepareizi piespiest mūs savos produktos iebūvēt aizmuguri. Un galu galā mēs baidāmies, ka šī prasība varētu graut pašas brīvības un brīvību, kuru mūsu valdībai ir paredzēts aizsargāt.

Tims Kuks

(apester: 56c44ebdee2dfdd3604d2aa4)

Paziņojiet mums, ko jūs domājat komentāros.