AMD Ryzen 5 2400G un 2200G pārskats

Kas ir AMD Ryzen 5 2400G un 2200G?

Ryzen 5 2400G un Ryzen 3 2200G ir divi jauni AMD APU (paātrinātas apstrādes vienības). Citiem vārdiem sakot, tie ir centrālie procesori, bet ar iebūvētu grafisko procesoru.

APU nav nekas jauns, un patiešām arī visiem Intel galvenajiem procesoriem ir integrēta grafika. Tomēr, kad AMD pirmo reizi ieviesa savu Ryzen CPU pagājušajā gadā tas tika darīts ar mikroshēmām, kas izlaida borta grafiku.

Tādējādi, ja spēļu darbināšanai jums nebija nepieciešama jaudīga, diskrēta grafiskā karte, nebija tik lielas jēgas izvēlēties Ryzen procesoru. Tomēr tagad 2400G un 2200G apvieno AMD jaunākās procesora un GPU tehnoloģijas vienā mikroshēmā, padarot tās ideāli piemērotas jaudīgiem mazformāta datoriem.

Saistīts: Labākais SSD

AMD Raven Ridge - 2400G pret 2200G

Gan Ryzen 5 2400G, gan Ryzen 3 2200G ir no jaunās APU saimes, kuru AMD kolektīvi sauc par Raven Ridge. Viņi apvieno AMD Ryzen CPU tehnoloģiju ar tās Vega grafiku, bet arī sniedz dažus uzlabojumus salīdzinājumā ar pirmās Ryzen procesoru paaudzi.

Šīs mikroshēmas atbalsta Precision Boost 2. Precision Boost ir Ryzen automātiskā paātrināšanas tehnoloģija, kas palielina pulksteņa ātrumu atkarībā no slodzes. Sākotnējā versijā bija vai nu divu kodolu pastiprināšanas frekvence, vai visu kodolu pastiprināšanas frekvence, bet ar jauno versiju palielinājums tiks palielināts atkarībā no tā, cik daudz procesora kodolu ir zem slodze.

Raven Ridge procesori atbalsta arī ātrāku RAM. Lai gan jūs varētu palaist ātrāk RAM ar esošajām Ryzen mikroshēmām, oficiālais atbalsts tika papildināts ar DDR4-2666. Raven Ridge to nospiež līdz DDR4-2933.

Pretējā gadījumā 2400G un 2200G piedāvā būtībā tādas pašas funkcijas kā iepriekšējiem Ryzens. Viņi izmanto jauno Zen mikroarhitektūru, kas ir atslēga tam, kā ar Ryzen AMD beidzot pirmo reizi pēdējo gadu laikā varēja nodrošināt Intel salīdzināmu veiktspēju. Uzņēmuma iepriekšējā mikroarhitektūra - buldozers - vienkārši nevarēja konkurēt.

Saistīts: Labākie AMD Ryzen procesori

Būtiski ir arī tas, ka AMD ir panācis Intel, kad runa ir par mikroshēmu ražošanas procesu. Bieži vien ar iepriekšējiem procesoriem AMD atpalika gājienā arvien mazākiem tranzistoriem, automātiski dodot Intel priekšrocības. Tagad gan AMD, gan Intel jaunākās mikroshēmas tiek veidotas, izmantojot 14 nm procesu.

Tikmēr viens no visu AMD Ryzen procesoru līdz šim pievilcīgākajiem aspektiem ir tas, ka tie ir atbloķēti ar multiplikatoru, tāpēc tos var viegli pārsniegt. Tas ir turpinājies līdz Raven Ridge. Šāda veida procesoru lietotājiem šķiet maz ticama prioritāte, taču vienmēr ir patīkami zināt, ka pieskāriena laikā ir papildu veiktspēja.

Mikroshēmām ir arī pamata pulksteņa ātrums un maksimālais palielināšanas pulksteņa ātrums. Bāzes pulksteņa ātrums ir tāds pats kā izklausās, savukārt maksimālais palielināšanas pulkstenis ir maksimālais ātrums, līdz kuram var nospiest vienu kodolu. Mikroshēmas reālais ātrums atradīsies kaut kur starp šiem skaitļiem, atkarībā no slodzes.

Protams, lielākais Ravena Ridža papildinājums ir grafikas procesors, un tieši šeit AMD patiešām cer novest cīņu uz Intel. Kaut arī grafikas procesori lielākajā daļā Intel mikroshēmu ir pilnīgi piemēroti lietošanai galddatoros un var tikai spēlēt dažas spēles, tie parasti ir diezgan ierobežoti. Ar šo mikroshēmu Vega grafiku AMD cer nodrošināt patiešām spēlējamu spēļu veiktspēju - AMD's pašu dati liecina, ka šo mikroshēmu grafiskie procesori ir aptuveni divreiz jaudīgāki nekā Intel konkurējošajiem produktiem.

Flipide, galvenais līdzšinējo AMD Ryzen procesoru, ieskaitot Raven Ridge, trūkums ir tas, ka viņu CPU pulksteņa ātrumi nevar konkurēt ar Intel. Ātrākais Ryzen mikroshēma palielina maksimumu līdz 4GHz, savukārt ātrākais Raven Ridge ir 2400G, kura bāzes pulkstenis ir 3,5 GHz un palielināšanas pulkstenis 3,9 GHz. Intel ātrākās mikroshēmas var sasniegt 4.7GHz.

Intel tuvākais konkurents 2400G, Core i3 8350K, darbojas ar nemainīgu 4GHz, kas liek domāt, ka cīņa ir samērā tuvu, mārciņa par mārciņu. Tomēr 8350K viegli pārsniegs gandrīz 5 GHz.

Šī iemesla dēļ, neskatoties uz to, ka gan Raven Ridge, gan Intel 8000. sērijas Core I procesori šķietami ir tiešie konkurenti, visticamāk, to izmantošanas gadījumi ir nedaudz atšķirīgi. Intel procesoru milzīgais pulksteņa ātrums nozīmē, ka tie ir labākais spēļu variants, jo lielākā daļa spēļu joprojām vairāk paļaujas uz pulksteņa ātrumu nekā daudzkodolu apstrādes jaudu. Tādēļ ir lietderīgi apvienot Intel mikroshēmas ar atsevišķu grafisko karti.

Tomēr ar Raven Ridge, tiklīdz jūs domājat pievienot atsevišķu grafisko karti, ir lietderīgāk izvēlēties vienu no citiem Ryzen procesoriem bez grafikas.

AMD Raven Ridge - testa iestatīšana

Uzsverot, kāda veida sistēma AMD redz cilvēkus, kuri izmanto Raven Ridge mikroshēmas, mātesplatē, ko tā nodrošināja testēšanai, ir mazs mini-ITX modelis, ko izgatavojusi MSI. Balstoties uz B350 mikroshēmojumu, B350i Pro AC piedāvā visu nepieciešamo, lai pabeigtu datora darbību, ieskaitot procesora iebūvētās grafikas izejas, kā arī Wi-Fi un M.2 SSD slotu. Pop CPU, pāris atmiņas atmiņas un SSD, un jums ir labi iet.

Tā kā ir jēga iegādāties šos procesorus tikai to borta grafikas izmantošanai, mēs neesam pārbaudījuši šīs mikroshēmas, pievienojot atsevišķu grafisko karti. Vienīgais iemesls, kas to apsvērt, būtu, ja jūs izveidotu sistēmu, kas tagad balstīta uz iebūvēto grafiku, un vēlāk mēģiniet jaunināt.

Saistīts: Spēļu datoru pirkšanas ceļvedis

Kas attiecas uz izmantotajiem etaloniem, pirmie testi (Cinebench un POVray) ir vienkārši neapstrādāti CPU jaudu, kas mums norāda, kur atrodas CPU salīdzinājumā ar citiem Ryzens un Intel sāncenši.

Nākamais ir 3DMark, lai pārbaudītu neapstrādātu grafikas apstrādes jaudu, un, lai pabeigtu lietas, es spēlēju reālās pasaules spēles, lai redzētu, kā šī domājamā viss vienā mikroshēma patiešām tiek galā. Jaunākie Doom un The Witcher 3: Wild Hunt pārstāv prasīgākas, grafiski bagātākas spēles, savukārt Counter-Strike: Global Offensive - grafiski mazāk intensīvas konkurējošas tiešsaistes spēles.

AMD Raven Ridge - Izrāde

Sākot ar neapstrādātiem CPU veiktspējas etaloniem, 2400G nodrošināja tieši tādu veiktspēju, kādu es gaidīju. Tas būtībā ir tikpat ātrs kā Ryzen 1500X un aptuveni tādā pašā ātrumā kā Intel Core i3-8100.

Kas attiecas uz 2200G, tā nedaudz lēnāks pulksteņa ātrums nozīmē, ka tas ar vienu pavedienu atpaliek no i3-8100, bet vairāku pavedienu darba slodzēs tas gandrīz ir vienāds ar līmeni.

Kopumā abas mikroshēmas nepārprotami nodrošina pietiekami daudz veiktspējas ikdienas uzdevumiem un ir pietiekami daudz arī spēlēšanai. Vienkārši Intel konkurējošie procesori ir ātrāki.

Tomēr, kad runa ir par grafikas veiktspēju, viss tiek pagriezts uz galvas. 3DMark Firestrike testā Intel 8100 un 8400 cīnījās kopā ar nedaudz vairāk nekā 1100 punktiem, savukārt gan 2400G, gan 2200G pārvarēja vairāk nekā 2700 punktus. Visaptverošs ir šis vārds.

Kā tas pārvēršas par reālo spēļu sniegumu? Pārsteidzoši labi. Grafiski bagātākās spēlēs, piemēram, Doom un The Witcher 3: Wild Hunt, jums būs jāsamazina grafikas iestatījumus līdz vidējam līmenim, izslēdziet jebkādu antialiasu un atskaņojiet ar 900p izšķirtspēju (t pikseļi). Tad jūs aplūkosiet gandrīz spēlējamus 35–40 kadrus sekundē. Skaidrs, ka tas ir nedaudz ierobežojošs, taču šīs ir ļoti prasīgas spēles.

Tikmēr kaut ko nedaudz piedodošāku, piemēram, Counter-Strike: Global Offensive, jūs varat viegli iegūt vairāk nekā 100 kadrus sekundē ar 1080p, izmantojot vidēja līmeņa detalizācijas iestatījumus un bez pret alias. Jūs laiku pa laikam iegremdējat kadru ātrumu, taču tas joprojām ir patiešām spēlējams.

AMD Raven Ridge - pārsniegšana, operatīvā atmiņa un enerģijas patēriņš

Neskatoties uz to, ka visi AMD Ryzen procesori ir atbloķēti ar multiplikatoru, lielākā daļa esošā diapazona nebija tik lieliska pārsniegšana, lielākajai daļai modeļu cenšoties sasniegt pat 4GHz. Kā tāds man nebija lielas cerības uz Raven Ridge procesori. Tomēr viņi mani patīkami pārsteidza.

Bez papildu sprieguma un tikai izmantojot akciju dzesētāju, abi mikroshēmas sasniedz 4GHz. Šis pulksteņa ātruma pieaugums bija manāms arī veiktspējā. 2200G izlēca no Cinebench rādītāja 131 līdz 164.

Paturiet prātā arī to, ka ātrāka atmiņa ietekmē šo un visu Ryzen mikroshēmu veiktspēju. Ar noklusējuma RAM ātrumu 2400MHz 2400G ieguva 817 vairāku pavedienu Cinebench testā, salīdzinot ar 835 ar 3200MHz RAM. Programmā 3DMark Firestrike tā pakāpās no 2885 līdz 3321 punktiem.

Attiecībā uz enerģijas patēriņu gan 2400G, gan 2200G tiek vērtēti kā 65 W TDP, un, protams, tie patērē ļoti maz enerģijas. Izmantojot 2400G, visa testa sistēma iztērēja tikai 24 W tukšgaitā un 125 W, savukārt gan centrālais procesors, gan GPU darbojās pilnā ātrumā.

Saistīts: Labākās datorspēles

Vai man vajadzētu iegādāties AMD Ryzen 2400G vai 2200G?

Jaunie AMD Ryzen 2400G un 2200G procesori ir ideāla izvēle pāris ļoti konkrētiem datoru pirkšanas / celtniecības tirgus segmentiem. Ja jūs meklējat patiešām lētu vai mazu datoru, bet tomēr vēlaties pietiekami daudz grafikas, lai mazliet spēlētos, tad tie lieliski atbilst rēķinam.

Izmantojot vienu mikroshēmu, jūs saņemat tādu procesora veiktspēju, kas ir lielāka nekā lielākajai daļai lietotāju kādreiz vajadzīga, kā arī GPU, kas ir pietiekami jaudīgs, lai spēlētu spēles. Jums būs ievērojami jāsamierinās ar grafisko precizitāti attiecībā uz visjaunākajām, grafiski bagātākajām spēlēm, taču nosaukumi, kas ir nedaudz vecāki vai labāk optimizēti veiktspējai, būs lieliski.

Būtiski ir tas, ka jūs iegūstat šo papildu grafikas veiktspēju, nekādā ziņā nesamazinot procesora veiktspēju salīdzinājumā ar Intel konkurējošo mikroshēmu izmantošanu, vienlaikus arī ienākot par tādu pašu cenu vai lētāk, ja runa ir par kopējo sistēmas izmaksas.

Tomēr, ja jūs varat izveidot pietiekami lielu datoru, lai tajā iekļautu atsevišķu grafisko karti, Raven Ridge lietošanas gadījums samazinās. Kamēr jūs plānojat tērēt vēl 50–100 mārciņas, lai pievienotu atsevišķu grafisko karti, veiktspējas lēciens ir ievērojams.

Un, kad esat pieņēmis šo lēmumu, ir lietderīgāk iegūt vienu no Raven Ridge Ryzen procesori, ja jums ir budžets, vai kāds no Intel 8000. sērijas procesoriem tirgū.

Saistīts: Labākās grafikas kartes

Spriedums

Ideāli procesori mazu formātu vai budžeta spēļu datoriem.