Apple izpilddirektors saka, ka tas faktiski ir Spotify, kas "izsūc cilvēci" no mūzikas
Apple izpilddirektors Tims Kuks saka, ka uz algoritmiem balstītiem atskaņošanas sarakstiem trūkst cilvēces, kas acīmredzamā konkurenta Spotify straumēšanas sfērā.
Komentāros, kas izsniegti Ātrā kompānija, Kuks teica, ka viņš dod priekšroku cilvēku kurētam saturam, kas tiek kopīgots ar Apple Music abonentiem, nevis konkurentu pieņēmumam “biti un baiti”.
Kuks nepieminēja Spotify pēc nosaukuma, bet intervija bija paredzēta plašam Zviedrijas uzņēmuma izpilddirektora Daniela Eka profilam.
“Mūzika iedvesmo, motivē. Tā ir arī nakts lieta, kas palīdz mani nomierināt. Es domāju, ka tās ir labākas par visām zālēm, ”sacīja Kuks. "Mēs uztraucamies par to, ka cilvēce tiek iztukšota no mūzikas, vai tā kļūst par pasaules lielāko daļu mākslas un amatniecības vietā."
Saistīts: Apple Music vs Spotify
Apple boss piebilda, ka viņa firma, kas nepiedāvā nekādus bezmaksas līmeņus Apple Music, "nav tajā par naudu".
Gluži pretēji, visa Spotify uzņēmējdarbība balstās uz tās spēju piesaistīt apmaksātus Premium līmeņa abonentus un no reklāmām finansētus bezmaksas lietotājus. Apple ir mazāk noraizējies par to, vai straumēšanas bizness pelna naudu. Tikai pēdējā ceturkšņa laikā uzņēmums guva 14 miljardu ASV dolāru peļņu, savukārt Spotify vēl nav guvis peļņu. Tajā pašā periodā tā zaudēja 394 miljonus eiro.
Kuka komentāri ir interesanti, ņemot vērā, ka līdzīgas apsūdzības agrāk ir izteiktas Apple.
IPod palaišana faktiski iznīcināja fizisko formātu visai mūzikas fanu paaudzei, un digitālās lejupielādes arī rakstīja likteni ierakstu veikaliem visā pasaulē. Tas noteikti nebojāja mūzikas cilvēci, vai ne?
Tikmēr spēja izvēlēties jebkuru nekvalitatīvu ierakstu no tūkstošiem bibliotēkas nozīmēja, ka albuma sastādīšanas ‘māksla un amatniecība’ mazinājās.
Tikmēr iTunes mūzikas veikals un tā DRM noteikumi, kas ierobežoja to, kur un kā cilvēki varēja klausīties mūziku, par kuru viņi bija samaksājuši, bija satriecošs arī mūzikas “cilvēcībai”, vai ne?
Vai tas viss varētu būt tikai tāpēc, ka Spotify algoritmi veido labākus atskaņošanas sarakstus nekā Apple cilvēki Tims? Vai arī tāpēc, ka Spotify joprojām ir vairāk apmaksātu abonentu nekā Apple Music, neskatoties uz to, ka pēdējais ir iebūvēts katrā iOS, macOS, tvOS un watchOS ierīcē, kas atstāj Cupertino?
Vai jūs domājat, ka šīs ir skābās vīnogas no Tima Kuka? Vai arī jūs dodat priekšroku atskaņotāju sarakstiem un cilvēku redaktoru ieteikumiem, nevis “biti un baiti”? Informējiet mūs vietnē Twitter par @ Trust_Reviews.