AMD Radeon R7 370 pārskats

Kas ir AMD Radeon R7 370?

Apkārt AMD un Nvidia vadošajām grafikas kartēm parasti ir daudz viltojumu, taču lielāko daļu viņu pārdošanas veido viņu zemākā līmeņa produkti. Tādēļ abiem uzņēmumiem ir svarīgi aizpildīt pārējos diapazonus ar kārdinošām un pieejamākām kartēm.

AMD pēdējie centieni šajā ienesīgajā tirgus daļā ir Radeon R7 370. Tas ir paredzēts, lai spēlētu spēles ar 1080p un kvadrātveida pret Nvidia GeForce GTX 950.

AMD Radeon R7 - 370 zem pārsega

AMD augstākās klases kartes ir izrotātas ar jauno, sāļo Fidži kodolu, taču zemākas klases kartes, piemēram, R7 370, nav tik veiksmīgas.

Tā vietā R7 370 pamatā esošais GPU ir nosaukts Trinidad, kas faktiski ir Pitkērna kodola versija, kas debitēja jau 2012. gadā kā Radeon HD 7850.

Šis kodols parādījās arī 2012. gada Radeon HD 7870 iekšpusē un tika pārstrādāts AMD sekojošajā GPU diapazonā, piemēram, R7 265. Modificētas, jaudīgākas kodola versijas parādījās arī kā R9 270 un R9 270X. Apgalvojums, ka AMD ir ieguvis savu naudu no šī daudzveidīgā silīcija gabaliņa, ir nepietiekams.

Saistīts: Labākie spēļu monitori


AMD ar šo pārstrādi ir guvusi panākumus, pārveidojot kodolu, vienlaikus lēnām pārvietojot to uz leju attiecīgajos diapazonos. Pirmajā iemiesojumā kā HD 7850 un HD 7870 tās bija pieejamas augstas klases detaļas, taču 200. sērijas mikroshēmas stingri sēdēja vidējā diapazonā. R7 370 ir viena no lētākajām kartēm, kas nav oriģinālās OEM kartes no pašreizējā AMD produktu klāsta.

Sarkanā komanda ir salikusi R7 370, Pitkērnam piemērojot vienkāršu pulksteņa pielāgošanu. R7 370 975MHz kodols pievieno 75MHz R7 265 sākotnējam ātrumam.

Vienīgais cits kniebiens attiecas uz atmiņu. AMD ražo 2 GB un 4 GB R7 370 versijas, ko tas nedarīja pagājušajā gadā - R7 265 bija pieejams tikai ar mazāku daudzumu. Citur karte joprojām tiek izgatavota ar 2,8 miljardiem tranzistoru un 1024 straumes procesoriem, un šai atmiņai joprojām var piekļūt ar 256 bitu kopni.

Maz kas ir mainījies arhitektoniski, bet AMD ir pievienojis funkcijas atjauninātajam Pitkērnas kodolam. Ir pieejams atbalsts Vulkan, kā arī vecākajam Mantle API, un uzņēmums pievieno arī saderību ar enerģijas taupīšanas rāmja ierobežotāju LiquidVR un TrueAudio.

AMD neveido R7 370 atsauces dizainu, tāpēc tas nozīmē, ka klāja partneriem ir jāizdara savas kartes. Mēs tos izskatīsim vēlāk, taču vienam no kopīgajiem faktoriem vajadzētu būt R7 370 salīdzinoši pieticīgajām prasībām: tam nepieciešams tikai viens sešu kontaktu strāvas savienotājs.

AMD nav vienīgais, kas izspiež vairāk dzīvības no saviem produktiem. R7 370 galvenais konkurents Nvidia GTX 950 paļaujas uz uzņēmuma Maxwell arhitektūras otro paaudzi.

GTX 950 izmanto 2,94 miljardus tranzistoru un tajā ir tikai 768 straumes procesori, taču tas joprojām būs tuvu darbināms. Pārbaudes ar citām Maxwell kartēm parādīja, ka Nvidia jaunākā arhitektūra ir daudz energoefektīvāka nekā AMD aparatūra. GTX 950 frekvence ir 1 024 MHz, un tā ir pieejama ar 2 GB vai 4 GB GDDR5 atmiņu, kuras frekvence ir 6610 MHz.

AMD Radeon R7 370 - rezultātu analīze

Pieejamais R7 370 ir veidots kā 1080p karte, tāpēc es sāku savus etalonus. Par laimi, tas izrādījās spēlējams katrā spēlē ar šo izšķirtspēju.

Minimālais un vidējais rādītājs 31 kadri sekundē un 37 kadri sekundē Battlefield 4 ir pietiekami, lai nodrošinātu vienmērīgu spēli, un AMD karte BioShock Infinite nodrošināja lielisku vidējo rādītāju 55 kadri sekundē. Crysis 3 ir mana visgrūtākā spēle, un šeit tā bija vidēji 35 kadri sekundē. Betmens: Arkham Origins tas sasniedza iespaidīgus 84 kadrus / s.

Tas ir labs rezultātu kopums spēlējot spēles ar 1080p, taču R7 370 ir mazāk iespaidīgs, salīdzinot ar Nvidia aparatūru. Tas, ka Betmens sasniegs 84 kadrus sekundē, nevar konkurēt ar GTX 950 108 kadriem sekundē, un tā vidējie rādītāji atpalika piecos citos titulos. Piemēram, Tomb Raider AMD kartes vidējais 67 kadru nomaiņas ātrums bija septiņus kadrus aiz Nvidia.

Uz AMD karti bija tikai nelieli cerību ieskati; tā minimums un.
vidējie rezultāti Vidzemē: Mordoras ēna bija labāka nekā.
GTX 950, un tam bija labāks minimums, bet sliktāks vidējais rādītājs Metro:
Pēdējā gaisma.

R7 370 relatīvo jaudas trūkumu uzsvēra sintētiskie testi. Tās 3DMark: Fire Strike rezultāts 4969 atpalika no GTX 950 gandrīz par 1000 punktiem. Unigine Heaven's 1080p Extreme testā R7 370 ieguva 24 kadrus sekundē, bet Nvidia kartei izdevās 28,1 kadri sekundē.

Arī es testēju R7 370 ar 2 560 x 1 400, taču, nepārsteidzot, AMD karte nodrošināja atšķirīgus veiktspējas līmeņus.

Sākotnēji iespaidīgais Battlefield 4 temps sabruka līdz gausam 24 kadriem sekundē, un Crysis 3 AMD karte sīkstēja ar minimālo un vidējo kadru ātrumu 14 kadri sekundē un 21 kadri sekundē. Tās rezultāts Viduszemē: Shadow of Mordor bija pretrunīgs - tā vidējais ātrums 32 kadri sekundē ir atskaņojams, taču minimālais ātrums 24 kadri sekundē liek domāt, ka spēle aizņemtākas ainas laikā.

Tikai mazāk prasīgas spēles darbojās ar ātrumu 1440p un to augstākajiem iestatījumiem. Radeon BioShock vidējais ātrums 34 kadri sekundē ir saprātīgs, un Batmanā tas pārvaldīja minimālo un vidējo kadru ātrumu 33 kadri sekundē un 51 kadri sekundē. Pēc tam tas skrēja caur Tomb Raider ar ātrumu 42 kadri sekundē.

Arī ar šo izšķirtspēju R7 370 turpināja atpalikt no Nvidia kartes. Stingrākajā 3DMark Extreme testā Radeon rezultāts 2364 nevarēja līdzināties 2901, ko ieguva GTX 950. Turklāt AMD kartes Unigine kadru ātrums 14,9 kadri / s bija gandrīz par diviem kadriem lēnāks nekā Nvidia kartei.

Kā jau tika paredzēts, AMD vecākā arhitektūra cieta arī manos enerģijas patēriņa kritērijos, kaut arī varbūt mazāk nekā es varētu gaidīt. Lietojot R7 370, manai testa iekārtai bija nepieciešama attiecīgi 96 W un 192 W, tukšgaitā darbojoties un braucot maksimumā. Nvidia GTX 950 darbināmajai mašīnai vajadzēja tikai 61 W un 171 W vienādos testos.

Saistīts: 2015. gada labākās datorspēles

AMD Radeon R7 370 - citas lietas, kas jāņem vērā

R7 370 AMD atsauces versijas trūkums dažkārt var nozīmēt, ka padomes partneri spēj parādīt dizaina daudzpusību, taču tas nenotiek ar šo karti.

R7 370 2 GB versiju cenas svārstās no 118 līdz 137 mārciņām, un 4 GB modeļa cena ir no 140 līdz 150 mārciņām. Kopumā ir pieejamas deviņas kartes, taču tās visas ir nomācoši līdzīgas. Astoņi no tiem ir divu slotu, divu ventilatoru modeļi, un vienīgā karte ar vienu ventilatoru nav mazāka vai plānāka nekā pārējie pieejamie produkti.

Lielākā daļa pieejamo karšu ir pārsniegtas, taču pielāgojumi ir nelieli. Vērienīgākā karte ir Asus Strix modelis, kura kodols darbojas ar 1 050 MHz frekvenci. Vairāki citi kodolam pievieno tikai 10MHz vai 20MHz, kas spēles būtiski nemainīs.

Tas ir vilšanās arī citur. Mazāka dizaina trūkums kavē R7 370 izmantošanu mini-ITX korpusos, turklāt nevienai no šīm kartēm netiek piegādātas nevienas bezmaksas spēles.

Nvidia sētas pusē viss ir pozitīvāk. GTX 950 karšu cena svārstās no £ 126 līdz £ 150, un lielākajai daļai ir bezmaksas spēle. Daži no tiem ir pieejami mazākā, divu slotu dizainā, un pārspīlētie pulksteņi ir vērienīgāki. Visi modeļi no Gigabyte, Zotac un Palit ir pieejami ar 1 024 MHz kodolu, kas darbojas ar 1 241 MHz vai lielāku. Vienīgais trūkums ir 4GB modeļu trūkums tirgū.

Spriedums

AMD pārdod R7 370 kā karti, kas paredzēta spēlēšanai 1080p režīmā, un man par to nav šaubu - tās etalona rezultāti norāda, ka jebkura spēle tiks galā ar šo samērā pieticīgo izšķirtspēju.

Tomēr šī jaunākā karte neizskatās tik iespaidīga, ja tā ir sakrauta pret Nvidia GTX 950. GeForce karte vienmēr ir ātrāka un patērē mazāk enerģijas, tā ir pieejama ar vairākiem borta partneru variantiem, un cenu starp abiem mikroshēmojumiem ir maz.

Sarkanā komanda ir ieguvusi labu vērtību no šī vecā GPU, taču tā parāda savu vecumu. Nvidia GeForce GTX 950 joprojām ir labākā karte, ko iegādāties 1080p spēlēšanai.