Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - attēla kvalitāte, ekrāna režīmi, vienveidība un sprieduma pārskatīšana

Asus ROG Swift PG348Q - attēla kvalitāte

PG348Q rūpnīcā iestatīja stabilu etalonu rezultātu kopu. Tās spilgtuma līmenis ir 285 nīti, un arī melnais līmenis ir 0,27. Šie skaitļi apvieno kontrasta attiecību 1 055: 1 - vēl viens labs rezultāts, kas nodrošina izcilas krāsas skalas augšējā galā un pienācīgas variācijas tumšākos apgabalos.

PG348Q vidējais Delta E 1,74 ir zem svarīgākās 2.0 barjeras, kur nokrāsas ir tikko pamanāmas, un krāsu temperatūra 6 366K ir lieliska - netālu no 6500 K ideālā. Arī vidējais gamma rezultāts 2,06 ir pietiekami tuvs 2,2 kritērijam

Tas viss ir labs, bet Samsung S34E790C labāk darbojās lielākajā daļā etalonu. Tas bija spilgtāks ārpus kastes, un tā 320 nitu apgaismojuma līmenis tika apvienots ar 0,15 nitu melnā līmeņa - tāpēc tā kontrasta attiecība 2133: 1 bija pārāka par Asus. Tās vidējais Delta E 1,65 bija nedaudz labāks, un 2,18 gamma bija tuvāk 2,2 etalonam.

Abi ekrāni nodrošināja līdzīgu sRGB pārklājuma līmeni - 98,6% no Asus un 97,3% no Samsung. Asus cīnījās tikai krāsu temperatūrā - tā rezultāts bija tuvāk 6500 K nekā Samsung gūtie 7023 K.

Kad spilgtums ir samazināts līdz 192 nitiem, ekrāna Delta E vidējais rādītājs ir uzlabojies līdz izcilam 0,58, bet melnais līmenis joprojām bija 0,18 nitu - tas nozīmē, ka kontrasta attiecība 1 066: 1 joprojām nevarēja līdzināties Samsung.

Asus ir labs katrā nodaļā, taču šis dārgais ekrāns nevarēja konkurēt ar Samsung, kad runa ir par rūpnīcas iestatījumu kvalitāti. Tomēr tas nav īsts pārsteigums - Samsung ir paredzēts darbam, kā arī rotaļām, tāpēc krāsu nodaļā es gaidītu ne mazāk kā gandrīz pilnīgu.

Pēc kalibrēšanas PG348Q sniedza labāku rezultātu kopumu, kas ietvēra zaļā slīdņa pagriešanu uz leju par divām pakāpēm un spilgtuma paaugstināšanu no noklusējuma 80 līdz 85. Veicot šīs izmaiņas, ekrāns sniedza pārskatītu Delta E ar 0,85; tās pārējie atribūti palika nemainīgi.

Tas ir Samsung kalibrētās krāsu precizitātes uzlabojums, kas bija 0,94, taču tas nav pietiekami, lai palīdzētu PG348Q pārstrādāt Samsung citos testos. Atkal Asus ir labs - protams, pietiekami labs spēļu spēlēšanai -, bet ne tik kompetents kā tā galvenais konkurents.

Saistīts: Labākās spēļu peles

Asus ROG Swift PG348Q - ekrāna režīmi

Tas nav pārsteigums, ka lielākā daļa PG348Q ekrāna režīmu griežas ap spēlēšanu. Ekrāna noklusējuma opcija ir Sacīkšu režīms, kas paredzēts, lai samazinātu ievades aizturi, un ir RTS / RPG režīms, kas palielina krāsu piesātinājumu un kontrastu.

FPS opcija nodrošina vēl augstākus kontrasta līmeņus, un Scenery opcija maina krāsu piesātinājumu zaļām un zilām nokrāsām. Fotoattēlu apskatei ir sRGB opcija, kā arī siltu un vēsu krāsu opcijas.

Tās ir lielas pretenzijas, taču šie režīmi izrādījās nepietiekami. RTS / RPG režīmam bija maza atšķirība, izņemot Delta E samazināšanu līdz 2,64, un FPS opcijai bija sliktāka Delta E - 3,21. Dekorācijas režīmā samazinājās Delta E un krāsu temperatūra.

Izmantojot opciju Siltās krāsas, krāsu temperatūra bija 6 592 K - lielisks rezultāts, bet ne “silta” figūra -, kā arī krāsu precizitāte un kontrasts samazinājās. Atdzesēšanas režīmā krāsu temperatūra samazinājās līdz vēsai 9,006K, kas ir pārāk vēss, lai to varētu praktiski izmantot. SRGB variants bija piemērots, taču nekas neizcēlās.

Tad neviens no šiem režīmiem patiešām neko nedarīja, lai uzlabotu spēļu pieredzi, taču arī šajā ziņā Samsung nebija gluži izcils. Es gribētu palikt pie parastākiem iestatījumiem abos paneļos.

Asus ROG Swift PG348Q - viendabīgums un ievades aizture

Es parasti sagaidu, ka milzīgie platekrāna paneļi vienmērīgi testēs slikti, taču Asus pārsniedza manas cerības - un tas pārspēja Samsung.

Asus zaudēja 10% spilgtuma augšējā kreisajā stūrī un 12% augšējā labajā stūrī - abi skaitļi ir nedaudz labāki nekā Samsung ekrāns. Divos apakšējos stūros Asus zaudēja 7% un 8% no sava apgaismojuma - un abi šie rezultāti pavēra vēl lielāku atstarpi pār Samsung. Asus uzlabojās ekrāna centra virzienā: segmentos tieši ap vidējo paneli tā nekad nezaudēja vairāk kā 8% spilgtumu.

Arī PG348Q uzturēja pienācīgu krāsu temperatūru. Lielākajā daļā segmentu tas pieauga no 1% līdz 4%, salīdzinot ar maniem standarta rezultātiem, taču tas nav nekas slikts, jo tas šos segmentus nedaudz tuvina 6500 000 ideālajam mērījumam.

Es pamanīju, ka augšējā labajā un apakšējā kreisajā stūrī nedaudz asiņo fona apgaismojums, bet tie spilgtākie punkti bija pamanāmi tikai uz tumša, statiska ekrāna; tie netraucēs spēlēties un netraucēs citādi iespaidīgu vienveidības rezultātu kopumu.

PG348Q ir pareizs spēļu ekrāns, tāpēc es gaidīju, ka ievades nobīde ir mazāka par 20 ms. Asus piegādāja ar rezultātu 13,2 ms. Tas ir lielisks rezultāts, kas nozīmē, ka atšķirību pamanīs tikai konkurējošie konkurējošie spēlētāji. Tomēr šī ir joma, kurā Samsung bija pārsteidzoši nedaudz labāka - tajā pašā testā tā atgrieza rezultātu 10,9 ms. Tā ir Samsung uzvara, taču ne viens vidējais spēlētājs to pamanīs.

Vai man vajadzētu iegādāties Asus ROG Swift PG348Q?

Es reti esmu redzējis spēļu ekrānu ar tik daudz funkciju kā Asus PG348Q. Augsta izšķirtspēja, milzīgā diagonāle un izliektais dizains nozīmē, ka spēles ir asas un absorbējošas, ar spēļu priekšrocībām salīdzinājumā ar augstākiem 4K ekrāniem. Tas piedāvā arī aparatūras priekšrocības, jo ir vajadzīgs mazāks grafiskais rūciens.

PG348Q ir aprīkots ar Nvidia G-Sync, skaļruņiem, daudzām pieslēgvietām un daudzpusību līdzās dažiem visnopietnākajiem monitoru dizainiem, kādus jebkad esmu redzējis. Un, kas ir svarīgi, tas piedāvā pienācīgu kvalitāti: Asus sniedza izcilus rezultātus visos etalonos, un tā viendabīgums bija pārsteidzoši iespaidīgs.

Tas nozīmē, ka šis ekrāns nav bez problēmām. Tas ir smags un apjomīgs, un to ir neērti uzstādīt. Turklāt, lai gan attēla kvalitāte ir laba, tā nav tik laba kā lētākais Samsung ekrāns.

Tad viss ir atkarīgs no prioritātēm. Asus ir lielisks, funkcijām bagāts monitors - tāpēc, ja jūs meklējat augstas klases paneli ar G-Sync, ietaupiet. Bet, ja attēla kvalitāte ir svarīgāka, Samsung ir labāks risinājums.

Spriedums

PG348Q ir viens no funkcijām bagātākajiem paneļiem, ko jebkad esmu redzējis, un tas ir arī viens no visnepatīkamākajiem - taču tīras attēla kvalitātes nodrošināšanai Samsung nāk virsū.