BenQ XR3501 - attēla kvalitāte, ekrāna režīmi, vienveidība un sprieduma pārskatīšana

BenQ XR3501 - attēla kvalitāte

Es gaidīju, ka BenQ nodrošinās lielisku kontrastu un spilgtumu, un ar VA darbināms panelis tiek piegādāts etalonos.

Sākotnējie rūpnīcas iestatījumu testi parādīja milzīgu spilgtuma mērījumu 340 nitu un dziļu melnu līmeni tikai 0,2 nitu. Tie kopā nodrošina kontrastu 1700: 1 - daudz vairāk nekā Asus Republic of Gamers Swift PG348Q, kas izmanto IPS paneli, lai samazinātu kontrastu 1 055: 1 un 0,2 nitu melnu līmeni.

Tikai Samsung S34E790C ir labāks, ar spilgtāku ekrānu, dziļāku melnās krāsas līmeni un varenu kontrasta attiecību 2,133: 1. Tas nav pārsteigums, jo Samsung izmanto arī VA tehnoloģiju.

BenQ rūpnīcas mērījumi nebija tik laipni attiecībā uz krāsām. Temperatūra 6999 K ir pārāk vēsa, un vidējā Delta E 4,09 ir viduvēja. Asus un Samsung abi bija labāki.

Šī ekrāna sākotnējais spilgtums ir iespaidīgs, taču tas ir pārāk augsts ērtai ikdienas lietošanai. Es tonizēju paneli līdz 150 nitiem un atkal mērīju - un, izvēloties šo opciju, BenQ darbojās tikpat labi.

BenQ spēj parādīt 99,3% no sRGB krāsu gammas, kas apvienojumā ar izcilu kontrastu rada spilgtus un perforētus attēlus, kas atbilst taisnībai, kā veidotājs tos paredzējis redzēt.

Saistīts: Labākās datorspēles

BenQ XR3501 - ekrāna režīmi

BenQ galvenie ekrāna režīmi attiecas uz dažādiem spēles žanriem, taču nevienu no tiem nav vērts izmantot.

Abi FPS režīmi būtībā ir vienādi - un tie abi cieš no vienādām kļūdām. Viņu krāsu temperatūra pārsniedz 9000 K, kas nozīmē, ka ekrāns ir pārklāts ar traucējošu zilu palmu. Melnais līmenis tiek pasliktināts līdz 0,38 nitiem, kas paredzēts tumšo zonu apgaismošanai, bet tikai nolaida tumšākas nokrāsas. Vidējais Delta E 6,68 ir slikts, un režīms tikai nozīmē, ka spēles neizskatās kā paredzēts.

Sacīkšu režīmam ir līdzīgi auksta krāsu temperatūra un sliktāks melnās krāsas līmenis, salīdzinot ar BenQ rūpnīcas iestatījumiem, un sliktie rezultāti neaprobežojas tikai ar spēļu režīmiem. Filmas režīms nav slikts, taču tas ir tikai nedaudz sliktāks nekā BenQ rūpnīcas iespējas katrā galvenajā nodaļā. Fotoattēlu režīms paaugstina krāsu temperatūru līdz 10 316 K, kas padara jebkuru attēlu par bālu un aukstu.

Ir pieejamas vairākas citas iespējas, lai pielāgotu atsevišķus ekrāna aspektus. Šīs opcijas nav tik postošas ​​kā dažādi žanra režīmi, taču tās joprojām nav daudz policistu. Opcija Melnais ekvalaizers padarīja melnās krāsas punktu un krāsu temperatūru sliktāku, un krāsu vibrācijas slīdnis pasliktināja krāsu precizitāti un melnās krāsas līmeni.

Šeit tiešām nav nekā, kas padarītu spēles vai filmas labākas. Turklāt, kad BenQ nodrošina tik stabilu rezultātu tabulu parastākos testos, man nav ne mazākās nojausmas, kāpēc kāds skatītos uz šīm specializētākajām ekrāna iespējām.

BenQ XR3501 - viendabīgums un ievades aizture

Šeit ir viena joma, kurā BenQ mazākais budžets ir acīmredzams pret dārgo Asus paneli. XR3501 aizmugures apgaismojums izbalēja no 18% līdz 21% gar tā augšējo malu un pēc tam par 20% un 23% gar vidējo rindu. Abi šie skaitļi ir apmēram divreiz sliktāki nekā Asus.

Pat tad, kad BenQ uzlabojās, tas spēja pārvaldīt tikai viduvējus rezultātus. Gar apakšējo malu XR3501 zaudēja no 11% līdz 13% no tā apgaismojuma stipruma - labāk, bet joprojām nav tik labs kā Asus. Visā ekrānā krāsu temperatūra paaugstinājās par 1% līdz 5%. Tas dod nedaudz vēsākus etalona rezultātus, taču ar to nepietiek, lai būtu pamanāms.

Šos spilgtuma vienmērīguma rādītājus palīdz arī BenQ salīdzinoši stingrais izliekums. Plakanajā panelī pretgaismas atšķirības un milzīgais ekrāna izmērs padarītu tumšākas zonas patiešām acīmredzams, bet līkne padara skatīšanās leņķus ērtākus un novērš jebkādu acīmredzamu paneli variācijas.

Arī BenQ ievades nobīde nebija tik laba. Tā vidējais ieejas aiztures ātrums 23,9 ms ir tieši zem ideālā 20 ms rādītāja pareizajos spēļu ekrānos - un tas ir arī lēnāks nekā Asus 13,2 ms un Samsung 10,9 ms.

Lielākā daļa spēlētāju nepamanīs nevienu ievades aizkavēšanos vai atšķirību starp šiem trim ekrāniem, taču vilšanās rezultāts šeit nozīmē, ka BenQ nav īsti piemērots profesionālam vai superkonkurētspējīgi spēlētāji.

Vai man vajadzētu iegādāties BenQ XR3501?

BenQ milzīgais izliektais ekrāns pēc kvalitātes un funkcijām ir jaukts maisiņš.

Tās stingrākais līknes rādiuss nodrošina visaptverošu spēļu pieredzi, un tā 144Hz darbība nodrošina vienmērīgu spēlēšanu. Tomēr sinhronizācijas trūkums ir acīmredzams, ja BenQ ir ierindots panelī ar AMD vai Nvidia aparatūru iekšpusē.

Arī attēla kvalitāte ir līdzīgi pretrunīga. VA ekrāns nodrošina ārkārtas kontrastu un melnās krāsas līmeni, taču Asus piedāvā labākas krāsas, un Samsung parāda vēl labāku kontrastu. Arī abiem šiem monitoriem ir 3 440 x 1 440 izšķirtspējas. BenQ ir nekaunīgs un perforators, taču abi konkurenti ir nedaudz pārliecinošāki.

Sinhronizācijas trūkums, vidējā ievades aizkave un nepietiekamie ekrāna režīmi nozīmē, ka BenQ nav labākais izliektais spēļu panelis - tāpēc labāk tērēt nedaudz vairāk un izvēlēties Asus. Arī Samsung ir nedaudz labāka alternatīva līdzīgai naudai. XR3501 ir labs, taču tas nav pietiekami labs.

Spriedums

BenQ VA balstītais panelis ir perforators ar augstu kontrastu, kura stingrāka līkne palīdz iegremdēties. Tas ir piemērots spēlēm, filmām un filmām, taču tā sinhronizācijas funkciju trūkums un labāka attēla kvalitāte, kas pieejama no citām vienībām, nozīmē, ka konkurenti piedāvā labāku pieredzi.
.