Gigabaitu Aorus X3 Plus v5 - ekrāna, skaņas, tastatūras un skārienpaliktņa pārskats

Gigabaitu Aorus X3 Plus v5 - ekrāna un skaņas kvalitāte

Nevar noliegt, ka Aorus 3200 x 1800 ekrāns ir ass. 13,9 collu diagonāle un liels pikseļu skaits nozīmē blīvuma mērījumu 264ppi, kas vairāk līdzinās viedtālruņiem nekā klēpjdatoriem. MSI pārvaldīja tikai 141ppi, un X5 sēdēja pie 212ppi.

Priekšrocības ir skaidras: teksts un grafika izskatās neticami dzidri, un atsevišķi punkti tiek praktiski neredzami pat rūpīgi pārbaudot. Augstas izšķirtspējas attēli izskatās satriecoši, un nenoliedzami daudz ekrāna nekustamo īpašumu ir vairāk nekā 1 920 × 1 080 MSI un 2 880 x 1 620 Gigabaitu Aorus X5.

Tas viss ir labi, bet es drīz atklāju dažus jautājumus. Lai gan, apstrādājot pareizi optimizētu tekstu un attēlus, ekrāns ir smails, tas to nepiedāvā veiktspēja nekavējoties: kamēr netiek izmantoti paša Windows mērogošanas iestatījumi, OS ir tik maza, ka tā tikko salasāms.

Šīs mērogošanas opcijas dažreiz nespēlē labi arī ar trešo pušu lietojumprogrammām. Reizēm Windows palielina teksta un ikonu lielumu, līdz tie ir izplūduši, un citas lietotnes risina izšķirtspēju, saglabājot visu mazo. Citas lietotnes nav izmantojamas, un pogas un teksti tiek sapludināti vienā.

Tas padara Aorus ekrānu nekonsekventu, un pirms tam es pat ielādēju nevienu spēli. Augsta izšķirtspēja nozīmē, ka GTX 970M būs jāatveido 5,7 m pikseļi, lai spēlētu spēles ar vietējo izšķirtspēju - vairāk nekā divas reizes vairāk nekā 2,07 m pikseļi, kas veido Full HD ekrānus. Ar to tiks aplikts ar nodokli GTX 970M, tāpēc spēles nevarēs spēlēt, neapdraudot kvalitāti.

Esmu pārskatījis daudzus spēļu klēpjdatorus, kuru ātrums pārsniedz 1080p, taču aptuveni pagājušā gada laikā tie ir izbalējuši - un tas ir pamatoti. X3 ir nedaudz atgrūžams, ar uzmanību piesaistošu izšķirtspēju, kas reālajā pasaulē nedarbosies labi. Tas ir lieliski piemērots specifikācijas lapai, taču patiesībā tās ir tikai papildu izmaksas, kas nesniedz pietiekami daudz labuma. Kāpēc, jūs redzēsiet iemeslu, no nākamās lapas.

Malā ar noregulējuma jautājumiem Aorus piedāvā saprātīgu kvalitāti. Tās krāsu temperatūra 6740 K ir tuvu 6500 K ideālajam, un sRGB gammas pārklājuma līmenis 96,2% ir lielisks un, kas ir būtiski, tālu priekšā MSI GS60 6QE Ghost Pro. Aorus piegādāja vidējo Delta E 2,98, kas arī ir labāks par konkurentu.

Gandrīz visa sRGB gamma tiks attēlota precīzi, un ekrāns saglabā labu vienmērīgumu, savukārt krāsas paliek precīzas, un skata leņķi ir jauki un plati.

Vienīgais kvalitātes jautājums ir spilgtums un kontrasts. X3 323 nitu spilgtuma līmenis ir milzīgs, un tā 0,34 nitu melnās krāsas līmenis ir pienācīgs, tāpat kā iegūtais kontrasta koeficients 950: 1. MSI klēpjdators nav tik spilgts, taču tā 277 nišu apgaismojums ir pietiekami plašs, un to atbalsta labāks melnās krāsas līmenis un kontrasta attiecība.

Ekrāna kvalitātes ziņā tas ir ļoti tuvu, jo Aorus X3 un MSI GS60 ir trieciens, taču audio nodaļā šādas konkurences nav.

X3 2W skaļruņu pāri rada vilšanos. Bass gandrīz nav, un klēpjdatora augšējā daļa parasti ir maza. Vidējā klase ir laba, taču tās skaidru izlaidi kavē nianšu trūkums. Nav nekādas programmatūras, kas pielāgotu audio, un X3 maksimālais skaļums nav tik skaļš. Ieteicams izmantot austiņas.

Saistīts: Lielākās spēļu austiņas

Gigabaitu Aorus X3 Plus v5 - tastatūra un skārienpaliktnis

Tastatūra rada vilšanos, neskatoties uz dažu veiklu funkciju iekļaušanu. Tas ir izgaismots un tiek piegādāts ar pieciem makro taustiņiem - ar dažādiem profiliem, kuru rezultātā tiek izveidotas 25 unikālas kombinācijas.

Tomēr problēmas radās pirms es sāku rakstīt. Numuru tastatūrai nav vietas, un funkciju taustiņi ir mazi. Kursora taustiņi tiek iebīdīti stūrī, un augšup un lejup esošās pogas ir niecīgas.

Pogas ir vieglas un tām nav kustības, un elastīgā pamatne nozīmē, ka rakstīšanas darbība jūtas neskaidra. Rakstīšana ir ātra, taču Aorus atdarina MacBook Pro smalko darbību, nevis stingro, stingro darbību, kas redzama labākajos spēļu klēpjdatoros. X3 taustiņi vienkārši nav lieliski piemēroti spēlēšanai, un tie ir tālu no MSI, kas bija daudz labāks, pateicoties tā SteelSeries izstrādātajai vienībai.

Arī skārienpaliktnim ir problēmas. Virsma ir gluda, bet pogas ir pārāk mīkstas - tās nedara pietiekami, lai atdarinātu labāko spēļu peles ātros, seklos klikšķus. Tas ir lieliski piemērots vispārējai lietošanai, taču šis skārienpaliktnis pievils tikai spēlējot.

Saistīts: Labākās spēļu peles