NVidia GeForce 7950 GX2 pārskats

Ne pārāk sen ražotāji, piemēram, Gigabaits un Asus izgatavota grafiskā karte, kas paņēma divas nVidia mikroshēmas un ievietoja tās vienā kartē. Mana personīgā sajūta ir tāda, ka tie bija diezgan bezjēdzīgi, it kā jums joprojām būtu nepieciešama SLI mātesplatē, kuru vienlaikus varētu izmantot tikai vienu, tomēr tās maksā tikpat, cik pērkot divas kartes. Gigabaita gadījumā jums pat bija jāizmanto īpaša mātesplatē.

Tāpēc, kad nVidia palaida GeForce 7950 GX2, es uzreiz uztraucos par tā lietošanu.

Kā redzat no attēla iepriekš, šī karte ir gandrīz divas PCB, kas pieskrūvētas, lai izveidotu vienu karti. Tas izmanto vienu PCI-E slotu un tam nepieciešams tikai viens strāvas savienotājs.

Iepriekš varat redzēt, kā karte izskatās, kad to izvelk. Ir neliels savienojošais PCB, kas savieno abas "kartes" kopā. Katrai PCB ir GeForce 7900 GT kodols, kas darbojas ar 500 MHz, nevis 450 MHz, bet ar nedaudz lēnāku darbības atmiņu - 600 MHz, nevis 660 MHz. Atmiņas moduļi ir tie paši 1.4ns Samsung moduļi, kas teorētiski ir novērtēti ar 715MHz. Tāpēc jāapšauba motīvs, kāpēc šie signāli tiek pakļauti 115 MHz (vai 230 MHz, ja DDR tiek ņemts vērā).

Kas mani pirmo reizi pārsteidza šajā kartē, ir tas, cik apbrīnojami klusi tā ir. Kamēr es to salīdzināju ar diviem 7900 GT, atšķirība bija pārsteidzoša. Neskatoties uz šo trokšņa un gaisa plūsmas samazinājumu, kartes temperatūra šķita laba. Pārsniedzot ātrumu, tas nedaudz nokļuva karstajā pusē, bet es agrāk nedaudz pieturēju pulksteņa ātrumu, lai ietaupītu sev ar troksni saistītas galvassāpes.

Iepriekšējā attēlā redzamā mikroshēma ir tas, kas ļauj šai kartei darboties. Tas ir no PCI Express uz PCI Express Bridge un pilnībā atbilst PCI Express standartiem. Tas nozīmē, ka tai vajadzētu darboties jebkurā mātesplatē, SLI gatavs vai nē. Dažiem dēļiem var būt nepieciešams BIOS atjauninājums, jo tie nav pieraduši redzēt šādu ierīci, taču mums nebija problēmu ar mūsu Asus A8N32-SLI. Šai mikroshēmai ir 48 joslas - 16 joslas, kas savienojas ar mātesplates slotu, un pēc tam 16 joslas, kas tiek atkārtotas katrai mikroshēmai, kas satur PCB.

Nenovēršami tas nozīmē, ka kartei ir sašaurinājums ar 16 PCI-E slota joslām, bet katrai PCB ir 16 joslas katrs nozīmē, ka, darbojoties spēlē, kas neatbalsta SLI, pirmais PCB pilnībā izmantos joslas platums. Tas arī nozīmē, ka saziņai starp serdeņiem jābūt ar nelielu latentumu vai bez tā.

Tomēr fakts, ka šai kartei tiek izmantots tikai viens slots, nav nepieciešama SLI mātesplatē un operētājsistēma to nosaka kā vienu GPU, nenozīmē, ka tas ir viens GPU. SLI tehnoloģija joprojām darbojas, un, lai iegūtu pilnu veiktspēju, ir nepieciešams SLI profils. nVidia ir diezgan precīzi reklamējusi to kā vienu GPU, aizstājot SLI ieslēgšanu / izslēgšanu ar režīmiem “Dual Display” un “Dual GPU”. Izmantotajos draiveros mēs nevarējām atrast neko kopīgu ar SLI profiliem (91.29), kas nozīmē, ka mēs nevarējām manuāli norādīt.

Šī iemesla dēļ es uzskatu, ka ir nedaudz maldinoši reklamēt šo karti kā 48 cauruļvada karti ar 1 GB kadru buferi. Man jāuzsver, šī ir divu 24 cauruļvadu daļa, katrai no tām ir 512 MB kadru buferis. Tāpat kā ar 7900 GT, katram kodolam ir 16 pikseļu izvades dzinēji un astoņi virsotņu ēnotāji.

Atšķirībā no jebkuras citas līdz šim izmantotās uzziņu kartes šī karte ir pilnībā saderīga ar HDCP, kas ir lieliska ziņa. Ir divi divu saišu DVI savienotāji. Tomēr, tāpat kā ar SLI, nevar palaist divus displejus, kamēr ir iespējots SLI vai “Dual GPU” režīms. Lai izmantotu divus displejus, jāizmanto režīms “Dual Display” vai SLI gadījumā jāizslēdz SLI. Tas ir pilnīgs kaitinājums. Es nesaprotu, kā nVidia var radīt kaut ko līdzīgu TurboCache, kas sistēmas atmiņu izmantos tikai tad, kad tiks ielādēta 3D lietojumprogramma, taču viņi nevar piemērot līdzīgu principu SLI.

Kā redzat iepriekš, tā ir divu slotu karte - tas nav pārsteidzoši. Bet atšķirībā no SLI jums ir tikai divi DVI savienojumi. Tas nozīmē, ka jūs varat izmantot tikai divus displejus, atšķirībā no četriem displejiem, kas pieejami, darbinot divas kartes ne-SLI displeja režīmā. Tas patiešām nav milzīgs atgriešanās process, un, ja jums ir nepieciešams vairāk displeju, šai problēmai ir daudz veidu.

Ikviens, kuram ir uzmanīga acs, būs pamanījis SLI savienotāju kartes augšpusē. Šī karte tiks izmantota OEM atbalstītās Quad SLI iekārtās. Tomēr tas pašlaik netiek atbalstīts ikvienam, kurš vēlas izveidot savu, un draiveri tam kādu laiku nebūs pieejami. Tomēr tas ir skaidrs jaunināšanas ceļš ikvienam, kurš zina, ko viņi dara. Iepriekšējās Quad SLI ieviešanas iespējas bija nedaudz sliktas, tāpēc es vēlētos redzēt pienācīgu iestatīšanu, pirms es to iesaku kā jaunināšanas ceļu, taču opcija joprojām pastāv.

NVidia kartes tika pārbaudītas uz Asus A8N32-SLI, izmantojot Athlon 64 FX-60, 2GB CMX1024-3500LLPRO RAM un Seagate Barracuda ST340083A8 cieto disku. Elektroenerģiju piegādāja Tagan 900W TG900-U95. ATI testēšanai viss palika nemainīgs, izņemot Asus A8R32-MVP Deluxe un Etasis 850W ET850 izmantošanu.

Visas nVidia kartes tika pārbaudītas, izmantojot beta 91.29 ForceWare draiverus. Tika pārbaudīti 7900 GT, kas darbojas SLI ar standarta pulksteņa ātrumu, izmantojot nedaudz vecāku 84.17. X1900 XTX tika pārbaudīti, izmantojot oficiālos Catalyst 6.5 draiverus.

Izmantojot mūsu patentēto automatizēto etalonu komplektu, kas pareizi dēvēts par “SpodeMark 3D”, es vadīju Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2 un 3DMark 06. Bārs 3DMark06, tie visi tiek izmantoti, izmantojot mūsu iekšējos iepriekš ierakstītos laika grafikus katras spēles intensīvākajās sadaļās, kuras es varētu atrast. Katrs iestatījums tiek palaists trīs reizes un tiek ņemts vidējais, lai iegūtu reproducējamus un precīzus rezultātus. Katru spēles testu es veicu ar 1 280 x 1 024, 1 600 x 1 200, 1 920 x 1 440 un 2 048 x 1 536 katram 0x FSAA ar trīslīniju filtrēšanu, 2x FSAA ar 4x AF un 4x FSAA ar 8x AF.

Man bija interesanti uzzināt, kā PCI Express tilta izmantošana ietekmēja veiktspēju, tāpēc es iestatīju divus 7900 GT tādiem pašiem pulksteņa ātrumiem kā 7950 GX2 un salīdzinājumam izmantoju tos pašus 91,29 draiverus. Es arī nolēmu pārbaudīt Call of Duty 2 ar ieslēgtu un izslēgtu SLI optimizāciju, lai redzētu, cik daudz atšķirība bija 7950 GX2 un divām 7900 GT kartēm, cenšoties pierādīt, ka tas nav tikai viena karte.

Acīmredzot bija daudz rezultātu, kas jāaplūko, bet manuprāt, bija šādi jautājumi: kā tas salīdzina ar X1900 XTX (šobrīd ātrākais pieejama viena karte), kā to var salīdzināt ar vienādi pulksteņu 7900 GT pāri un kā ar līdzīgu cenu pilnu ātrumu pāri 7900 GT.

Es arī paspēju pārkarsēt šo karti līdz 600 MHz kodolā un 800 MHz (efektīva 1 600 MHz) atmiņā, un šie veiktspējas rezultāti ir iekļauti salīdzināšanai.

Ja divi GPU ir vienā kartē, daļēji jāuzlabo veiktspēja, salīdzinot ar SLI risinājumu, jo ir mazāk latentuma. Tas faktiski notika, pamanot vienu vai divus kadrus sekundē, bet noteikti neko lielu. Tomēr augstākās izšķirtspējās šīs atšķirības patiešām kļuva diezgan lielas - 38 kadri sekundē, salīdzinot ar 30. Tā ir diezgan atšķirīga veiktspēja, ņemot vērā to, cik maz ir mainījies. Grāmatā Counter-Strike: Source atšķirība bija vēl lielāka - 60 kadri sekundē pret 24. Tas bija pietiekami, lai liktu man domāt, vai notiek kaut kas neticams.

Es atgriezos spēlēs un nolēmu meklēt sevi, jo man bija bažas, ka AA netiek ieslēgta. ES kļūdījos. Tomēr līmenis, kuru izmantoju Counter-Strike: Source, satur HDR efektus, un kartē 7950 GX2 pamanīju dažas kļūdas konsolē, ielādējot HDR faktūras. Es domāju, ka 91.29 draiveros ir kļūda, kas izraisa šos augstos rezultātus. Lai vislabāk norādītu 7950 GX2 veiktspēju, es drīzāk vairāk ņemtu vērā SLI 7900 GT novecojušos GT, nevis 7950 GX2 rezultātus.

Vairumā gadījumu 7950 GX2 (vai imitēts 7950 GX2) bija ātrāks par diviem pilna ātruma 7900 GT. Es domāju, ka tā ir jo vairumā gadījumu papildu atmiņas joslas platums nav vajadzīgs un palielināts kodola ātrums palīdz lietām ilgi vairāk. Tomēr visaugstākajā Counter-Strike: Source iestatījumā atmiņas joslas platums acīmredzami bija vajadzīgs, jo tas sasniedza 35 kadrus sekundē, nevis 24, un tas izmanto arī vecākus draiverus.

Pēdējais jautājums, kā tas salīdzināms ar X1900 XTX? Funkcijas ziņā X1900 XTX pusē acīmredzami ir FSAA + HDR. Tomēr snieguma pusē bumba nepārprotami atradās nVidia laukumā, jo 7950 GX2 bija vidēji par 30 procentiem ātrāks. Tomēr fakts, ka nVidia ir nepieciešams otrais GPU, lai to sasniegtu, liecina par X1900 XTX tehnoloģiju.

"Spriedums"

7950 GX2 ir visātrākā pieejamā karte vienas slota mātesplatē ar pilnu pieturu. Tomēr tā saukšana par vienu GPU ir maldinoša, un ikvienam, kurš apsver tā iegādi, ir jāapzinās tā iebildumi - galvenokārt, ka spēlēm nepieciešams SLI profils un ka tajās nevar darboties divi monitori, bez garlaicīgas atslēgšanas “Dual GPU” režīmā.

Aptuveni 400 mārciņu apmērā, tas ir daudz jāmaksā par grafisko karti un atšķirībā no SLI palaišanas, ko var sadalīt divos pārvaldāmos gabalos - tas ir jāmaksā par visiem uzreiz. Es apsvērtu iespēju to darīt tikai tad, ja man nebūtu SLI mātesplates vai arī es pilnībā nodomātu nākotnē jaunināt uz Quad SLI. Lielākajai daļai cilvēku labāka cenas un kvalitātes attiecība būtu viena 7900 GT un pēc tam sekundes pievienošana sešu mēnešu laikā.

Tomēr kopumā tas nav vilšanās, ko es domāju. Tas ir ātrs, kluss un cena ir konkurētspējīga veiktspējai.

Lai gan tie nav īpaši pašsaprotami, šie grafiki parāda atšķirību, ka, ieslēdzot funkciju “Optimizēt SLI” Call of Duty 2, tādējādi atbildot uz jautājumu - vai tas ir viens GPU vai nē?