AMD Trinity (A10-4600M) pārskats
Esam kādu laiku pavadījuši kopā ar testa klēpjdatoru, kura pamatā ir jaunā AMD A10-4600M mikroshēma, lai redzētu, kā tas sakrājas reālajā pasaulē. Mēs to pārbaudīsim vēlāk, bet vispirms vēl nedaudz sīkāk par Trinity.
AMD Trinity arhitektūra
AMD Trinity ir koda nosaukums uzņēmuma jaunajam diapazonam, ko tā dēvē par saviem APU (Accelerated Processing Units). AMD izmanto šo terminoloģiju, jo atšķirībā no vecajiem procesoriem šajās jaunajās mikroshēmās atrodas ne tikai galvenais procesors, bet arī grafiskais procesors (kas pats par sevi var izmantot citu skaitļošanas uzdevumu veikšanai, izņemot grafikas), atmiņas kontrolierim un vairākām īpašām vienībām, lai paātrinātu tādas lietas kā video dekodēšana. Tehniski tas joprojām ir visas sistēmas centrālais procesors (CPU), bet tas arī dara daudz vairāk.
Intel ir darījis ļoti līdzīgu lietu ar savām mikroshēmām, tāpēc mēs varam redzēt visdažādākos plānos, viegli un jaudīgi klēpjdatori, kas ir ap mūsdienām - tas tos vienkārši nenosauc par APU viegli.
Trinity mikroshēmas apvienos divus vai četrus CPU kodolus ar līdz 384 grafikas kodoliem vienā silīcija gabalā, kā rezultātā tiks iegūts 1,303 miljardu tranzistora mikroshēma. Tas ir tikai par daļu vairāk nekā Llano (1,170 miljardi), bet štancēšanas izmērs ir palielinājies arī no 228 mm ^ 2 līdz 246 mm ^ 2. Salīdzinājumam - Intel Sandy Bridge izmanto 216 mm ^ 2 matricu ar 1,16 miljardu tranzistoru un Ivy Bridge, un tās izmērs ir 160 mm ^ 2 ar 1,4 miljardiem tranzistoru.
Trinity ir veidota, izmantojot AMD esošo 32 nm ražošanas procesu, tāpat kā ar Llano mikroshēmām, taču, neskatoties uz to tam ir izdevies dubultot veiktspēju par vatu, kamēr gan CPU, gan GPU veiktspējas pieaugums ir dubultā cipari. Šis 32 nm ir aptuveni līdzvērtīgs Intel Sandy Bridge paaudzei, bet aiz tā tūlīt ienākošajām Ivy Bridge mikroshēmām, kurās tiek izmantots mazāks un energoefektīvāks 22 nm process.
AMD Piledriver
Trīsvienības pukstošā sirds ir Piledriver CPU kodols, kas aizstāj Llano dizainu, kas balstīts uz zvaigznēm. Tiešais salīdzinājums ir nedaudz grūts, jo katrā Piledriver ‘modulī’ ir tas, kas aptuveni atbilst diviem parastajiem kodoliem, kaut arī ne gluži. Mikroshēmas būs aprīkotas ar vienu vai diviem moduļiem, kas būtībā ir divkodu vai četrkodolu mikroshēmas.
Mēs šeit pārāk neiedziļināsimies arhitektūrā (Anandtech (ja vēlaties lasīt vairāk) ir izdarījis lielu padziļinātu tehnikas niršanu, bet galvenais ir tas, ka tas ir gandrīz pilnīgi jauns dizains, kas piedāvā gan veiktspēju, gan enerģijas taupīšanas priekšrocības. Tomēr AMD viegli atzīst, ka joprojām nevar konkurēt ar Intel par neapstrādātu CPU veiktspēju jebkurai konkrētai siltuma projektēšanas jaudai (TDP - maksimālajai siltuma / jaudas mikroshēmai, kas paredzēta izejai) paļaujas uz to, ka mikroshēmas nodrošina pietiekamu veiktspēju šajā jomā, vienlaikus nodrošinot izcilu grafikas un multivides paātrinājuma veiktspēju, kā arī labu akumulatora darbības laiku (zems enerģijas patēriņš) lietojums).
Tā ir loģiska loģika, kas noteikti atspoguļo mūsu laika lietošanas modeli. Galu galā lielākā daļa cilvēku pavada lielāko daļu sava klēpjdatora laika, veicot salīdzinoši dīkstāves uzdevumus, piemēram, tīmekļa pārlūkošana, rakstīšana un video skatīšanās, neveicot intensīvus aprēķinus vai nedarot smagu darbu daudzuzdevumu veikšana. Bieži vien tikai spēlēšana prasa CPU / grafikas mikroshēmu, lai tā palielinātu svaru. Tomēr mēs par šo jautājumu runāsim nedaudz vēlāk.
Apglabāts silīcijā ir vēl virkne citu uzlabojumu un uzlabojumu, kuru rezultāts būtu mazāks enerģijas patēriņš un labāka veiktspēja, bet viens no izcilākajiem ir jaunais AMD Turbo Core 3.0 tehnoloģija.
Turbo Core pastāvēja Llano, kur tas dinamiski koriģēja CPU pulksteņa ātrumu atkarībā no slodzes, lai pēc iespējas iegūtu vislabāko veiktspēju, nepārkarstot sistēmu. Bet tas darbojās tikai ar CPU, nevis GPU. Izmantojot Turbo Clock 3.0, mikroshēma var palielināt vai samazināt pulksteņa ātrumu gan pēc vajadzības, gan pēc vajadzības. Algoritms, kā to izdarīt, ir arī daudz uzlabots, lai mikroshēma patiešām izkoptu katru pēdējo snieguma daļu, kur tā var.
No otras puses, dīkstāvē mikroshēma var arī gandrīz pilnībā izslēgties, lai pagarinātu akumulatora darbības laiku, un patiešām AMD pieprasa Intel dīkstāves akumulatora darbības laiku.
AMD Radeon HD 7000 grafika
Šī jaunā AMD trīsvienību diapazona pievilcība ir tā grafikas iespējas. Katram diapazona modelim ir nedaudz atšķirīga konfigurācija, atšķirībā no Intels Sandy Bridge (Intel HD 3000) un Ivy Bridge (Intel HD 4000) mikroshēmas, kas lielākoties izmanto identiskas konfigurācijas katrā diapazons. Lai gan tas ir mulsinoši, kaut kas no tā padara patiesu, tas ir, ka mēs sagaidām, ka lielākā daļa šo AMD konfigurāciju pārspēs gan Intel Sandy, gan Ivy Bridge ekvivalentus. Mums būs jāgaida, kamēr tirgū nonāks zemas jaudas produkti, lai gan mēs to varam pārbaudīt. Arī to, vai tas rada patiesi spēlējamus kadru nomu prasīgajās spēlēs, mēs redzēsim, bet vismaz mazāk stresainiem nosaukumiem vajadzētu darboties labāk.
Šīs daļas potenciāli patiešām padara aizraujošas, ka tās var sadarboties ar papildu grafikas mikroshēmām no AMD 7000. sērijas mobilās grafikas diapazona. Ja tie ir konfigurēti vienā un tajā pašā sistēmā, abi var strādāt kopā, tāpat kā Crossfire / SLI darbvirsmas sistēmā. Mums šeit nav bijusi iespēja to pārbaudīt, taču AMD sniegtie dati liecina, ka veiktspēja gandrīz dubultojas, salīdzinot tikai ar APU. Tikmēr, kad sistēma ir dīkstāvē, papildu GPU nevajadzētu patērēt gandrīz neko, tāpēc tam vajadzētu minimāli ietekmēt veiktspēju. Atkal, tas viss mums vēl nav jāpārbauda, un nav garantijas, ka mēs redzēsim patiesi plānus un vieglus klēpjdatorus ar šāda veida jaudu.
Kas attiecas uz pašu GPU, tas pēc fundamentāla dizaina ir ļoti līdzīgs AMD jaunākajām darbvirsmas grafiskajām kartēm, tikai ar visu mazāk. Maksimāli tajā būs 384 serdeņi, apakšējās daļas nokrītot līdz 192 serdeņiem. Tiem būs pievienotas līdz 24 tekstūras vienībām un 8 ROP, padarot augstākās klases daļu aptuveni aptuveni līdzīgu AMD Radeon HD 6970 darbvirsmas kartes ¼.
HD multivides paātrinātājs
Jaunā dizaina galveno iezīmju papildināšana ir HD Media Accelerator. Šis ir mikroshēmas bloks, kas paredzēts noteiktu uzdevumu paātrināšanai, piemēram, video dekodēšanai - kaut kas tiek atbalstīts visās galvenajās pārlūkprogrammās, Windows Media Player un VLC, un kodēšanai.
AMD arī reklamē savu OpenCL atbalstu, kas uzskata, ka tādas lietojumprogrammas kā iepriekš minētā programma Photoshop CS6 saņem lielāku veiktspēju no intensīviem uzdevumiem, ko veic GPU, nevis centrālais procesors.
Ir arī AMD Quick Stream tehnoloģija. Lai nodrošinātu vienmērīgu video straumēšanu, par prioritāti tiek izvirzīta ar plašsaziņas līdzekļiem saistīta interneta trafika. Protams, tas lielā mērā ir atkarīgs no jūsu tīkla savienojuma, taču, ja jums ir citas lietotnes, kas piekļūst internetam, šī tehnoloģija nodrošinās, ka tās netraucē jūsu skatīšanos.
AMD A sērijas APU
Jaunie Trinity APU tirgū nonāks kā A sērija, kuras modeļi svārstās no A10 ar vislabāko veiktspēju līdz A6. Tas ir nedaudz mulsinoši, jo iepriekšējās paaudzes mikroshēmas sauca arī par A sēriju, tāpēc jums tas būs jāpārbauda izdaliet pilnu modeļu numurus, lai atšķirtu - Llano izmantoja Axx-3000 stila numerāciju, Trinity izmantos Axx-4000 numerāciju.
Numerācijas atšķirībās ir arī dažas galvenās pazīmes. Mikroshēmas būs pieejamas divās galvenajās konfigurācijās, pamatojoties uz to izmantoto stiprinājuma paketes veidu: PGA vai BGA. Standarta APU komplekts izmanto klasisko Pin Grid Array (PGA) izkārtojumu, kurā mikroshēma ir novietota uz stiprinājuma, kura apakšpusē ir simtiem tapu, lai izveidotu savienojumu ar mātesplatē. Tikmēr Ball Grid Array (BGA) tapu vietā izmanto sīkas metāla bumbiņas, lai izveidotu vēl mazāku kopējo iepakojumu.
Katrā pakotnes tipā bija arī diferenciācija, pamatojoties uz mikroshēmas TDP, lielākai PGA pakotnei bija pieejamas 35 W mikroshēmas, BGA pakotnei - 25 W un 17 W. Kā jūs varētu sagaidīt, pirmie atradīs ceļu lielākos jaudīgākos klēpjdatoros, bet otrie tiks izmantoti plānākos, pat Ultrabook stila formas faktoros.
Katrai konfigurācijai ir arī nedaudz atšķirīgas grafikas iespējas. Pilns pieejamo versiju saraksts ir zemāk.
AMD Trīsvienības testa platforma
Tātad, kas ir lietas būtība - kā šīs jaunās mikroshēmas darbojas, atrodoties faktiskajā klēpjdatorā?
Mums tika piegādāts testa klēpjdators, kas darbojas ar A10-4600M APU diapazonu. Tas bija saspiests 14 collu šasijā, taču tā nebūt nav gluda un pārnēsājama vēlmju šķēle, tā ir diezgan utilitāra izskata pārsvarā plastmasas plāksne, kas ir krietni vairāk par collu bieza. Tomēr tas ir domāts tikai pamata aparatūras pārbaudei, un tajā pašā laikā tam ir Blu-ray disks, VGA un HDMI video izejas, divi USB 3.0 porti, viens USB 2.0 ports, ExpressCard slots, atmiņas karšu lasītājs, Ethernet un gan austiņas, gan mikrofons domkrati. Tam ir arī 4 GB RAM un 128 GB SSD. Apsveriet vietu, kuru varētu ietaupīt, izņemot Blu-ray disku, un vairākas no šīm ostām, un jūs, iespējams, varētu izveidot salīdzinoši plānu mašīnu ar šo galveno aparatūras konfigurāciju.
Augstas klases mikroshēmas un SSD kombinācija nozīmē, ka šai mašīnai vajadzētu pārspēt daudzus līdzvērtīga izmēra klēpjdatorus, un, iespējams, tā ir nedaudz neatspoguļojot sistēmas veidu, ar kuru jūs, iespējams, sastopaties, taču tas joprojām dod mums spēcīgu rādītāju reālajā pasaulē. Burtiski barojot sistēmu, ir 4400mAh akumulators, kas ir aptuveni raksturīgs šāda izmēra mašīnām.
Tagad atrast sistēmu, ar kuru salīdzināt šo sistēmu, bija mazliet sarežģīti, jo tikai dažas sistēmas satur diezgan vienādu komponentu līdzsvaru, taču mēs esam izvēlējušies to, kas, mūsuprāt, ir pietiekami reprezentatīvs komplekts. Mums ir mazāka jaudas mikroshēma Sandy Bridge, ko izmanto arhetipiskais Ultrabook Asus ZenBook UX31, tiešāks konkurents ar ātrāku Sandy Bridge Lenovo ThinkPad X220 un visbeidzot mēs esam izvēlējušies super ātru, četrkodolu Sandy Bridge aprīkojumu HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition darbvirsmas rezerves klēpjdators, kas ietver arī īpašu AMD Radeon HD 6490M grafisko karti.
Mēs uzskatīsim, ka mums vienkārši nav izdevies iegūt Ivy Bridge testa sistēmu salīdzināšanai laiks šai pārskatīšanai, bet mēs, protams, atkārtoti apskatīsim tēmu, kad mēs nonāksim pie Ivy tilta sistēmā. Izpētījuši dažādus citus avotus, mums ir arī laba izpratne par to, ko mēs, iespējams, redzēsim arī no šādām sistēmām, procesoriem, GPU un zināmā mērā akumulatora darbības laikam.
Šeit ir pilns salīdzinājumu saraksts:
Tāpēc bez liekas aizķeršanās uz testēšanu!
CPU veiktspēja
Pirmais no mūsu testiem bija klasiskais Cinebench. Tas ir uzticams rādītājs par CPU tīrību, kas pilnībā uzliek nodokļus gan viena, gan vairāku kodolu procesoriem.
Tas ir uzreiz acīmredzams tieši tajā vietā, kur atrodas AMD A10-4600M trūkumi. Ar Cinebench CPU rezultātu 2.03pts tas gandrīz sakrīt ar Zenbook mazjaudas Sandy Bridge mikroshēmu, bet jaudīgākais HP to pilnībā pārspēj. Kas attiecas uz Ivy Bridge, tas nav pārsteigums, ka mēs esam redzējuši rezultātus
iesakām, ka tas šeit izvelk vēl lielāku pārsvaru pār HP, ar rezultātu 6,5 rādītājiem.
Mēs arī veicām vispārējo sistēmas veiktspējas testu PCMark 07, kas parādīja, ka AMD atpaliek gan no Lenovo, gan no Zenbook - HP rezultāts ir zems, jo tas izmanto cieto disku, nevis SSD. Esam redzējuši, ka Ivy Bridge rādītāji PCMark07 ir aptuveni 6500 reģionā, atkal parādot, cik ātri šī mikroshēma var būt.
Tomēr galvenais šeit ir tas, ka AMD patiešām ir pareizi novērtējis lietas ikdienas lietojuma ziņā. Subjektīvi A10-4600M jūtas pietiekami ātri, nodrošinot ērtu tīmekļa pārlūkošanu, vienmērīgu video atskaņošanu un plašu produktivitāti. Galu galā Ultrabooks, piemēram, Asus Zenbook, tiek uzskatīti par vairāk nekā izmantojamiem, un A10 ir līdzvērtīgs.
GPU veiktspēja
Pievēršoties spēlēm, mēs šajā un citās mūsu salīdzināšanas sistēmās izmantojām klasiskos piezīmjdatoru spēļu etalonus, un rezultāti ir pārsteidzoši, lai neteiktu vairāk. Salīdzinoši mazprasīgajā TrackMania Nations Forever testā A10 ir kakls un kakls ar īpaša AMD grafikas karte uz HP, un tai ir ērts pārsvars pār Lenovo X220 un Zenbook. Bet TrackMania iestatījumos, kurus mēs vadām, ir tik mazprasīgi, ka to faktiski ierobežo CPU ātrums, un patieso ainu mēs redzam tikai Stalker: Call of Pripyat. Šeit A10 ir 60 procentu veiktspējas priekšrocība salīdzinājumā ar HP AMD Radeon HD6490M grafisko karti, savukārt abas Sandy Bridge sistēmas ir atstātas tālu aiz muguras.
Vai tas rada patiešām patīkamu reālo spēļu pieredzi? Nu, tas ir tuvs. Lai gan Stalker 40 kadri / s ir iespaidīgi, tas tiek palaists tikai ar vidējiem detalizācijas iestatījumiem un izšķirtspēju, kas ir mazāka par pikseļu skaitu jūsu vidējā klēpjdatorā. Iespējams, veiktspējai vēlreiz ir jāsāk dubultoties, pirms mēs patiešām nokļūstam spēļu klases mašīnā pat jaunākajām spēlēm.
Tomēr mazāk prasīgiem izlases veidiem, piemēram, Counter-Strike: Source, World of Warcraft un Call Of Duty, vajadzētu izrādīties atskaņojami.
Akumulatora darbības laiks
Varbūt lielākais šoks, vismaz saskaņā ar mūsu testiem, ir tas, cik maz enerģijas patērē A10-A4600M, vai precīzāk, cik ilgs ir šīs testa platformas akumulatora darbības laiks. Neskatoties uz AMD jaunā diapazona jaudīgākās mikroshēmas ievietošanu, tas ērti pārspēja gan Zenbook, gan HP spēļu automātu, nodrošinot gandrīz stundu ilgāku lietošanu, neskatoties uz to, ka ir ieslēgts vismazākais akumulators pārbaude. Tikai X220 to pārspēja, bet šim klēpjdatoram ir par 60 procentiem lielāks akumulators.
Mūsu pārbaudē tiek izmantots nozares standarta MobileMark produktivitātes tests, kas simulē samērā tipisku lietotāja modeli, kad lietotājs dažus rediģē dokumenti, pārlūkošana tīmeklī, powerpoint izveidošana un video skatīšanās, visi kopā ar pauzēm, lai simulētu lietotāju, kurš sēž un kam ir padomā. Mēs esam noskaidrojuši, ka tas ir ļoti labs akumulatora darbības ilguma rādītājs vidējā lietošanā, taču ir arī daži citi galēji lietojumi gadījumi, kad tas nav tik orientējošs, it īpaši, ja skatāties video - teiksim, lidojumā ar tālu, vai spēlējat spēles.
Attiecībā uz pēdējo nav vienkārši saprātīgi pārbaudīt akumulatora lietošanu, jo GPU jebkurai mašīnai ļoti ātri iztukšos enerģiju. Tomēr video skatīšanās ir tas, ko citas mašīnas var darīt stundām ilgi, un šeit Trīsvienības takas testa platforma nodrošina aptuveni 3,5 stundas h.264 video atskaņošanas, salīdzinot ar aptuveni 5,5 Zenbook. Bet, protams, šeit arguments atgriežas pie tā, ka tas ir lielākas jaudas mikroshēma, un zemākas jaudas Trinitys to joprojām var uzlabot.
Noteikti varam teikt, ka AMD akumulatora darbības laikā noteikti atrodas aizkustinošā attālumā no Intel.
Spriedums
Joprojām ir jāatbild uz galvenajiem jautājumiem par AMD Trinity platformu, piemēram, kā veiksies zemākas veiktspējas daļām un kādas sistēmas mēs redzēsim jauno mikroshēmu sportā. Nemaz nerunājot par to, cik šīs sistēmas maksās. Bet, pamatojoties uz šeit sniegtajiem pierādījumiem, šķiet, ka AMD ir paveicis lielāko daļu no tā, ko var. Procesora veiktspēja joprojām izseko gan Intel Ivy Bridge, gan Sandy Bridge, taču izšķiroša nozīme ir vispārējai ikdienas skaitļošanai. Tikmēr GPU / spēļu veiktspēja ir klases vadībā, un akumulatora darbības laiks ir vismaz līdzvērtīgs. Vai ir sākusies jauna klēpjdatoru laikmets, kurā dominē AMD? Varbūt nē, bet mums vairs nevajadzētu aprobežoties ar viena izvēli.
