Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Veiktspēja
Šīs divas mašīnas izmanto atšķirīgu pieeju to specifikācijām. MSI lētākais modelis ir pilnībā komplektēts ar komponentiem, savukārt Asus VivoMini nonāk barebones forma - lai jūs iegūtu procesoru un bezvadu mikroshēmu, bet ir jāatrod krātuve un atmiņa citur.
MSI mašīnu darbina Intel Celeron 1037U procesors. Tā ir zemas klases daļa ar diviem serdeņiem, bez Hyper-Threading un bez Turbo Boost, un tā ir vidēji 1,8 GHz. Citur tam ir 4 GB RAM un 500 GB cietais disks - disks, kas ir ietilpīgs, bet trūkst ātruma.
Asus mašīnas augstākā cena un bezkontakta dizains nozīmē, ka budžetā ir vieta labākam procesoram. Intel Core i3-4030U izmanto Haswell arhitektūru, tāpēc tā ir paaudze priekšā MSI izmantotajam Ivy Bridge silīcim, un tā 1,9 GHz akciju ātrums ir 100 MHz lielāks nekā Celeron. Tam ir vairāk L3 kešatmiņas un labāks grafikas kodols.
Instalētā atmiņa un atmiņa ietekmēs VivoMini veiktspēju. Mūsu paraugs tika piegādāts ar 8 GB mazjaudas DDR3 RAM un 60 GB Kingston SSDNow mSATA disku.
Nevar noliegt VivoMini papildu rūcienu. Core i3 mikroshēmas PC Mark 7 rādītājs 3883 viegli pārspēja 2110, ko ieguva MSI, un tā rezultāts Geeckchā bija 3797, kas pārsniedza MSI mašīnu.
Spēļu testos atstarpe bija vēl lielāka. VivoMini HD Graphics 4400 kodols 3D Mark's Ice Storm testā pārspēja rezultātu 41 988, kas ir daudz labāk nekā MSI - tam izdevās tikai 19 785 punkti. Nepietiek ar jaunu, augstas klases spēļu apstrādi, taču VivoMini spēs tikt galā ar pieticīgiem nosaukumiem un veco klasiku - ar to MSI tik tikko spēs tikt galā.
Arī krātuvē ir liela atšķirība. 500 GB cietais disks MSI mašīnā atgrieza secīgu lasīšanas un rakstīšanas rezultātu 85 MB / s un 65 MB / s - lēni, pat pēc mobilo cieto disku standartiem. Kingston SSD Asus bija daudz ātrāks, un tajā pašā testā tika iegūti 318 MB / s un 145 MB / s rezultāti.
VivoMini ātrāks, jaunāks procesors un uz SSD balstīta krātuve padarīja to daudz atsaucīgāku visā. Lietojumprogrammu ielādes laiks bija ievērojami ātrāks, un pārslēgšanās starp Windows 8.1 sākuma ekrānu un darbvirsmu tika veikta bez kavēšanās. Tas ir tālu no MSI, kas vienmēr bija gausa. Abas mašīnas veiks darbu, taču, ja jūs meklējat ātru atbildi, ko jūs varētu sagaidīt no moderna datora, VivoMini ir skaidra izvēle, ja vien jūs neveicat jaunināšanu uz SSD uz Wind Box.
Asus VivoMini UN62-M018M vs MSI Wind Box DC111-053EU: Siltums, troksnis un enerģija
Neviena no šīm sistēmām nepiespieda aploksni, kad runa bija par siltuma veiktspēju - tas ir tas, ko mēs gaidījām, ņemot vērā to zemās klases specifikācijas.
VivoMini bija iespaidīgākā mašīna. Procesora temperatūra sasniedza 47 grādu atzīmi un nepārsniedza 77 grādus, un tā dīkstāves jauda bija 7W minūtē, un šis rādītājs pie pilnas slodzes pieauga līdz pieticīgam 43W.
MSI zemas klases procesors mums nesagādāja nekādas termiskas galvassāpes, taču tā enerģijas patēriņš bija atšķirīgs. Vecāks procesors un jaudas izsalcis cietais disks nozīmēja, ka MSI tukšgaitā no elektrotīkla izvilka 15 W, taču šis skaitlis līdz 26 W pieauga tikai tad, kad komponenti tika pārbaudīti stresa apstākļos.
Neviena mašīna neizrādījās trokšņaina: tukšgaitā abi faktiski klusēja, un, darbinot stingrāku programmatūru, abi radīja diskrētu, augstu ventilatoru troksni. Par to nav jāuztraucas - pieticīga mūzika vai pat klusa biroja fona troksnis viņus abus noslāpēs.