ViewSonic VG2860mhl-4K - attēla kvalitāte, ekrāna režīmi, vienveidība un sprieduma pārskatīšana

ViewSonic VG2860mhl-4K - attēla kvalitāte

Sākotnējie ViewSonic attēla kvalitātes testi bija pretrunīgi. Saprātīgu kontrasta attiecību 897: 1 un lielisku 6640 K temperatūru grauj sliktā vidējā Delta E 6,48. Tomēr tas tika viegli novērsts - ieslēdzot dinamisko kontrastu.

Ar dinamiskā kontrasta aktivizēšanu kontrasts uzlabojās līdz 934: 1. Spilgtums bija 262 nits, ar dziļu melnu līmeni 0,28 nits, un vidējais Delta E sēdēja pie 1,44 - daudz labāks rādītājs nekā iepriekš. Krāsu temperatūra 6711K ir nedaudz vēsāka, taču tā joprojām ir laba.

Man izdevās uzlabot šos rezultātus, samazinot spilgtumu līdz 125 nitiem - tieši 40% no ViewSonic spilgtuma līmeņa, kā norādīts, izmantojot ekrāna displeju. Šis spilgtuma līmenis ir daudz ērtāks standarta biroja lietošanai, un šeit Delta E atkal uzlabojās, šoreiz līdz 1,36.

Būtībā šie skaitļi ir labāki nekā Asus reģistrētie rezultāti, kas piedāvāja sliktāku kontrasta attiecību 819: 1, Delta E līmeni 1,95 un melno līmeni 0,3 nitus.

ViewSonic panelis parāda arī vairāk sRGB krāsu gammas. Tas radīja 91,7% no nepieciešamajām krāsām un nepietiek ar dažiem sarkaniem, violetiem un gaiši ziliem toņiem. Asus varēja pārvaldīt tikai 87%.

Es kalibrēju ekrānu, lai sasniegtu pēc iespējas labākus rezultātus, taču maz mainījos. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā to, ka kolorimetrs X-Rite pirms paneļa kalibrēšanas iesaka par robu noņemt tikai ekrāna zaļās krāsas. Pēc šī procesa pabeigšanas ViewSonic vidējais Delta E uzlabojās līdz 1.32 - taču lielākā daļa citu iestatījumu palika praktiski identiski paneļa rūpnīcas rezultātiem.

ViewSonic lielākajā daļā jomu pārspēj Asus, taču ir viena joma, kurā abi paneļi rada vienlīdz lielu vilšanos. Redzamības leņķi ir slikti, ekrānam ir mainījusies krāsa un spilgtuma trūkums, kad to pārvieto vertikāli.

ViewSonic VG2860mhl-4K - ekrāna režīmi

Kā parasti, VG2860mhl-4K piedāvā dažādus režīmus dažādiem lietošanas scenārijiem, taču tie nav īpaši iespaidīgi.

Divi uzmanības centrā ir izklaide, taču neviens no tiem neveic būtiskas izmaiņas ekrāna kvalitātē. Spēļu režīms saglabā lielāko daļu ekrāna labo etalona rezultātu, bet vidējo Delta E nokrītas līdz viduvējam 4,01. Filmas opcija padara krāsu temperatūru un Delta E nedaudz sliktāku, salīdzinot ar paneļa rūpnīcas Dynamic Contrast iestatījumiem.

Kopumā, maz mainot lielāko daļu etalonu rezultātu un dažos citos samazinoties kvalitātei, es nevaru saprast, kāpēc izmantojat šīs opcijas.

Man bija līdzīgi pārliecinoši rezultāti arī citur. SRGB opcijas rezultātā krāsas ir mazliet par vēsu un samazina spilgtumu līdz blāvām 97 nitām. Teksta režīms paaugstina krāsu temperatūru līdz 5 329 K, kas ir pārāk silti - krāsas šķiet pārsātinātas. Tīmekļa režīmam ir maza atšķirība lielākajai daļai mērījumu, taču tas samazināja vidējo Delta E līdz 4.9.

Nākamā trīs režīmu grupa koncentrējas uz krāsu. Zilais režīms palielina zilos toņus labi, bet padara krāsu temperatūru pārāk vēsu, un rezultāts ir 9122K, kas masveidā atrodas ārpus trases. Warm režīms silda krāsu temperatūru līdz pārsātinātam līmenim, bet arī kavē Delta E; Cool variants ir līdzīgi nepietiekams.

Visbeidzot, ir eko režīms, kas maina spilgtumu, lai samazinātu ViewSonic enerģijas patēriņu. Izmantojot ekrānu rūpnīcas iestatījumos, no elektrotīkla bija nepieciešama 42W Optimizēšanas režīmā šis skaitlis samazinājās par 10 W, un opcija Saglabāt samazināja paneļa enerģijas patēriņu līdz 27 W. Tas ir pozitīvi, bet tas bija arī tāds pats patēriņš, kad mēs manuāli samazinājām spilgtumu līdz 125 nitiem.

ViewSonic VG2860mhl-4K - viendabīgums un ievades aizture

ViewSonic etaloni līdz šim bija labi, taču no šejienes ekrāns sāka klibot.

Lielākā problēma šeit ir ViewSonic LCD apgaismojuma viendabīgums vai trūkums. Paneļa horizontālajā līdzenumā bija milzīgas spilgtuma atšķirības. Kreisajā pusē ekrāns zaudēja no 14% līdz 21% sava spilgtuma, kas ir slikts. Labajā pusē ekrāns tomēr bija no 4% līdz 8% gaišāks. Tāpēc visā panelī pastāv risks, ka variācijas būs aptuveni 29%.

Lai gan krāsu temperatūra ir daudz konsekventāka, šī ievērojamā spilgtuma atšķirība ekrānā padara VG2860mhl-4K nederīgu darbam, kuram nepieciešamas precīzas krāsas.

Vai man vajadzētu iegādāties ViewSonic VG2860mhl-4K?

ViewSonic VG2860MHL-4K sagrauj neatbilstības.

Praktiskā līmenī tas ir pārpildīts ar funkcijām, taču neērta pogu rinda, kas atrodas zem rāmja, apgrūtina ekrāna displejā pārvietošanos. Lai gan tas piedāvā labāku ekrāna kvalitāti nekā Asus, tā papildu režīmi nav īpaši noderīgi, un pretgaismas pretrunas nozīmē, ka tas nav piemērots jutīga attēla darbam.

Ir arī jautājums, vai biroja monitoram ir jābūt tik daudz pikseļu. ViewSonic ekrāns ir precīzi ass, taču tiem, kas darbojas biroja lietojumprogrammās, nav nepieciešams šāds nekustamais īpašums. Apsveriet līdzīgu cenu Samsung S32D850T, kas ir lielāks - ar izšķirtspēju 2560 x 1 440 - un maksā tikai nedaudz virs 400 mārciņām.

Lai gan ViewSonic ekrāns piedāvā lielisku funkciju klāstu, kā arī gūst labus rezultātus etalonos - un tāpēc ir vērts apsvērt līdzās Asus - tas nav cienīgs no visas sirds ieteikums.

Spriedums

ViewSonic VG2860mhl-4K ir daudz funkciju, un tā piedāvā lielisku ekrāna kvalitāti lielākajā daļā departamentu, taču to grauj neērta vadība un pretrunīgs apgaismojums. Tas ir gandrīz labāk nekā galvenais konkurents - bet meklējiet citur, ja tik liels pikseļu skaits nav absolūti nepieciešams.

Vai joprojām neesat pārliecināts par jaunu monitoru? Noklikšķiniet šeit, lai pārbaudītu mūsu spriedumu desmit labākajos paneļos, kurus esam redzējuši šogad.