Pārskats Intel Core i5 661

Intel Core i5 661 ir pirmais procesors, ko esam redzējuši jaunai sērijai, kuras pamatā ir jaunais Intel Clarkdale dizains un vēloties labāku aprakstu, tas atrodas kaut kur Intel pašreizējā centrālā procesora apakšējās puses augšdaļā sarindoties. Citiem vārdiem sakot, tas ir sava veida "vidēja līmeņa".

Šis divkodolu procesors ir veidots uz Intel jaunā 32 nm ražošanas procesa un tajā ir iekļauta grafiskā mikroshēma uz iepakojuma, kaut arī tā nav uz tās pašas formas (grafikā tiek izmantots 45 nm process). Šīs jaunās mikroshēmas būs pieejamas kopā ar Core i5 6xx un Core i3 5xx numerācijas shēmām.

Galvenā atšķirība starp šiem diviem diapazoniem ir tā, ka 600. gadiem ir Turbo Boost, bet 500. gadiem nav. Turbo Boost ir centrālā procesora spēja automātiski pārslogot vienu vai vairākus tā kodolus, kas ir atkarīgs no darba slodzes. Ja tas ir iespējots, centrālais procesors pastāvīgi mēģinās strādāt ar savu maksimālo ātrumu, kas, ja visiem kodoliem ir slodze, iespējams, būs tā atskaites ātrums. Tomēr, ja tikai daži no serdeņiem ir noslogoti, neizmantotie tiek noregulēti un papildu siltuma telpa tiek izmantota atlikušo serdeņu pārkaršanai, kas nodrošina labāku veiktspēju.

Klarkdeila izmanto arī vienlaicīgas vairāku pavedienu (SMT) priekšrocības, kas ir katra kodola iespējas CPU palaist divus pavedienus vienlaicīgi, tādējādi paātrinot vairāku pavedienu darbības vai daudzuzdevumu veikšana. Būtībā operētājsistēmai centrālais procesors šķiet tāds, ka tajā ir divreiz vairāk kodolu nekā tajā, bet fonā tas ir tikai koda izpildes secības optimizēšana, lai jūs sasniegtu veiktspēju uzlabošana. Tomēr uzlabojums nekonkurē ar diviem fiziskiem kodoliem.

Attiecībā uz pārējo Intel klāstu var uzskatīt, ka Clarkdale procesori aizstāj Core 2 sēriju kā ierakstu Intel komplektācijas līmeni, kaut arī Core 2 un dažādas Pentium mikroshēmas, visticamāk, kādu laiku būs pieejamas veikalos, lai nāc. Tas atstās Lynnfield diapazons (Core i7 8xx un Core i5 7xx) kā vidēja un augsta līmeņa un Blūmfīlds (Core i7 9xx) sērija augšpusē. Visi šie procesori ir balstīti uz Intel pašreizējo visaptverošo mikroarhitektūru, Nehalem. Ja jūs domājat, jā, tas viss ir diezgan mulsinoši, nevis uzskaitiet neskaitāmo smalko atšķirības starp visiem šiem diapazoniem, mēs tos esam ievietojuši tabulā, kur mēs ceram, ka viss kļūs skaidrs.

Galvenās lietas, kas jāņem vērā, ir tādas, ka Bloomfield procesoriem nepieciešama cita ligzda (LGA1366) un mātesplatē pārējie diapazoni un kā tādi ir atrodami paši augstākajā līmenī, kur tas maksā £ 350 + tikai par CPU un mātesplatē. Pārējais diapazons ietilpst LGA1156 kontaktligzdā, tāpēc Core i5 661 un citām Clarkdale mikroshēmām vajadzētu strādāt ar esošajām P55 mikroshēmojumu bāzes mātesplatēm, lai gan var būt nepieciešams programmaparatūras atjauninājums. Piemēram, jūs varētu viegli iegādāties Core i3 530 (90 mārciņas), pēc tam jaunināt uz Core i7 860 (231 mārciņas) tālāk līnijā.

Papildus tam Intel ir izlaidis jaunu klēpjdatoru procesoru klāstu, kas vēl vairāk sarežģī situāciju. Tā vietā, lai līdzīgu vai proporcionālu tehnoloģiju samazināšanu visā diapazonā, kā tas ir darbvirsmas pusē, klēpjdatoru klāstam nav nepārprotama atšķirība starp mobilajām Core i7 un Core i5 līnijām kavē L3 kešatmiņas daudzumu, kas ir salīdzinoši neliela atšķirība. Tikmēr Core i3 atkal izceļas ar Turbo Boost trūkumu. Tātad, visām mobilajām Core i7, i5 un i3 mikroshēmām ir divi kodoli un tās atbalsta SMT, izmanto divkanālu atmiņas kontrolieri un strādā ar vieniem un tiem pašiem mikroshēmojumiem.

Šajā rakstā mēs sīkāk neizskatīsim mobilās mikroshēmas, bet mēs jau esam pārskatījuši vairākas piezīmjdatorus, kas izmanto jaunās mikroshēmas, tostarp HP Envy 15-1060ea un Asus G60J ka abi izmanto jauno 720QM, un veiktspēja ir bijusi ļoti iespaidīga.

Ja vēlaties izmantot Clarkdale CPU iebūvētās grafikas priekšrocības, tās var izmantot ar mātesplatēm, kuru pamatā ir jaunie H55, H57 un Q57 mikroshēmojumi. Izmantojot jauno elastīgo displeja interfeisu (FDI), šie mikroshēmojumi ļauj mātesplatē esošajiem displeja savienojumiem saņemt video izvadi no centrālā procesora / GPU, ko P55 nevar izdarīt. Tikmēr Q57 ir tas pats, kas H57, bet tajā ir iekļauta arī Intel vPro attālās datora vadības sistēma. Izmantojot jebkuru P55, H55, H57 vai Q57 un Clarkdale procesoru kombināciju, tā vietā varat pievienot atsevišķu grafiku, un integrētā grafika tiks vienkārši ignorēta.

Kas attiecas uz integrētās grafikas specifiku, tas ir balstīts uz Intel esošajiem integrētajiem (tas ir, mātesplatē) risinājumiem un tiek saukts par GMA HD. Tajā ir 10 vienoti ēnotāji, kas darbojas ar ātrumu 733 vai 900 MHz un atbalsta DirectX 10. Tas nav gluži klēts vētras materiāls, un mikroshēmojumiem ar integrētu grafiku gan no nVidia, gan AMD ir ievērojami vairāk, taču ar to vajadzētu pietikt dažām ikdienas spēlēm un vispārējam datora darbam. Tam ir arī Intel ClearVideo HD tehnoloģija, kas nodrošina aparatūras paātrinājumu video atskaņošanai un uzlabo video kvalitāti izmantojot tādas lietas kā starpsavienošana un apgrieztais telecine, kas Clarkdale procesorus var padarīt par lielisku izvēli mājas kinozālei Personālie datori.

Atgriežoties pie šodien apskatītā procesora, Intel Core i5 661 tiek vērtēts darboties diezgan augstā 3,33 GHz ar maksimālo Turbo Boost ātrumu 3,6 GHz. Šis Turbo Boost pieaugums ir mazs zemāks, nekā mēs cerējām, ņemot vērā, ka Core i5 750 sākas ar 2,66 GHz un iet līdz pat 3,2 GHz - gandrīz divreiz lielāks veiktspējas pieaugums, bet, ņemot vērā lielo sākuma ātrumu, tas ir saprotams. Kas attiecas uz grafiku, tie darbojas 900MHz. Tāpat kā pārējā Clarkdale klāstā, tajā ir arī divkanālu atmiņas kontrolieris, kas šajā gadījumā ir novērtēts ar strādāt ar atmiņu līdz 1 333 MHz. Tam ir arī 4 MB L3 kešatmiņa, kas koplietota abos kodolos, savukārt katrs kodols iegūst 32 KB + 32 KB (dati + instrukcija) L1 kešatmiņu un 256 KB L2 kešatmiņu. kešatmiņa.

Lai sniegtu taisnīgu šī procesora bāzes veiktspējas salīdzinājumu, mēs sākām testēšanu, pievienojot to mūsu pašreizējam LGA1156 testa panelim, P55 bāzes Intel DP55KG. Pēc tam mēs izpildījām standarta CPU testu komplektu, kas sastāv no ikdienas procesora intensīviem uzdevumiem, piemēram, fotoattēlu rediģēšanas, video pārkodēšanas un spēļu. Pašlaik testēšanai joprojām izmantojam operētājsistēmu Vista, lai varētu viegli salīdzināt ar nodotajiem rezultātiem, taču no šī brīža mēs pārejam uz Windows 7.

Salīdzinājumam esam iekļāvuši Core i7 965, kas bija Intel ātrākais procesors, lai gan to vienkārši nomainīja nedaudz augstāks pulkstenis, bet citādi identisks 975, kopā ar Core i5 750, kas ir lētākais patiesais četrkodolu, balstīts uz Nehalem PROCESORS. Mēs esam iekļāvuši arī divus Intel augstākā līmeņa izejošos Core 2 diapazonus - divkodolu E8500 un četrkodolu Q9550. Kas attiecas uz AMD konkurenci, mēs esam apskatījuši Phenom II X4 965, kas, neskatoties uz to, ka AMD ir ātrākais procesors, tomēr ir lētāks nekā vai nu Core i5 750, vai 661.

Pirmkārt, aplūkojot lietojumprogrammas ar vienu vītni, kā arī Turbo Boost un Core i5 661 lielā sākotnējā takts ātruma apvienotās priekšrocības nozīmē, ka šis procesors ir ļoti spēcīgs konkurents. Mūsu Photoshop attēlu rediģēšanas testā Core i7 965 zaudēja tikai četras sekundes (divus procentus) - mikroshēmu, kas maksā apmēram piecas reizes vairāk - un mūsu standarta izšķirtspējas video kodējumā tā pati mikroshēma palika garām tikai par četriem procentiem pārbaude. Cinebench vienas vītnes versijas režīmā tā pat ieņēma pirmo vietu ar ievērojamu piecu procentu starpību.

Saprotams, ka, runājot par vairāku pavedienu testiem, Core i5 661 neizturēja tik labi. Tas nozīmē, ka tas noteikti atstāja Core 2 E8500 tālu aiz muguras un izturēja pret Core i5 750, Core 2 Q9550 un Phenom 965 BE, un tas patiešām bija tikai Core i7 965 ar spēju vienlaikus apstrādāt astoņus pavedienus prom.

Raugoties pēc enerģijas patēriņa, nav pārsteigums redzēt, ka Core i5 661 patērē ievērojami mazāk enerģijas nekā tie CPU, kuriem ir vairāk kodolu, gan tukšgaitā, gan zem slodzes. Varbūt visinteresantākais ir tas, cik daudz enerģijas E8500 izmanto - tas ir sliktāk nekā Core i5 750 tukšgaitā un tāds pats zem slodzes, neskatoties uz to, ka tam ir puse no serdeņu skaita. Tas patiešām izceļ mikroarhitektūras un ražošanas uzlabojumus starp Core 2 un Core i * diapazoniem.

Viena no acīmredzamajām šī salīdzinoši mazā enerģijas patēriņa priekšrocībām ir tā, ka tas varētu atstāt daudz vietas pārmērīgai pārslodzei, un tas patiešām parādījās mūsu testēšanā. Bez mazākās grūtībām mums izdevās bez pamata palielināt Core i5 661 bāzes pulksteņa ātrumu līdz 4,05 GHz jebkāds papildu spriegums, un mēs esam pārliecināti, ka jūs to varat viegli virzīt nedaudz tālāk, bez pārāk daudz nepatikšanas. Tas uzlaboja Cinebench rādītājus no attiecīgi 3 967 un 9 133 līdz 4442 un 10 262 - vēss pieaugums par 12 procentiem. Lai arī tas ir iespaidīgi, līdzīgas cenas Core i5 750 var sasniegt arī 4GHz, un tam ir četri fiziski kodoli.

Papildus CPU veiktspējas apskatei, mēs arī ātri pabeidzām iebūvēto GPU. Sākām ar ļoti nepretenciozo “TrackMania Nations”, kas ir patiešām jautras ikdienas 3D sacīkstes spēle, kas var izskatīties diezgan iespaidīga uz aparatūras, bet arī skaisti samazināta, lai darbotos ar pieticīgu sistēmām. Mēs to izpildījām ar 1 366 x 768 izšķirtspēju ar 4xAA un 4xAF (tas pats, kas darbojas ar mūsu klēpjdatora etaloniem) un saņēmām veselīgu 42,6 kadru nomaiņas ātrumu. Tālāk mēs pārcēlāmies uz sadaļu “Enemy Territory: Quake Wars”, kuru vadījām ar tādiem pašiem iestatījumiem kā CPU. veiktspējas testēšana (1280 x 1024 izšķirtspēja, informācija par augstu, 0xAA, 0xAF) un ieguva mazāk iespaidīgu 15.30 kadri sekundē. Pamatojoties uz šo pēdējo skaitli, mēs pat nemēģinājām izpildīt citu CPU spēļu testu, kas ir bēdīgi slavens ar nodokļiem “Crysis”, jo mēs būtu skatījušies uz viena attēla kadriem pat ar zemu izšķirtspēju un vidēju detalizāciju iestatījumi. Visiem spēlētājiem vajadzētu meklēt iespēju iegādāties atsevišķu grafisko karti.

Tas nozīmē, ka Core i5 661 GPU nodrošina tādu veiktspējas līmeni, kādu mēs varētu sagaidīt integrētai grafikai, t.i., gandrīz pietiekami labs, lai veiktu nedaudz gadījuma spēļu un saglabātu darbvirsmas uzdevumus. Tāpat, novēršot nepieciešamību pēc atsevišķas grafikas kartes vai dārgākas integrētās grafikas mikroshēmas, Clarkdale sērija kopumā, cerams, radīs kompaktākus, zemas jaudas un zemu izmaksu mājas un biroja datorus.

Kas attiecas uz CPU veiktspēju, tas ir tuvu, lai piezvanītu. Tā kā Core i5 661 cena ir diezgan augsta, mūsu zarnu reakcija ir ieteikt patiesu četrkodolu alternatīvu par to pašu cenu, t.i., Core i5 750 vai pat AMD Phenom II 965. Tomēr, pateicoties lielajam pulksteņa ātrumam, Core i5 661 ievērojami pārspēj šos divus ar vienu pavedienu un daudzu pavedienu situācijās saglabā savu. Tomēr galu galā, ja jūs neizmantosiet integrēto grafiku, mēs domājam, ka divas iepriekš minētās alternatīvas ir labākas kopējās likmes, jo īpaši tāpēc, ka tos var diezgan viegli pārsniegt līdzīgā līmenī kā Core i5 661 (aptuveni 4 GHz), lai nodrošinātu lielāku veiktspēju visā dēlis.

"Spriedums"

Intel jaunajam divkodolu Clarkdale procesoru klāstam noteikti ir lieliska veiktspēja, un, ja jūs meklējat sākuma līmeņa Intel bāzes viena no Core i5 600 sērijas Core i3 500 būs labs sākums, it īpaši, ja izmantosiet centrālā procesora integrēto grafika. Tomēr, ja jūs neplānojat izmantot integrēto grafiku, šķiet, ka 600 sērija un jo īpaši pārskatītais Core i5 661 ir nedaudz pārspīlēts. Par mazāku naudu jūs varat iegūt patiesu četrkodolu mikroshēmu, kas sniegs labāku veiktspēju vairāku pavedienu / daudzuzdevumu izpildē un ar nelielu pārsniegšanu, kā arī labāku viena uzdevuma izpildi.

(centrā)”Testi ar vienu vītni”(/ centrā)


—-

—-
(centrā)”Testi ar vairākiem pavedieniem”(/ centrā)


—-
(centrā)"'Elektrības patēriņš"'(/ centrā)