AMD Ryzen 5 1600X un 1500X - veiktspējas un pārsniegšanas pārskats

AMD Ryzen 5 - testa iestatīšana

AMD uzstāja, ka es testēju Ryzen 5 procesorus ar B350 mātesplatēm gan tāpēc, ka uzņēmums ir cieši sadarbojies ar mātesplates BIOS dizaineriem, lai optimizētu veiktspēju - it īpaši attiecībā uz RAM ātrāku darbību - un tāpēc, ka tā uzskata, ka B350 dēļi ir dabiski partneri šiem vidēja līmeņa procesori.

Pārbaudīju mikroshēmas arī uz X370 dēļa un atklāju, ka tās darbojas aptuveni vienādi, taču galīgajiem testa rezultātiem pielīmēju piegādāto ASRock Fatality AB350 Gaming K4 mātesplati.

Saistīts: Spēļu datoru specifikāciju ceļvedis

AMD testēšanai piegādāja arī dažas 3200MHz Geil DDR4 RAM atmiņas, jo tas vēlējās parādīt ātrākas RAM priekšrocības un ka RAM atbalsts uzlabojās - daudziem lietotājiem bija problēmas ar sliktu RAM veiktspēju, kad palaida Ryzen 7 procesori.

Diemžēl es nevarēju panākt, lai Geil atmiņa darbotos ar ātrumu, kas pārsniedz 2133 MHz. Tāpēc es izmantoju Corsair 3000MHz tā vietā, kas 1500X strādāja ar pilnu ātrumu, bet atteicās pilnā ātrumā palaist ar 1600X. Kā tāds es biju spiests palaist RAM un 2666MHz.

Cerams, ka visa šī situācija uzlabosies, kad tiks ieviesti mātesplates BIOS atjauninājumi.

AMD Ryzen 5 - veiktspēja

Kā jau tika minēts iepriekš, fakts, ka AMD un Intel tagad darbojas tik tuvu jebkuram noteiktam kodolu skaitam un jebkuram konkrētam pulksteņa ātrums nozīmē, ka vajadzētu būt diezgan viegli paredzēt, kā vispārējam sniegumam vajadzētu iziet, un pārliecinieties, ka pietiekami daudz testu izpildīja manu cerības.

Sākot ar neapšaubāmi vienīgo ticamāko neapstrādātā procesora ātruma rādītāju, Cinebench R15 parādīja ienākošo Intel Core i5-7600K aptuveni 25% ātrāk nekā AMD 1600X viena pavediena testā, bet pēc tam AMD sasniedza masveida 90% priekšrocību pārbaude. I5-7600K vienkārši nav atbildes uz šiem diviem papildu kodoliem un SMT.

1500X AMD mikroshēmai izdevās iegūt tikai 1% uzvaru viena pavediena testā, neskatoties uz a 200MHz pulksteņa ātruma priekšrocība, bet pēc tam izvērsa ērtu 44% pārsvaru vairāku pavedienu laikā pārbaude.

Pārejot uz POVRay 3.7 iebūvēto etalonu, es atkal redzēju, ka pulksteņa ātrums ir svarīgs viena pavediena veiktspējai bet, runājot par daudzšķiedru pavedieniem, gan 1600X, gan 1500X pārsteidz: viņi savus cenu konkurentus pārspēja par 47% un 23% attiecīgi. Ņemiet vērā arī to, ka 1600X ne tikai ērti pārspēj i5-7600K, ja tiek izmantotas vairākas vītnes, bet arī i7-7700K.

Saistīts: Labākās spēļu klaviatūras

To var redzēt arī reālās pasaules pārbaudē, kā pārveidot 1080p video failu 720p MP4 failā. 1600X veica tikai 86 sekundes, bet 7700K - 95. Man nav 7600K skaitļu, lai gan ir skaidrs, ka tas būtu nedaudz tālāk. 1500X ir diezgan lēnāks, aizņemot 119 sekundes, parādot, ka, lai gan serdeņiem un diegiem tas var atbilst 7700K, pulksteņa ātruma deficīts to attur - bet tāpēc tas ir puse no cenas.

Pārejot uz spēlēm, nav pārsteigumu. CPU pārvarēšanas stratēģijas spēle Ashes of the Singularity joprojām nepatīk AMD procesori, neskatoties uz to, ka tā ir spēle, kurai patīk daudz CPU kodolu. AMD vienmēr nāk lēnāk, kad grafikas detaļas tiek noraidītas un kadru ātrums palielinās. Kad izšķirtspējas un detalizācijas iestatījumi ir pagriezti, visi pārbaudītie procesori, izņemot Ryzen 1700 (kam ir īpaši zems pulksteņa ātrums), darbojas identiski.

Šī tendence turpinās ar Battlefield 1, kur 2560p ar informāciju, kas maksimāli iestatīta, visi CPU, izņemot Ryzen 1700, nodrošina būtībā vienādu kadru ātrumu. Tomēr nolaidiet izšķirtspēju un detaļas uz leju, un procesori, kas darbojas ātrāk, virzīsies uz priekšu. Vai jums ir nepieciešami 178 kadri sekundē, nevis 162, ir atkarīgs no jums, taču tas norāda uz nepieciešamo kadru nomaiņas veidu, lai patiešām redzētu atšķirību spēļu veiktspējā ar šiem procesoriem.

Tas ir vēl vairāk uzsvērts The Witcher 3: Wild Hunt, kur pat zemākas izšķirtspējas, zemas detalizācijas testā starp visiem testējamajiem procesoriem ir ļoti maz. Šis punkts tika papildināts, kad es izveidoju izšķirtspējas un detaļu iestatījumus.

AMD Ryzen 5 - enerģijas patēriņš

Enerģijas patēriņa uzlabošana bija galvenā Ryzen projektēšanas procesa sastāvdaļa, un AMD centieni ir izrādījušies auglīgi. Gan 1600X, gan 1500X ir novērtēti 65W TDP, un manos testos tie bija iespaidīgi taupīgi.

AMD Ryzen 5 - pārsniegšana

Visi AMD Ryzen procesori ir atbloķēti, lai tos varētu ērti pārsniegt, kas potenciāli dod AMD milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar Intel. Faktiski tas paver iespēju AMD kanibalizēt savu tirgu, jo lietotāji iegādājas kaut ko līdzīgu lēnām vadītajam Ryzen 1700 un to pārkarst, lai iegūtu 1800X veiktspējas līmeni. Tomēr ātruma pārsniegšana netiek garantēta, un, protams, man bija atšķirīgi rezultāti ar 1500X un 1600X.

Man izdevās panākt, lai 1500X darbotos ar konsekventu 3.9GHz, un man tas kādu laiku pat bija etalonsalīdzinājums pie 4GHz. Pēc atsāknēšanas tas atteicās darboties 4GHz frekvencē, tāpēc es atkal samazinājos līdz 3,9GHz. Tas ir jauks mazs 200MHz lēciens pāri noklusējuma palielinātā pulksteņa ātrumam un 400MHz ātrāk nekā bāzes pulkstenis. Enerģijas patēriņš patiešām pieauga, bet tikai no 100W līdz 123W.

Kas attiecas uz 1600X, man ne tikai radās problēmas panākt, lai RAM darbotos tādā ātrumā, kā vajadzētu, bet arī overclocking bija mazāk auglīgs, vismaz attiecībā uz proporcionālo pieaugumu. Tas darbojās labi pie 4GHz, kas ir ātrāks par sasniegto 1500X, un jauku stimulu pār tā bāzes pulksteni 3.6GHz, taču tas atbilst tikai tā noklusējuma pastiprināšanas pulkstenim.

Neskatoties uz to, tas joprojām izraisīja izcilu sniegumu, un Cinebench uzrādīja 1% uzlabojumu viena pavediena un 7% uzlabojumu daudzu pavedienu uzlabošanā. 1500X veicās nedaudz labāk ar 3% palielinājumu vienā pavedienā un 11% palielinājumu vairākos pavedienos.

Kas attiecas uz Intel, lai gan tas nevar piedāvāt to pašu (viegli) pārkarsējamo procesoru klāstu, tie, kas to dara, iet tālāk. 7600K var darboties ar ātrumu līdz 4,8 GHz ar vieglumu (vienlaikus sasniedzot arī 5 GHz), tādējādi veicot tālu lēcienu 1GHz pār bāzes pulksteni un 600Mhz pār pastiprināšanas pulksteni, kā rezultātā Cinebench palielinājās par 18% rādītāji.

Vai man vajadzētu iegādāties AMD Ryzen 5 1600X vai 1500X?

Ātra atbilde ir jā, jums vajadzētu apsvērt iespēju iegādāties kādu no šiem procesoriem. Abas piedāvā fantastisku kopējo vērtību (neskatoties uz Intel izmaiņām pēc palaišanas) un lieliski iesāciet jaudīgu spēli un darba datoru, kuru var viegli uzlabot līdz pat astoņu kodolu procesoram, bez nepieciešamības mainīt savu datoru. mātesplatē.

Šajā sakarā 1500X līdz šim ir Ryzen diapazona saldā vieta. Tas ir lētāk nekā visi, bet Ryzen 1500, tam ir lielāks ātruma pārsniegšanas potenciāls, salīdzinot ar 1600X Iegūstiet vairāk labuma, ja kādreiz esat jauninājis uz astoņu kodolu un tomēr jums ir visas iespējas, kas būs lielākajai daļai lietotāju kādreiz vajag. Turklāt tā tiešākais konkurents no Intel tiek pārspēts gan par vairāku, gan ar vienu pavedienu.

Tiem, kuri patiešām ir pārliecināti, ka viņiem nav nepieciešama dūšīga daudzkodolu veiktspēja, tad Intel Core i3-7350K patiešām būtu mans Intel procesoru izvēle par šo cenu. Tas ir tikai divkodolu (ar hiperpavedienu), bet tas darbojas ar tādu pašu burbuļojošu pulksteņa ātrumu kā 7700K, un to var arī pārsniegt līdz 5 GHz.

Kas attiecas uz 1600X, lai gan tas nepārspēj savu tiešo Intel konkurentu, veicot viena pavediena uzdevumus, daudzu pavedienu darba slodzei tas ir liels līderis, padarot to par ideālu pirkumu dažiem lietotājiem. Tas nodrošina lielisku līdzsvaru starp ātrāka pulksteņa četrkodolu, ko piedāvā Intel, un lēnāk pulksteņotu astoņu kodolu, ko piedāvā Ryzen 7 mikroshēmas.

Spriedums

AMD Ryzen procesori turpina pārsteigt. Gan AMD Ryzen 5 1600X, gan Ryzen 5 1500X ir iekļuvuši tieši kā labākie procesori, kurus varat iegādāties par attiecīgajām cenām.