LG mobile nāve ir traģēdija, kas norāda uz plašāku problēmu

Šonedēļ LG atklāja, ka tālruņa nodaļa tiek nosūtīta uz fermu, apstiprinot notiekošos ziņojumus, ka pēc vairāku gadu pārdošanas krituma tas izkļūs no mobilo sakaru tirgus.

Tas nav pārsteigums. Paskaties uz Counterpoint mobilo sakaru tirgus daļas statistika un ir skaidrs, ka LG gadiem ilgi nav bijis globāls līderis kosmosā, un tam ir pamats.

Katrs LG tālrunis, kas pēdējos gados iziet caur Trusted Labs, labākajā gadījumā ir bijis ok, bet izdarīts maz, lai dotu mūsu testētājiem iemeslu ieteikt viņus pār viņu vairāk nostiprinātajiem un bieži vien augstākiem konkurence.

Ļoti pievilcīgu tālruņu pieplūdums no tādiem uzņēmumiem kā Xiaomi, Oppo un OnePlus arī kavēja viņu pievilcību vidējās klases tirgū. Rokam pie sirds pēdējie LG tālruņi, kurus es atceros, ka patiesi mīloši nesa Google Nexus zīmolu.

Bet man LG izņemšana no mobilā telefona joprojām ir traģiska un skumja pazīme, ka mobilo sakaru nozarē joprojām pastāv problēma: visi uzņēmumi, kas vēlas ieviest jauninājumus, pazūd.

Es ne mirkli netaisos izlikties, ka kādreiz esmu redzējis jēgu

LG spārns. Tiem, kuriem tas pietrūka, tas bija LG pēdējais galvenais tālrunis. Tam bija savdabīgs dizains ar izvelkamu displeju, kas pagriezās, lai atklātu sekundāro ekrānu. Līdz šai dienai es esmu neizpratnē par to, kā tas kādreiz to noveda pie zīmēšanas dēļa.

Bet, Es joprojām mīlu to, par ko tas stāvēja: mēģinājums ieviest jauninājumus stagnējošā tirgū. Tas nav noslēpums, tālruņi pēdējā gada laikā ir bijuši diezgan blāvi. Protams, 5G ir beidzot ieradies un ir parādījušies saliekamie. Bet lielākoties flagmaņi ir skaisti pēc skaitļiem. Gandrīz visi labākie Android tālruņi izmantojiet to pašu procesoru, kam ir līdzīgas kameras iestatījumi, un visiem, izņemot dažus, ir identiski jaukti metāla un stikla modeļi.

Tāpēc šogad esmu atklājis, ka lielākai daļai pircēju vēlreiz neuztraucos iegūt jaunu tālruni, ja vien tas nav jādara, un pat tad es parasti norādu viņiem uz mūsu labākie vidējās klases tālruņi un labākie lēti tālruņi ceļveži, nevis flagmanis.

Neskatoties uz to, ka viņš neveidoja labākos tālruņus, LG vismaz saglabāja lietas interesantas un mēģināja darīt kaut ko citu.

Tas norāda uz problēmu, ko esmu pamanījis pēdējās desmitgades laikā, ko esmu pavadījis, pārskatot tālruņus. Konkrētāk, ka uzņēmumi, kas vēlas izmēģināt neveiksmi, darot kaut ko citu vai interesantu, krīt kā mušas.

Kādreiz HTC bija spēkstacija, un man patika tā lieliskā daba vēlme izmēģināt jaunas lietas. Tas bija viens no pirmajiem tālruņu uzņēmumiem, kas patiesi izmantoja Android, un kopš tā laika tas bija gatavs iegremdēt pirkstu visās jaunajās tehnoloģijās, kuras tas varēja atrast. Vai tā būtu konkurējoša operētājsistēma no Facebook vai pilnīgi jauna kategorija, piemēram, VR, HTC bija gatava to atļauties.

Tas pats attiecās uz Nokia un BlackBerry, kad viņi faktiski izgatavoja paši savus tālruņus. Protams BB10 OS bija vilciena avārija, un jo mazāk mēs runājam par Symbian, jo labāk, bet abu firmu tālruņi gadu no gada vismaz piedāvāja kaut ko citu. Es joprojām atceros testēšanu Nokia 808 Pureview gandrīz 10 gadus ap Londonas Olimpisko parku, jo, neskatoties uz to, ka tas bija diezgan briesmīgs, tas vismaz bija neaizmirstams.

LG bija viens no pēdējiem uzņēmumiem, kas joprojām darbojas šādā veidā, un tāpēc es nevaru palīdzēt, bet nejūtos, ka tā mobilo nodaļu aiziešana ir traģēdija, un sēru par tās zaudējumiem. Tu vari redzēt mūsu nekrologs LG tālruņiem, pievienotā saitē norādot savus izklaidējošākos tālruņus.