Olympus mju 725 SW apskats

Vēl jūnijā es pārskatīju Olympus mju 720 SW, septiņu megapikseļu kompakto kameru, kas paredzēta ārkārtējai izturībai-triecienizturīga un ūdensizturīga līdz trīs metru dziļumam. Man bija vairākas atrunas par to, ne tikai tās ierobežotais akumulatora darbības laiks, pārāk sarežģītā vadības saskarne un neapmierinošā attēla kvalitāte, bet es laikam kādam tas patika, jo tā ieguva prestižo EISA (European Imaging and Sound Association) balvu par labāko kabatas kameru 2006. Es varu tikai pieņemt, ka viņi neskatījās uz daudziem citiem.

Ņemot vērā šo atzinību, oktobrī Olympus laida klajā atjauninātu versiju mju 725 SW. Tas izskatās gandrīz identiski, ar to pašu izturīgo rūpnieciskā izskata tērauda korpusu, kas aprīkots ar atklātām sešstūra skrūvju galvām. Pirmajā reizē man tas šķita mazliet kosmētiski, tāpēc izmeklēšanas garā es atcēlu trīs uz priekšējā paneļa, lai pārliecinātos, ka tās ir īstas skrūves. Patiesībā viens no tiem bija viltojums, bet pārējie divi turēja priekšējo ieliktņa paneli vietā. Kamerai ir trīs krāsu shēmas (šeit redzamā titāna versija, kā arī dziļi zila un ķiršu sarkana), un tikai šis ieliktnis ir dažādās krāsās.

Abu modeļu līdzība attiecas pat uz mazumtirdzniecības cenu. Mju 720 SW ir pieejams tiešsaistē par aptuveni 220 sterliņu mārciņām, savukārt labākā cena jaunajam 725 SW ir 223 mārciņas.

Vienīgā patiesā atšķirība starp 720 un tā pēcteci ir tā jau iespaidīgās izturības uzlabojums. Ja 720 bija ūdensizturīgs līdz trīs metru dziļumam, 725 ir ūdensizturīgs līdz pieciem metriem, kas ir 1/5 daļa no spiediena atmosfēras, kas, manuprāt, radīs milzīgas atšķirības.

Oficiālajā mju 725 aprakstā triecienizturība ir novērtēta ar “MIL standartu (MIL-STD 810F)”, kas ir sarežģīts un ļoti specifisks ASV armijas publicēts pārbaudes kritēriju kopums. Esmu apskatījis attiecīgo sadaļu, un acīmredzot tas nozīmē, ka mju 725 SW var izturēt vismaz 1000 G īslaicīgus satricinājumus, kas ir aptuveni piecdesmit reizes vairāk nekā cilvēka ķermenis. Tas ir ļoti iespaidīgi, un noteikti ir mierinoši zināt, ka kamera var izturēt šāda veida triecienu tas pārvērstu tā īpašnieku par ievārījumu, bet es neesmu pārliecināts, ka tas patiesībā ir labāks par mju 720 cieņu.

Neskaitot palielināto niršanas dziļumu, 725 specifikācija ir identiska 720, un tam ir vienādas sastāvdaļas, kas ir žēl, jo daži no tiem nav īpaši labi. Tam ir tas pats 2,5 collu LCD monitors, kas ar tikai 115 000 pikseļiem ir krietni zem tirgus izšķirtspējas vidējā līmeņa, un tam ir tāda pati ļoti atstarojoša apdare. Tas var izturēt skrāpējumus, bet tas arī pretojas jebkādiem mēģinājumiem to redzēt spilgtā saules gaismā.

Arī AF sistēma ir tāda pati kā 720. Tas darbojas pietiekami labi parastā dienasgaismā, lai gan tas nekādā ziņā nav lēns, tas nav ātrākais, ko jebkad esmu redzējis. Tas nav pārāk slikti arī vājākā iekštelpu apgaismojumā, lai gan šeit tas ir ievērojami lēnāks. Tomēr tai ir lielas problēmas, tiklīdz gaisma nokrīt līdz naktskluba līmenim vai zemāk, un neskatoties uz to piedzīvojumiem bagātas mju 725 nav AF apgaismotāja - tas nopietni ierobežo tā iespējas fotografēt pēc tumsas. Tas ir dīvaini, jo Olympus apgalvo, ka fotografēšana vājā apgaismojumā ir viena no kameras priekšrocībām. Tam ir “Bright Capture” tehnoloģija, kas nozīmē maksimālo ISO iestatījumu 3200 un monitoru automātiski izgaismojas vājā apgaismojumā, lai palīdzētu veidot kadrus, taču tas šķiet bezjēdzīgi, ja kamera to nevar koncentrēties.

Pārsteidzoši, kameras veiktspējas rādītāji nemainās no iepriekšējā modeļa. Tas ieslēdzas cienījamā 1,5 sekundē, un ātrgaitas nepārtrauktā režīmā tas var pārvaldīt divpadsmit kadrus piecās sekundēs, pirms tam ir jāaptur, lai rakstītu kartē. Tomēr šajā režīmā tas ir ierobežots līdz 2 048 x 1 536 (3 MP). Pilnā izšķirtspējā (3072 x 2304) un maksimālā kvalitātē uzņemšanas ātrums pirms pauzes samazinās līdz trim kadriem trīs sekundēs. Ar 1 GB xD-Picture karti pietiek 295 kadru uzglabāšanai, lai gan tajā ir arī 19 MB iekšējā atmiņa, kas ir pietiekama vēl pieciem kadriem.

Video režīms ir ļoti lēns, un maksimālais kadru ātrums ir tikai 15 kadri sekundē gan VGA, gan QVGA izšķirtspējā. Mūsdienu kabatas kompaktam tas ir krietni zem vidējā.

Pārskatot mju 720, es paudu bažas par akumulatora darbības laiku. Man ir tādas pašas bažas par 725, un tā paša iemesla dēļ. To darbina tas pats ļoti mazais 740 mAh akumulators kā 720, un atkal es varēju uzņemt tikai aptuveni 100 kadrus ar pilnu uzlādi.

Es tiešām nesaprotu loģiku aiz tā. Ja plānojat izveidot kameru, kas īpaši izstrādāta piedzīvojumu ceļojumiem un radīta, lai izdzīvotu savvaļā, noteikti būtu jēga piešķirt tai akumulatoru, kas varētu ilgt vairāk nekā vienu dienu lādētājs? Daudzām citām līdzīga izmēra kamerām ir baterijas ar 300 kadru jaudu, tāpēc nav tā, ka tas būtu tehniski neiespējami.

Diemžēl 725 ir arī tāds pats 3x tālummaiņas objektīvs kā 720, ļoti lēna f/3,5 - f/5,0 vienība ar fokusa attālumu 6,7 - 20,1 mm (ekvivalents 38 - 114 mm). Es patiešām cerēju, ka tas tiks uzlabots, jo, pārskatot 720, es atklāju, ka objektīvs cieta no nopietniem sfēriskiem izkropļojumiem platleņķī, kā arī hromatiskām aberācijām un maiguma ap rāmis. Es domāju, ka EISA noteikti ir palaidusi garām šo daļu.

Nav pārsteidzoši, ka tam ir tieši tādas pašas kļūdas kā 725, un tāpēc komentāri, ko es teicu par šīs kameras attēla kvalitāti, attiecas arī uz šo. Kā arī problēmas ar objektīvu, es atklāju, ka attēli ir pārāk apstrādāti, tie cieš no krāsu trokšņa pat pie 200 ISO un tiem ir redzami saspiešanas artefakti.

Neparasti Olympus kamerai es arī atklāju, ka gaismas mērītājs mēdz būt nepietiekami pakļauts, kā rezultātā rodas gaiši izskalotas krāsas. Arī ierobežotais dinamiskais diapazons nopietni ierobežoja ēnu vai izcelto detaļu daudzumu. Kopumā ļoti neapmierinoša kameras veiktspēja, kurai vajadzēja būt daudz labākai.

"" Spriedums ""

Tas varētu būt bezjēdzīgākais jauninājums, kādu jebkad esmu redzējis. Mju 725 SW ir identisks tā priekšgājējam mju 720, izņemot papildu divus metrus zemūdens dziļuma. Tam ir tādas pašas kļūdas kā iepriekšējai kamerai, un to ir daudz. Ja niršanai nepieciešama kamera, iegādājieties Fuji F30 vai Canon A540 ar zemūdens futrāli.

Nākamajās lappusēs tiek parādīts virkne testa attēlu. Šeit joslas platuma nolūkos ir samazināts pilna izmēra attēls un apgriezts no oriģināla pilnas izšķirtspējas attēls ir novietots zem tā, lai jūs varētu novērtēt kopējo kvalitāte. Nākamās lapas sastāv no attēliem ar mainītu izmēru, lai varētu novērtēt kopējo ekspozīciju. Tiem, kuriem ir iezvanpieejas savienojums, lūdzu, esiet pacietīgi, kamēr lapas tiek lejupielādētas.
—-

1/160., F/3.5, ISO 80
Pie minimālā iestatījuma 80 ISO attēls ir salīdzinoši bez trokšņa, taču joprojām izskatās apstrādāts un tajā ir redzami saspiešanas artefakti.
—-

1/200, f/3,5, ISO 100
Ar 1/3 apstāšanās ātrāk 100 ISO rada praktiski identiskus rezultātus kā iepriekšējais attēls.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Jau pie 200 ISO ir redzami krāsu izkropļojumi un attēla troksnis, kontrasta un ēnu blīvuma zudums, un attēls ir pārāk eksponēts.
—-

1/400, f/4,5, ISO 400
Pie 400 ISO ir skaidri redzami attēla trokšņi un krāsu izkropļojumi, un attēls ir zaudējis daudz smalku detaļu. Kopumā kvalitāte ir zema.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
Pie 800 ISO attēla kvalitāte ir ievērojami pasliktinājusies, un visā attēlā ir izteikti krāsu plankumi un spilgtuma troksnis. Tiek zaudētas vēl sīkākas detaļas, un attēla kvalitāte ir ļoti slikta.
—-

1/1000, f/6,3, ISO 1600
Pie 1600 ISO attēla rāmī ir daudz rupji graudainu attēla trokšņu, kas būtu redzams pat nelielā drukā.
—-

Šajā lapā ir attēli ar mainītu izmēru, lai jūs varētu novērtēt kopējo ekspozīciju.

Fotografējot leņķī pret saules gaismu, es gaidīju, ka šis attēls būs daudz labāks. Gaismas mērīšanas sistēma ir nopietni nepietiekami atklājusi kadru.
—-

Mju 725 objektīvam ir ļoti slikti sfēriski izkropļojumi platleņķī, kā arī slikti izplūdušas malas.
—-

Šajā lapā ir attēli ar mainītu izmēru, lai jūs varētu novērtēt kopējo ekspozīciju.

Mju 725 ir platleņķa iestatījums, kas līdzvērtīgs 38 mm, nav īsti pietiekami plašs panorāmas uzņemšanai. Ņemiet vērā arī to, ka kadrs ir nepietiekami eksponēts un krāsas izskatās gaišas un izskalotas.
—-

Uzņemts no tādas pašas pozīcijas kā iepriekšējais attēls, tas parāda 3x optiskās tālummaiņas apjomu ar 114 mm ekvivalentu telefoto galu.
—-

Šajā lapā ir attēli ar mainītu izmēru, lai jūs varētu novērtēt kopējo ekspozīciju.

Patiesībā šie zari bija dziļi spilgti sarkanā krāsā, bet 725 atkal ir pārāk eksponējis kadru, kā rezultātā iegūst gaišas un nepietiekami piesātinātas krāsas.
—-

725 minimālais makro fokusa diapazons ir 7 cm. Patiešām nav īpaši tuvu.
—-

Uzticams rādītājs