Kodak EasyShare Z710 apskats

Septembrī es pārskatīju Kodak EasyShare Z650, par saprātīgu cenu 6,1 megapikseļa superzoom momentuzņēmuma kamera. Mani pārsteidza tā apstrāde un attēla kvalitāte, un, lai gan tai bija daži diezgan nopietni trūkumi, piemēram lēna veiktspēja, bez attēla stabilizācijas un briesmīgs 11 kadru sekundē VGA video režīms, es piešķīru tam virs vidējā līmeņa 7/10 kopumā.

Šonedēļ, pārejot vienu soli augšup Kodak EasyShare diapazonā, es skatos uz Z710. Tam ir papildu megapikseļa izšķirtspēja un tas maksā aptuveni par 50 mārciņām vairāk, tāpēc tai vajadzētu būt daudz labākai kamerai, vai ne? Nepareizi. Patiesībā ļoti nepareizi, vairākos svarīgos veidos.

No pirmā acu uzmetiena ir grūti atšķirt abas kameras. Viņiem ir vienāds korpusa dizains un vadības izkārtojums, un tie izskatās identiski, izņemot sānos izrotātos “7,1 megapikseļus”. Z710 ir tas pats 10x tālummaiņa, 38–380 mm ekvivalents objektīvs, tas pats 2 collu, 115 000 pikseļu “iekštelpu/āra” monitors un tas pats diezgan ierobežotais funkciju kopums.

Tam ir arī kopīgs Z650 vadības izkārtojums un izvēlņu sistēma. Aizmugurē ir liels apgaismots režīma ciparnīca, kas ieskauj vienkāršu kursorsviras tipa izvēlnes kontrolieri. Kamera nav precīzi pārslogota ar funkcijām un iespējām, taču tā piedāvā pilnu manuālo, diafragmas prioritātes un aizvara prioritātes ekspozīcijas kontroli ar labu iestatījumu klāstu. Tam ir arī sporta, portreta un nakts programmu režīmi, kā arī četrpadsmit sižeta režīmi. Citas funkcijas, piemēram, divu ātrumu automātiskais taimeris, makro vai bezgalības fokusēšana un zibspuldzes režīmi, ir aprīkotas ar savām pogām, un ekspozīcijas kompensāciju kontrolē, izmantojot kursorsviru.

Tas ir ļoti vienkārši un intuitīvi darbināms, kas patiešām ir tikpat labi, jo tam ir tikai pamata 23 lappušu “Darba sākšana” rokasgrāmata. Lai iegūtu pilnu lietotāja rokasgrāmatu, jums jāiet uz Kodak vietni un vai nu skatiet to savā tīmekļa pārlūkprogrammā, vai lejupielādējiet to PDF formātā un izdrukājiet pats. Es domāju, ka Canon ar CD-ROM rokasgrāmatām ir diezgan novājējis, taču tas ir vienkārši slinks.

Lai gan Z710 ārēji ir gandrīz identisks Z650, iekšpusē ir vairākas atšķirības. Z710 ir 7,1 megapikseļa 1/2,5 collu CCD. Tas ir tāds pats mazais fiziskais izmērs kā sensoram Z650, bet Kodak uz tā ir izspiedis papildu miljonu fotosensoru - pieaugums par 16 procentiem. To darot, Kodak ir parādījis, kāpēc tā bieži vien nav pārāk laba ideja.

Ja vienā apgabalā ievietojat vairāk fotosensoru, atsevišķiem sensoriem jābūt mazākiem, un mazāki sensori ir mazāk jutīgi pret gaismu. Tas nozīmē, ka, lai no tiem iegūtu attēlu, jums jāpielieto lielāks signāla pastiprinājums, kas nozīmē lielāku attēla troksni. Ironiski, ja pievienosit vairāk megapikseļu, tas var nozīmēt attēla kvalitātes pasliktināšanos, jo atsevišķi sensori tā nav tikpat labi var noteikt smalkas ēnu un krāsu variācijas, un tāpēc trūkst iespēju precīzi atšķirt detaļa. Tas ļoti attiecas uz Z710.

Šķiet, ka papildu elektronika iekšpusē ir negatīvi ietekmējusi kameras kopējo veiktspēju. Lai sāktu darbu, nepieciešamas ļoti lēnas 4,5 sekundes, kas ir aptuveni divas reizes vairāk nekā lielākajai daļai mūsdienu kameru, un lēnāk pat nekā dažām kamerām ar lielākiem objektīviem, ieskaitot pašu Kodak P712. Izslēgšanai, kad tā ir izslēgta, nepieciešamas arī aptuveni četras sekundes.

Tam ir viena sākuma funkcija, kas, manuprāt, ir ļoti kaitinoša: ikreiz, kad pārslēdzat kameru ieslēgts, neatkarīgi no apkārtējā apgaismojuma līmeņa, zibspuldze uznirst, pat ja esat to iepriekš iestatījis ‘Izslēgts’. Tomēr, izslēdzot kameru, zibspuldze paliek atvērta, un tā ir manuāli jānospiež atpakaļ.

Saprātīgāka ideja, ko esmu redzējis īstenot citās kamerās, būtu paredzēta zibspuldzei automātiski parādās, ja nepieciešams, tikai tad, kad kamera ir automātiskajā režīmā, tomēr Z710 to nedara. Ja jums ir nepieciešama zibspuldze un tā nav atvērta, tā ir jāatver manuāli, izmantojot atsevišķu slēdzi. Ticiet man, ja kamerai ir tikpat maz kā Kodak Z710, papildu kaitinājums ir pēdējais, kas tam nepieciešams.

Runājot par kaitinājumiem, man jāpiemin arī Z710 elektroniskais skatu meklētājs. Tas ir vienkārši sliktākais, ko jebkad esmu izmantojis. Šķita, ka tas ir nedaudz fokusēts, un ap malām acīs laistās zilas/zaļas bārkstis. Lietojot to tikai dažas minūtes, man radās acu nogurums un galvassāpes. Tam nav fokusēšanas regulēšanas, tāpēc tas bija diezgan nelietojams.

Ir divi nepārtrauktās uzņemšanas režīmi, kas darbojas nedaudz zem diviem kadriem sekundē, bet viens saglabā tikai pirmos trīs kadrus, bet otrs - pēdējos trīs kadrus. Nav neierobežota nepārtraukta režīma.

Viena kadra režīmā sniegums ir tikpat drūms. Uzņemot virkni kadru, tā var uzņemt pirmos trīs aptuveni piecu sekunžu laikā, bet pēc tam vairākas sekundes jāpārtrauc, lai ierakstītu datus atmiņas kartē, pirms varat atkal uzņemt. Piecu kadru uzņemšana aizņem vairāk nekā divdesmit sekundes.

Tas ir divreiz kaitinoši, jo AF sistēma patiesībā ir diezgan laba. Parastā apgaismojumā, ja fokusējas ļoti ātri un precīzi, un, pateicoties pienācīgai AF gaismai, tas var fokusēties pilnīgā tumsā vairāku metru attālumā.

Kā jau minēju, video režīms ir ļoti slikts. Z650 spēja pārvaldīt tikai 11 kadrus sekundē ar VGA izšķirtspēju, kas bija pietiekami slikti, bet Z710 ir vēl lēnāks, maksimums - 10,5 kadri sekundē. Rezultāts ir neticami saraustīts un izskatās briesmīgi. Pat ar QVGA izšķirtspēju (320 x 240 pikseļi) tas spēj pārvaldīt tikai 20 kadrus sekundē. Lieki piebilst, ka tālummaiņas objektīvu nevar izmantot video režīmā.

Tātad, par šo attēla kvalitāti. Mani diezgan iespaidoja Z650 rezultāti, tāpēc es cerēju, ka tā būs arī Z710 glābjošā žēlastība. Diemžēl tas tā nav. Krāsas, īpaši dzeltenās, bija pārāk piesātinātas, objektīvs cieta no lielām hromatiskām aberācijām telefoto galā un cilindrā izkropļojumi plašā galā un attēliem parasti trūka kontrasta, lai gan godīgi sakot, laika apstākļi nebija īpaši labi, kad es darīju lielāko daļu testa šāvieni. Jāsaka, ka trokšņa kontrole pie 64 ISO bija ļoti laba un nebija pārāk slikta augstākos iestatījumos, lai gan ar maksimālo ISO tikai 400 tas neko daudz nesaka. Tomēr smalku detaļu trūkums, pārbaudot attēlus pilnā izmērā, bija satraucošs. Esmu redzējis 4 megapikseļu kameras, kas labāk izšķir smalkas līnijas.

Attēli bija ievērojami mazāk asi nekā 6 megapikseļu Z650. Papildus tam trūkst attēla stabilizācijas vai augstas ISO veiktspējas, padarot tālummaiņas diapazona telefoto galu bezjēdzīgu bez statīva, un es baidos, ka nevaru ieteikt Z710.

"" Spriedums ""

EasyShare Z710 ir viegli lietojams, un tam ir diezgan laba vadāmība, bet ļoti lēna veiktspēja, ierobežotas funkcijas, kaitinoši ieradumi, sliktāka attēla kvalitāte, attēla stabilizācija, zems maksimālais ISO, vienaldzīga uzbūves kvalitāte, šausmīgs skatu meklētājs un bezjēdzīgs video režīms liek izvairīties no tā, it īpaši par gandrīz 200 sterliņu mārciņām.

Nākamajās lappusēs tiek parādīts virkne testa attēlu. Šeit joslas platuma nolūkos ir samazināts pilna izmēra attēls un apgriezts no oriģināla pilnas izšķirtspējas attēls ir novietots zem tā, lai jūs varētu novērtēt kopējo kvalitāte.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Pie minimālā ISO iestatījuma nav redzama attēla trokšņa, un kadrs ir jauks un gluds ar saprātīgām detaļām, lai gan ir dažas pazīmes par pārmērīgu asināšanu.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Tikai 1/3 apstāšanās augstāka pie 100 ISO, un tumšākajos apgabalos ir nejaušas krāsas plankumi un mazāk smalkas detaļas. Tomēr troksnis tiek kontrolēts.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
Pie 200 ISO ir pamanāmāki nejauši krāsu izkropļojumi, kā arī trokšņu samazināšanas sistēmas ietekme. Attēls izskatās pārāk apstrādāts, un tiek zaudētas smalkas detaļas.
—-

1/60., F3.3, ISO 400
Pie maksimālā ISO iestatījuma 400 krāsu izkropļojumi ir izplatījušies arī gaišākajos apgabalos, un atšķirību starp vidēja toņa apgabaliem ir izsmērējusi trokšņu samazināšanas sistēma.
—-

Nākamajās lappusēs tiek parādīts virkne testa attēlu. Šeit joslas platuma nolūkos ir samazināts pilna izmēra attēls un apgriezts no oriģināla pilnas izšķirtspējas attēls ir novietots zem tā, lai jūs varētu novērtēt kopējo kvalitāte. Nākamās lapas sastāv no attēliem ar mainītu izmēru, lai varētu novērtēt kopējo ekspozīciju. Tiem, kuriem ir iezvanpieejas savienojums, lūdzu, esiet pacietīgi, kamēr lapas tiek lejupielādētas.
—-

Esmu pārliecināts, ka jums visiem ir slikti redzēt katedrāles priekšējo logu, tāpēc mēģināšu nākamreiz atrast citu detaļu.
—-

Šeit ir izgriezums no iepriekš redzamā attēla, kas parāda to pilnā palielinājumā. Salīdziniet to ar līdzīgu kadru, ko uzņēmu ar Z650. Detalizācijas līmenis 7MP kamerai ir ļoti zems.
—-

Fotografējot gaismā un izmantojot aizpildāmo zibspuldzi, lai atvieglotu ēnas, šajā kadrā redzamas masīvas purpursarkanas krāsas izliekumi ap izdegušajām debesīm, kas ir izplatīta problēma ar maziem jaudīgiem sensoriem.
—-

Šī ir 100% iepriekšējā attēla apgriešana. Uz augsta kontrasta malas var skaidri redzēt masīvo purpursarkano malu.
—-

Šajā lapā ir attēli ar mainītu izmēru, lai jūs varētu novērtēt kopējo ekspozīciju.

Mucas deformācija šajā kadrā ir vēl pamanāmāka. Ja horizonts patiešām būtu tik izliekts, Zemes diametrs būtu tikai aptuveni 30 jūdzes.
—-

Lai gan kopējā ekspozīcija ir laba, spilgti dzeltenā krāsa uz ekskavatora uzplaukuma ir ļoti pārsātināta, kā rezultātā tā zaudē tekstūru un detaļas.
—-

Platleņķa galā ir diezgan ievērojamas mucas deformācijas. Es sāku domāt, ka šīs Schneider-Kreuznach lēcas nav tik labas kā agrāk.
—-

Šajā lapā ir attēli ar mainītu izmēru, lai jūs varētu novērtēt kopējo ekspozīciju.

38 mm ekvivalentais fokusa attālums Z710 10x tālummaiņas platleņķa galā patiešām atspoguļo Sidmutas siltumu un viesmīlību ziemas vidū.
—-

Tālummaiņas diapazona telefoto beigās mēs atklājam, ka Schneider-Kreuznach objektīva paredzamā kvalitāte nav viss ir sašķelts, ar zemu kontrastu un ievērojamu hromatisko aberāciju ap rāmja malām.
—-

Uzticams rādītājs