Tech reviews and news

Pēc Epic tiesas sakāves Apple ir jāatļauj citas pirkšanas metodes lietotnē

click fraud protection

Apple ir saņēmis rīkojumu ļaut izstrādātājiem iekļaut citas pirkumu veikšanas metodes lietotnē pēc tam, kad tiesnesis pāra rūgtajā juridiskajā strīdā izskatīja Epic Games lietu.

Tā rezultātā a pastāvīgs rīkojums, Apple vairs nevar liegt App Store izstrādātājiem saistīties ar pirkšanas mehānismiem, kas ir uzņēmuma politika kopš App Store pirmsākumiem.

Pārsteidzošajai uzvarai, ko Epic piešķīra Kalifornijas ziemeļu apgabala tiesa, varētu būt milzīgas sekas Apple App Store biznesa modelim, kas virzās uz priekšu.

Cīņa sākās pēc tam, kad Epic redzēja, ka tā izstrādātāja konts tika apturēts un Fortnite tika noņemts no App Store pēc tam, kad tas mēģināja izveidot savu veikalu spēles ietvaros.

Spriedums varētu atvērt durvis Fortnite atgriešanai, bet var atvērt arī slūžas citiem trešo pušu izstrādātājiem izveidot savus pirkšanas mehānismus lietotnē, lai apietu Apple-atkarībā no izstrādātāja lieluma-15-30% griezt.

Tiesnese Ivonna Gonsaless-Rodžers savā spriedumā nolēma, ka Apple tagad ir “pastāvīgi ierobežota un aizliegta izstrādātājiem iekļaut viņu lietotnes un to metadatu pogas, ārējās saites vai citi aicinājumi uz darbību, kas novirza klientus uz pirkšanas mehānismiem, papildus lietotnē Pirkšana un (ii) saziņa ar klientiem, izmantojot kontaktpunktus, kas brīvprātīgi iegūti no klientiem, reģistrējot kontu lietotne. ”

Jums varētu patikt…

Labākais iPhone 2021: ierindoti visi jaunākie Apple tālruņi (ieskaitot visus iPhone 12 modeļus)

Labākais iPhone 2021: ierindoti visi jaunākie Apple tālruņi (ieskaitot visus iPhone 12 modeļus)

Makss Pārkerspirms 3 mēnešiem
Gaidāmās PS5 spēles 2021

Gaidāmās PS5 spēles 2021

Džeida KingaPirms 6 mēnešiem
Apple un Google dod Fortnite zābaku, Epic iesūdz un izsmej Apple

Apple un Google dod Fortnite zābaku, Epic iesūdz un izsmej Apple

Kriss SmitsPirms 1 gada

Epic uzvaras centrā bija tiesas lēmums definēt konkrēto tirgu kā “digitālo mobilo spēļu darījumus”, nevis mobilās spēles kopumā vai pašu App Store.

Izmēģinājums parādīja, ka “Apple veic pret konkurenci vērstu rīcību saskaņā ar Kalifornijas konkurences likumiem,” teikts tiesas dokumentos. Tomēr, pilns spriedums (augšupielādēja Robeža) izdarīja secināt, ka “Apple ir monopolists saskaņā ar federālajiem vai štatu pretmonopola likumiem”, uz ko Apple savā paziņojumā vēlas atsaukties.

Paziņojumā pa e -pastu Uzticamas atsauksmes, Apple sacīja: “Šodien Tiesa ir apstiprinājusi to, ko esam zinājuši visu laiku: App Store nepārkāpj pretmonopola likumus. Tiesa atzina, ka “panākumi nav nelikumīgi”.

“Apple saskaras ar stingru konkurenci katrā segmentā, kurā mēs veicam uzņēmējdarbību, un mēs uzskatām, ka klienti un izstrādātāji izvēlas mūs, jo mūsu produkti un pakalpojumi ir labākie pasaulē.

“Mēs joprojām esam apņēmušies nodrošināt, ka App Store ir drošs un uzticams tirgus, kas atbalsta a plaukstoša attīstītāju kopiena un vairāk nekā 2,1 miljons ASV darbavietu, un noteikumi attiecas vienādi visi."

Juridiski saistošais rīkojums ir pārsūdzams, taču jebkura pārkāpuma dēļ Apple var tikt piemērotas sankcijas vai citi atvieglojumi, teikts rīkojumā. Tagad Apple ir 90 dienas, lai to izpildītu.

Atbildot uz spriedumu, Epic Games izpilddirektors Tims Svīnijs tviterī: Šodienas spriedums nav ieguvējs izstrādātājiem vai patērētājiem. Epic cīnās par godīgu konkurenci starp lietotņu maksājumu metodēm un lietotņu veikaliem miljardam patērētāju. Fortnite atgriezīsies iOS lietotņu veikalā, kad un kur Epic var piedāvāt maksājumu lietotnē godīgā konkurencē ar Apple maksājumu lietotnē, nododot ietaupījumus patērētājiem. Paldies visiem, kas veltīja tik daudz laika un pūļu cīņai par godīgu konkurenci digitālajās platformās, un jo īpaši paldies tiesai par ļoti sarežģītas lietas ātru vadību. Mēs cīnīsimies tālāk. ”

Kāpēc uzticēties mūsu žurnālistikai?

Uzticamās atsauksmes, kas dibinātas 2004. gadā, pastāv, lai sniegtu mūsu lasītājiem pamatīgus, objektīvus un neatkarīgus padomus par to, ko iegādāties.

Šodien visā pasaulē mums ir 9 miljoni lietotāju mēnesī, un mēs novērtējam vairāk nekā 1000 produktu gadā.

Sony HDR-SR12E apskats

Sony HDR-SR12E apskats

SpriedumsGalvenās specifikācijasPārskata cena: £ 799,00Vietās, kur Canon un Panasonic videokamera...

Lasīt Vairāk

Philips 42PF9631D 42 collu plazmas televizoru apskats

Philips 42PF9631D 42 collu plazmas televizoru apskats

SpriedumsGalvenās specifikācijasPārskata cena: £ 1456,50Ja neesat pamanījis, HD DVD vs Blu-ray na...

Lasīt Vairāk

HP ProBook 5320m apskats

HP ProBook 5320m apskats

SpriedumsProsIzšļakstīšanās izturīga tastatūraLabi izvietots skārienpaliktnisElegants dizainsMīnu...

Lasīt Vairāk

insta story