Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G DDR2 2GB atmiņas komplekta apskats
Galvenās specifikācijas
- Pārskatīšanas cena: £92,12
Kingstonam mūsu komandā bija diezgan slikti atmiņas noapaļošana vasarā, tāpēc radās bažas, kad kādu laiku vēlāk pa pastu saņēmām kādu HyperX 1333MHz DDR3 nomaiņu. Specifikācijas nebija mainījušās, kas radīja bažas, bet otrādi mēs pamanījām, ka siltuma sadalītāji ir atjaunināti un jaunie moduļi izskatījās ļoti gudri.
Mēs labi apzināmies, ka atmiņas moduļa alumīnija vāciņu maiņa ir neliela lieta, kas jūs apmierina tikpat ilgi, cik nepieciešams atmiņas instalēšanai. No redzesloka ir burtiski ārpus prāta, taču jaunie Kingston moduļi patiešām izskatās ļoti labi. Alumīnija pārsegi ir anodēti zilā krāsā un pēc tam apstrādāti, lai izveidotu spoguļa daļu, kas padara tos a mazliet velēna fotografēt, jo jūs nevarat redzēt smalki rakstainas apstrādes zīmes, bet, cerams, jūs sapratīsit.
Problēma ir tāda, ka mani nav iespaidojis ātrā DDR3, ko esmu pārskatījis pēdējā mēneša laikā vai divi, it kā pulksteņa ātrumi var būt diezgan astronomiski, taču tas nerada daudz sniegumu. Pierādījums slēpjas tajā
Tāpēc iedomājieties mūsu prieku, kad no Kingstonas pa pastu ieradās vēl viena paka. Šoreiz tas bija HyperX DDR2 KHX9600D2K2/2G moduļu komplekts, kas novērtēts kā PC2-9600 ar maksimālo efektīvo takts frekvenci 1200MHz. tas ir pietiekami ātrs, lai apmierinātu ekstrēmāko Core 2 overclocker, un par laimi mums jaunajam DDR2 ir tādi paši eleganti siltuma sadalītāji kā DDR3. 
Kingston ir pakāpeniski palielinājis savu HyperX DDR2 produktu ātrumu, pārsniedzot JEDEC DDR2-800 ar latentuma laiku 5-5-5-15 visā diapazonā. Ātrums pakāpeniski palielinās līdz PC2-7200 (900MHz), PC2-8000 (1000MHz), PC2-8500 (1066MHz), PC2-9200 (1150MHz) un visbeidzot līdz PC2-9600 ar maksimālo ātrumu 1200MHz.. Ir skaidrs, ka 1200 MHz atmiņa attiecas tikai uz stingrajiem overtaktētājiem, kuri uzskata, ka viņu ierobežo 1150 MHz RAM, bet kas īsti ir šis noslēpums indivīds?
Mēs pievienojām Kingston Abit IP35 Pro ar Core 2 Duo E6750, kas darbojas ar 1333 MHz priekšpuses kopni. Abit dinamiski pārsteidz priekšējo kopni, tāpēc patiesais ātrums ir 340 MHz, un KHX9600 noklusējuma ātrums ir 816 MHz, kas ir patiesais ātrums 408 MHz.
Tas nozīmē, ka atmiņas reizinātājs ir 1,2 reizes lielāks par priekšējās puses kopni. Mēs varējām manuāli bez problēmām izvēlēties atmiņas ātrumu 1000 MHz, izmantojot 1,5 x reizinātāju, tāpēc mēs pārbaudījām nākamo BIOS opciju, kas bija 1,66 reižu reizinātājs. Tas solīja ātrumu 1100 MHz, taču Abit neveic POST, un iebūvētais LED indikators skaidri norādīja, ka problēma ir atmiņa.
Paaugstinot priekšējās puses kopnes frekvenci līdz 410 MHz, CPU ātrums bija 3,28 GHz, kas ir veselīgs standarta 2,66 GHz uzlabojums, taču Kingston atkal izcēlās ar zemu ātrumu. Šoreiz tas bija 984 MHz ar reizinātāju 1,2 reizes, tāpēc izskatījās, ka mūsu 1200 MHz atmiņa nevēlējās darboties pāri 1 000 MHz Abit. Mēs paaugstinājām RAM un Northbridge spriegumu un pārliecinājām sistēmu palaist sistēmā Windows, izmantojot 430 MHz priekšpuses kopni ar atmiņu 1032 MHz, taču tas bija tik labi, kā tas bija.
Salīdzinājumam mēs pievienojām savu veco gaidstāves OCZ Reaper PC2-9200, kas maksā līdzīgus £ 125 par 2 GB. OCZ ir atšķirīgi SPD iestatījumi nekā Kingston, un rezultātā BIOS piedāvā dažādas opcijas tāpēc priekšējās puses kopnes darbināšana ar 410 MHz priekšējās puses kopni deva mums atmiņas reizinātāju 1,25 x, nevis 1,2x. Tas nozīmēja, ka OCZ darbojās ar 1025 MHz, nevis 984 MHz, ko redzējām ar Kingston atmiņu, taču veiktspējas atšķirība bija niecīga.
Nākamais solis bija pārslēgties uz Core 2 Quad Q6600. Tas darbojas ar 266 MHz priekšpuses kopni, tāpēc tam ir labāks pārspīlēšanas potenciāls nekā E6750. Q6600 patiešām atdalīja abus atmiņas veidus, jo Kingston ļautu mums pārspīlēt uz 320 MHz priekšpuses kopni ar 1,5x atmiņas reizinātāju, kas nodrošināja atmiņas ātrumu 960 MHz.
Mēs ieguvām lielāku CPU ātrumu ar OCZ Reaper, jo varējām palielināt priekšējās puses kopni līdz 350 MHz, bet atmiņas reizinātājs bija tikai 1,25 reizes, tāpēc atmiņas ātrums bija 875 MHz, kas ir gandrīz par 100 MHz lēnāks nekā Kingstona.
Rezultāts bija labāks sistēmas un CPU veiktspēja ar OCZ atmiņu, bet Kingston nodrošināja labāku atmiņas joslas platumu. Teorētiski Kingston KHX9600 piegādāja preces, bet praksē OCZ bija labāks risinājums.
"Spriedums"
Mūsu Abit P35 testa platformā Kingston netuvojās savam milzīgajam 1200 MHz nominālajam ātrumam, taču arī OCZ, ko izmantojām salīdzināšanai. Protams, tas rada vilšanos, taču KHX9600 bija stabils un nodrošināja izcilu veiktspēju par pārsteidzoši saprātīgu cenu.
"'Atjaunināt"'
Kā norādīja lasītājs Larss Gorans Nilsons, kurš vienkārši ir TrustedReview bijušais tehniskais redaktors, Kingston HyperX KHX9600 DIMMS ir jādarbina ar 2,3–2,35 V, lai sasniegtu savu potenciālu.
Izmantojot 2,30 V atmiņai un 1,41 V Northbridge/Memory Controller Hub, es pagriezu priekšpuses kopni un atklāju, ka Kingston tagad darbosies vienu pakāpi augstāk. savu iepriekšējo labāko 984MHz un tagad laimīgs 1025MHz. 410 MHz priekšējā kopnē tā ir atšķirība starp reizinātāju 1,2x un 1,25 reizes, t.i., nav ļoti daudz. Lai palielinātu savainojumu, sniegums jaunajā ātrumā bija nedaudz zemāks.
Nākamā ātruma opcija Abit BIOS bija 1230 MHz ar 1,5x atmiņas reizinātāju, taču sistēma atteicās POST. Mēģināju paaugstināt CPU spriegumu par +0,2 V, lai redzētu, vai ir pieejams vairāk priekšpuses kopnes, bet man nebija prieka. Es arī mēģināju samazināt kopnes ātrumu līdz 390 MHz, lai 1,5 reizes reizinātājs būtu 1200 MHz atmiņas robežās.
Atkal bez prieka.
Salīdzinājumam es pievienoju OCZ Reaper 1150MHz, ko izmantoju sākotnējā pārskatā, un arī tas nereaģēja uz papildu spriegumu, tāpēc šķiet, ka Abit mātesplate ir kopīgs faktors.
Šīs pasakas morāle ir tāda, ka ar pienācīgu atmiņu nepietiek, lai garantētu milzīgu pārspīlēto ātrumu, un, ja jūs nelasāt savu komponentu specifikācijas, jūs padarāt dzīvi vēl grūtāku.
Paldies Lars. Piedod Kingston. Tomēr mani sākotnējie rādītāji paliek nemainīgi.
