Kingston KHX11000D3LL DDR3 atmiņas apskats

Septembrī mēs apkopojām DDR2 un DDR3 atmiņu, un notika ievērojams negadījums kā Kingston KHX11000 D3LL DDR3 atmiņa iznāca no tā diezgan ļengans izskats.

Kopš tā laika mēs esam atgriezuši KHX11000 Kingstonā un bijušas vairākas sarunas ar uzņēmuma tehnoloģiju biedru, un visa lieta ir zināma mīkla. Šķiet, ka mūsu izmantotā metodika bija laba un lieliska, jo visa cita atmiņa darbojās pietiekami labi, taču izskatās arī, ka Kingston moduļi bija bez defektiem. Kingstons pārbaudīja atmiņu pēc tās atgriešanas un nosūtīja mums šos četrus ekrāna satvērējus no CPU-Z, kas parāda, ka atmiņa darbojas ar efektīvo ātrumu 1400 MHz ar pārspīlēto Core 2 Duo E6550.

Skaidrs, ka tas bija kaut kas noslēpumains, tāpēc mēs lūdzām Kingstonu nosūtīt vēl vienu KHX11000 DDR3 partiju, lai mēs varētu to izmantot vēlreiz.

Tomēr tas, ko mēs saņēmām, šķiet, ir cits produkts, jo siltuma izplatītājs ir atjaunināts. Kingstons mums apliecina, ka atmiņas mikroshēmas un PCB ir identiski oriģinālajai atmiņai un ka izmaiņas ir tikai kosmētiskas, tāpēc mēs ķērāmies pie testēšanas ar atriebību.

Pārbaudes iekārta sastāvēja no Asus P5K3 Deluxe mātesplates ar P35 mikroshēmojumu, ko izmantojām, lai pārskatītu OCZ DDR3-1600 atmiņa. Tomēr pirms pāris nedēļām mēs atjauninājām BIOS uz versiju 0905, lai atbalstītu Intel jauno 45 nm Penryn procesoru, tāpēc skaitļi nebūs tieši salīdzināmi.

Centrālais procesors ir 2,67 GHz Core 2 Duo E6750, kas darbojas ar frekvenci 8 x 333 MHz ar 1333 MHz FSB, jo tas ir zināms daudzums un pārtaktē kā sapnis līdz 3,52 GHz ar minimālu satraukumu un apgrūtinājumu.

Mēs izmantojām to pašu Asus EN8600GTS grafisko karti un Hitachi 7K1000 cieto disku, kas parādījās OCZ pārskatā taču ir vērts norādīt, ka operētājsistēma ir Windows Vista Ultimate Edition, nevis Windows XP SP2.

Salīdzinājumam mēs pārbaudījām ar OCZ Platinum DDR3-1333, kam ir tādas pašas specifikācijas kā Kingston atmiņai un kas tiek pārdota par līdzīgu cenu. Mēs arī palaidām kādu ātrāku OCZ Titanium DDR3-1600, lai noskaidrotu, vai daži papildu simti megahercu būtiski atšķiras.

Pirmajās darbībās tika iestatīta bāzes līnija ar visiem laikiem un spriegumiem, kas iestatīti uz Auto. Tas iestatīja atmiņas ātrumu līdz 1066 MHz, taču OCZ DDR3-1333 ieguva nelielu priekšrocību salīdzinājumā ar Kingston, jo OCZ atmiņai bija mazāks latentums un palielināts joslas platums. Tas liek domāt, ka BIOS palaida OCZ ar stingrāku laiku nekā Kingston moduļiem, taču atšķirība PCMark05 bija niecīga. Mēs esam noskaidrojuši, ka PCMark05 kopējā rezultāta kļūdas robeža ir plus vai mīnus 100 atzīmes, tāpēc abi rezultāti 7424 un 7603 ir salīdzinoši identiski.

Abi atmiņas komplekti labprāt darbojās ar maksimālo nominālo ātrumu 1333 MHz ar standarta 1,5 V atmiņas spriegumu, un šoreiz mēs piespiedām latentuma laiki uz to pašu 7-7-7-20, kā rezultātā atmiņas veiktspēja bija identiska, savukārt kopējais rezultāts programmā PCMark05 bija neliels. dispersiju.

Nākamais solis bija pievienot papildu spriegumu atmiņai un Northbridge/Memory Controller Hub. Mēs sākām ar 1,7 V atmiņai, kas ir nominālais spriegums, taču mēs nevarējām palielināt komandu ātrumu līdz 1T, kas ir skaitlis parādīts Kingston piegādātajā CPU-Z ekrānā, tāpēc mēs izmantojām viņu ieteikto 1,9 V skaitli, un atmiņa reaģēja. apbrīnojami. Problēma ir tā, ka veiktspējas atšķirība bija absolūti niecīga, un mēs nekādi nevaram ieteikt jūs izmantojat sprieguma iestatījumu, kas ir augstāks par Kingston garantēto skaitli, lai iegūtu papildu vienu procentu atmiņa.

Mēs atstājām spriegumu 1,9 V atmiņai un 1,7 V ziemeļu tiltam un paaugstinājām priekšējo sānu kopni no 333 MHz uz 440 MHz, lai nodrošinātu CPU takts frekvenci 3,52 GHz. Gan Kingston, gan OCZ ar prieku darbojās ar 1400 MHz ar atmiņas reizinātāju no 1,6 reizēm. Sistēmas veiktspēja palielinājās procesora ātruma palielināšanās rezultātā, un atkal nebija ko izvēlēties starp diviem atmiņas veidiem. Pēdējā testa palaišanai mēs pastiprinājām latentuma laiku no 9-9-9-25 uz 7-7-7-20, kas teorētiski palielināja atmiņas joslas platumu, taču jums būs grūti to noteikt no veiktspējas testiem.

Patiesībā tas nebija gluži pēdējais tests, jo mēs OCZ Titanium DDR3-1600 iedarbinājām ar tiem pašiem BIOS iestatījumiem ar atmiņas reizinātāju 2,0x, lai iegūtu kolosāls pulksteņa ātrums 1760MHz. Tas bija ātrāk, nekā mums izdevās sākotnējā OCZ Titanium pārskatīšanas laikā, un tas attiecīgi sniedza augstākos testa rezultātus diena.

Šai pasakai ir vairākas morāles:

Asus nepārprotami prasīja dažas BIOS pārskatīšanas, lai tiktu galā ar P35 mikroshēmojumu un DDR3 atmiņu, un rezultāts ir labāks gan CPU, gan sistēmas atmiņas pārspīlējums. Mēs nevaram atdalīt Kingston DDR3-1333 un OCZ Platinum DDR3-1333, tieši tā tam vajadzētu būt. Abiem atmiņas veidiem ir vienādas specifikācijas, un Asus P5K3 Deluxe darbojas vienlīdz labi ar abiem.

Tomēr, iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka no īpaši lieliem DDR3 pulksteņa ātrumiem ir ierobežots ieguvums salīdzinājumā ar daudz lētāku DDR2. Vienīgais pārliecinošais iemesls, kāpēc šobrīd izvēlēties dārgākas lietas, ir vecais “nākotnes drošības” arguments, jo galu galā visi CPU un mātesplates izmantos šo jauno tipu.

"Spriedums"

Kingston KHX11000 D3LL vairāk nekā kompensē tā apgrūtinošo veiktspēju pirmajā reizē un piegādā preces bez problēmām. Tas joprojām ir dārgs salīdzinājumā ar vieglāk pieejamo DDR2 atmiņu, taču, tā kā tā ir par 20 £ lētāka nekā OCZ Platinum, ko izmantojām salīdzinājumam, mēs to joprojām ieteiktu.