Ātrā uzlāde: strīdā par Apple un Samsung kopēšanu mēs visi esam ieguvēji

ATZINUMS: Apple ir kritizējis Samsung par šķietamo iPhone kopēšanu, taču galu galā klients ir izcēlies uz priekšu.

Pasaulē ir divu veidu cilvēki; tie, kas atzīst, ka ir nokopējuši citu cilvēku mājasdarbus, un tie, kas par to melo.

Jā, mēs visi esam to darījuši, daži nekaunīgāk nekā citi, un šī līdzdalības sajūta ir tas, kas jūs atturēja no jebkad. zālīti uz izmisušu klasesbiedru, kura klejojošās acis nevarēja palīdzēt, bet neuzņēma nekaunīgu garīgu momentuzņēmumu jūsu atbildei 2.b jautājums.

Tomēr šonedēļ Tehnoloģiju vidusskolā skolotāja mājdzīvnieks Apple pacēla roku un apsūdzēja Samsung par netīro krāpšanos. Nē, ne šīs nedēļas termiņa beigu viktorīnā, bet pirms veseliem piecpadsmit gadiem, kad pirmo reizi tika izlaists iPhone.

Runājot ar Wall Street Journal par dokumentālo filmu par oriģinālā iPhone izlaišanu Apple mārketinga vadītājs Gregs Josviks sacīja: “[Samsung] bija kaitinoši, jo, kā jūs zināt, viņi izrāva mūsu tehnoloģiju. Viņi izmantoja mūsu radītos jauninājumus un izveidoja sliktu tā kopiju un vienkārši uzlika tam lielāku ekrānu. Tātad, jā, mēs nebijām pārāk apmierināti.

Tomēr neatkarīgi no tā, vai Samsung lēnprātīgi pieņem apsūdzību ar lūdzošām kucēna suņa acīm vai ātri norāda viņa paša pirkstiem pāri klasei, lai iejauktu citus vainīgos kopētājus, es, godīgi sakot, ne pārāk traucēja. Lēcieni viedtālruņu tehnoloģijās, kas veikti piecpadsmit gadu laikā kopš iPhone pirmās izveides, ir bijuši milzīgs ieguvums no visiem patērētājiem visā pasaulē, un abi uzņēmumi ir saņēmuši bagātīgu atlīdzību par lomu, ko viņi tajā spēlējuši. process.

Samsung patiešām parādījās tirgū pēc iPhone izlaišanas ar tālruņiem, kuriem bija daudzas tādas pašas īpašības un kurām bija virspusēja līdzība. Tā mēdz notikt, kad uzņēmums ievieš jaunu produktu, un tas liecina par iPhone panākumi, ka tas būtībā visus pārējos tālruņu dizainus noveda pie novecošanas velciet. Pasaule šodien nebūtu labāka, ja visi citi uzņēmumi būtu spiesti pieturēties pie funkcionalitātes tālruņu dizaina un nolemti nīkt Apple ēnā.

Vēl svarīgāk ir tas, ka produkts, ko Džonjaks aprakstīja kā “sliktu kopiju”, ir kļuvis par izcilu viedtālruņu klāstu, ko var apvienot ar jebkuru iPhone. Bez sīvās konkurences starp abiem uzņēmumiem, kas joprojām ir spēcīga šodien, vai nu Samsung Galaxy S22 Ultra vai iPhone 13 Pro Max būt tikpat izciliem kā šodien?

Faktiski, runājot par tālummaiņas kameras kvalitāti vai parocīga irbuļa iekļaušanu, var apšaubīt, ka Samsung dažos aspektos ir vadošā joma. Ne tikai šim, bet arī Dienvidkorejas zīmolam ir cienīgs visvairāk pārdoto budžeta un vidējas klases ierīču klāsts, savukārt paša Apple vidējās klases piedāvājums iPhone SE 3, izskatās gadiem atpaliek no laika. Varbūt ir pienācis laiks Apple paskatīties pāri dažiem saviem konkurentiem.

Lai gan ir pilnīgi saprotams, ka Apple jūtas nedaudz sarūgtināts par to, ka tam nepieder skārienekrāna viedtālruņa monopols — patērētāju tehnoloģiju ierīce, kas radīja revolūciju. Ikdienas dzīvē mēs kā patērētāji varam paskatīties uz plašāku skatījumu un novērtēt ieguvumus, ko sniedz gan inovācija, gan tas, ko mēs brīvi sauksim par "iedvesmu".

Gregam Džovjakam ir nevis jākaitina, bet gan jāsaka sen cienītais teiciens, ko gadu gaitā atkārtojuši neskaitāmi noguruši skolotāji. nav ne laika, ne vēlēšanās veikt attiecīgās tiesu ekspertīzes, lai noteiktu, kurš kuru kopējis: “atdarināšana ir visskaistākā glaimi."

Kāpēc uzticēties mūsu žurnālistikai?

Uzņēmums Trusted Reviews tika dibināts 2004. gadā, lai sniegtu mūsu lasītājiem izsmeļošus, objektīvus un neatkarīgus padomus par to, ko iegādāties.

Mūsdienās mums ir miljoniem lietotāju mēnesī no visas pasaules, un gadā mēs novērtējam vairāk nekā 1000 produktu.