Skaņa un redze: kāda ir Samsung problēma ar Dolby Vision?
ATZINUMS: Televizoru tirgū ir pagājusi nedēļa ar paziņojumiem, Samsung, Sony un LG noliks savas kartes nākamajam gadam.
Kā parasti, dažas lietas ir mainījušās, bet citas ir palikušas nemainīgas. Un viena lieta, kas ietilpst slejā “nav mainījies”, ir Samsung nevēlēšanās pret to Dolby Vision. Ņemot vērā, ka pašlaik tikai daži televizoru ražotāji to neatbalsta, kāda ir problēma?
Tas ir jautājums, kas parādās regulāri, taču atbildes ne vienmēr ir pārliecinošākās. Ja attēla kvalitāte un filmas veidotāja redzējuma ievērošana ir galvenie jūsu attēla kvalitātes filozofijas virzītāji, kāpēc gan televizoru ražotājs neatbalstītu Dolby Vision?
Manuprāt, Samsung tas ir saistīts ar dažām lietām. Samsung vienmēr ir izmantojis augsta spilgtuma pieeju saviem QLED un tagad arī OLED. Filozofija ir sasniegusi augstu līmeni spilgtums un pēc tam krāsu apjoms, kas rada plašu krāsu klāstu, kas tuvojas krāsām, kuras redzam ikdienā dzīvi. Es gribētu apgalvot, ka tas ne vienmēr ir visprecīzākais, it īpaši, ja jums nav vajadzīgā aptumšošanas zonu skaita, lai kontrolētu šo lielo spilgtumu. Ironiskā kārtā Dolby Vision varētu palīdzēt.
Vēl viens iemesls ir tas, ka Samsung nevēlas, lai attēla kvalitātes standartus viņiem diktētu “melnā kaste” televizora iekšpusē, kas nosaka, kā attēlam ir jāizskatās. Galu galā arguments pret Dolby Vision izmantošanu ir tāds, ka, ja jūsu attēls ir tāds pats (vai līdzīgs) kā visi pārējie, ar ko jūs atšķiraties?
Šī doma par attēla kvalitāti man radās Samsung tehniskajā seminārā, kas februārī notika Frankfurtē. Bija vēl jāpabeidz S95C OLED līdzās an LG G2 OLED, ar HDR apguves ekspertu Florianu Frīdrihu, lai iepazīstinātu ar tehnoloģiju salīdzinājumu; diskusija, par kuru es runāju vēl viens raksts šajā vietnē.
Un tas, ko viņš teica par krāsu skaļuma kropļojumu (viņa termins), bija pārliecinošs. Abos ekrānos esošajā kadrā varēju redzēt krāsu atšķirības starp abiem, daži skaidrāk nekā citi, bet krāsas bija nedaudz atkāpies no LG — zaļa nokrāsa, kur nevajadzētu būt, zilgani balta nokrāsa, kad tai vajadzētu būt tumšākai zils. Protams, apstrāde atšķiras, un es, iespējams, varu apstrīdēt, vai daži televizora iestatījumi ir bijuši, taču lietas būtība tika saprasta. Bet man joprojām pakausī bija kaitinoša doma.
Taču tika ņemta vērā arī Samsung augstā spilgtuma pieeja. Abos televizoros uzņemtais materiāls bija HDR10 formātā, kas nozīmē, ka saturs tika apgūts līdz 1000 nitiem, taču vai LG joprojām ciestu no “krāsu skaļuma kropļojuma”, ja filmētais materiāls būtu Dolby Vision? Es nedomāju, jo mana pieredze liecina, ka Dolby Vision labotu krāsas; pagājušajā gadā es noliku LG G2 blakus a Samsung S95B un straumēja Dr Strange in the Multiverse of Madness no Disney+ abos (Dolby Vision LG, standarta režīms Samsung), un rezultāti bija gandrīz identiski.
Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, ir tas, ka saturs ne vienmēr tiek apgūts īpaši spilgtā līmenī. Ja pēdējā laikā filmas un TV šovi ir kļuvuši tumšāki, koloristi izmanto krāsu spektra tumšāko galu, nevis gaišāko. Ja Troņu spēles un Pūķa mājas attēla kvalitātes strīdi ir skaidri parādījuši, uzsvars Tam vajadzētu aprakstīt tumšākus attēlus ar lielāku skaidrību un detaļām, un tas atkal ir Dolby Vision mērķis darīt.
Otrs zilonis istabā ir HDR10+, konkurents Dolby Vision, ko Samsung efektīvi izveidoja un kas ir bezmaksas un kam nav nepieciešama licence. HDR10+ arguments ir tāds, ka tas mazāk nosaka, kā attēlam vajadzētu izskatīties, tādējādi dodot displejam lielāku rīcības brīvību, lai izveidotu attēlu, kas atbilst tā apstrādes iespējām. Taču tas padara to vairāk par TV tehnoloģiju, nevis tādu, kas saglabā radītāja nolūku, un, iespējams, kāpēc vairāk satura ir Dolby Vision, neatkarīgi no tā, vai tas tiek straumēts vai fiziskais datu nesējs, jo tā ir de facto apgūšana standarta.
Tātad tas ir sasniedzis punktu (ja tas nav sasniegts), kad HDR formāta neatbalstīšana šķiet pašsaprotama. Bet, ja Philips, Panasonic un TCL var atbalstīt abus HDR formātus, neupurējot savu filozofiju attēlam, kāpēc gan Samsung nevarētu?
Tā atteikums drīzāk atklāj visu ideju piedāvāt "labāko" attēla kvalitāti, piemēram, Disney, Apple TV+ un Netflix visi uzskata, ka Dolby Vision ir tas, kā viņi vēlas, lai viņu saturs tiktu redzēts. Dolby Vision atbalstīšanu nevajadzētu uzskatīt par zaudējumu vai sakāvi, HDR10+ var pastāvēt kopā ar to, un Dolby HDR formāts to padarītu. vieglāk un labāk patērētājam, uz ko būtu jātiecas jebkuram TV ražotājam. Tomēr neizskatās, ka Dolby Vision drīzumā parādīsies Samsung televizoros.
Jums varētu patikt…
Uzvarētāji un zaudētāji: Microsoft nodrošina iMessage operētājsistēmā Windows, jo Ring atceļ funkcijas tiem, kas nav abonenti
Ctrl+Alt+Delete: Lenovo sarullējamam klēpjdatoram ir lielāka jēga nekā salokāmam
Ātrā uzlāde: 2023. gads būs milzīgs mobilās fotografēšanas gads
Leica un Xiaomi ir kameru tālruņu partnerība, kas izveidota pareizi
Labākais no MWC 2023: mūsu eksperti izvēlas augstākās tehnoloģijas no milzīgās mobilās pārraides
Honor uzskata, ka salokāmi tālruņi ir labāki par pārslēdzamiem tālruņiem, un es piekrītu
Kāpēc uzticēties mūsu žurnālistikai?
Uzņēmums Trusted Reviews tika dibināts 2004. gadā, lai sniegtu mūsu lasītājiem izsmeļošus, objektīvus un neatkarīgus padomus par to, ko iegādāties.
Mūsdienās mums ir miljoniem lietotāju mēnesī no visas pasaules, un gadā mēs novērtējam vairāk nekā 1000 produktu.