AMD Ryzen 9 7900X apskats

Spriedums

AMD Ryzen 9 7900X ir ārkārtīgi jaudīgs galddatora procesors, kas izceļas gan ar viena kodola, gan vairāku kodolu darba slodzi. Tas arī nodrošina, ka jūsu dators ir aizsargāts nākotnē, izmantojot DDR5 un PCIe 5.0 atbalstu. Tie, kas meklē mikroshēmu tikai priekš spēles var atrast labāku vērtību citur, taču Ryzen ir fantastisks tiem, kas vēlas daudzpusīgu augstākās klases sniegumu.

Ievads

AMD Ryzen 9 7900X ir viens no jaudīgākajiem patērētāju galddatoru procesoriem, ko uzņēmums ir laidis klajā. tomēr ar jauno Zen 4 arhitektūru un maksimālo pulksteņa ātruma palielināšanu līdz milzīgam 5,6 GHz.

Tas nav gluži jaudīgākais procesors jaunajā Ryzen 7000 sērija, otrajā vietā pēc jaunā Ryzen 9 5950X. Taču ar šķietami saprātīgo 549 $/579,99 £ izlaišanas cenu tas ir fantastisks konkurents Intel Core i9-12900K mikroshēma, kas piedāvā gan konkurētspējīgu viena kodola, gan daudzkodolu veiktspēju.

Vai ar to pietiek, lai uzurpētu Intel kā vadošo iespēju mūsu tirgū Labākais CPU un Labākais spēļu centrālais procesors klasifikāciju? Šeit ir manas domas, rūpīgi novērtējot mikroshēmu mūsu testa iekārtā.

Specs

• Veidota uz jaunās Zen 4 arhitektūras
• Piedāvā DDR5 un PCIe 5.0 atbalstu
• Maksimālais pastiprināšanas pulksteņa ātrums ir 5,6 GHz

AMD Ryzen 9 7900X ir veidots uz jaunās Zen 4 arhitektūras, izmantojot TSMC 5nm procesa mezglu. Tas ir ļāvis AMD sabāzt milzīgus 6,57 miljardus tranzistoru, kas ir ievērojams pieaugums salīdzinājumā ar 4,15 miljardiem Zen 3 tranzistoru.

Zen 4 atbalsta arī jaunas funkcijas, lai nodrošinātu, ka AMD jaunākie procesori ir izturīgi nākotnē. Atbalsts priekš DDR5 RAM ļauj gūt labumu no jaunākā atmiņas standarta, savukārt jauninājums uz PCIe 5.0 nodrošina saderību ar ātrākajiem SSD diskiem tirgū.

Protams, jums būs jāiegādājas šie jaunie komponenti, kā arī mātesplate ar jauno AM5 ligzdu, kas prasīs daudz naudas. Taču ieguldījumiem vajadzētu radīt ievērojamu veiktspējas uzlabojumu.

Bet cik ātrs ir AMD Ryzen 9 7900X? AMD apgalvo, ka tā maksimālais palielinātais pulksteņa ātrums ir 5,6 GHz — tas ir neticami iespaidīgi, ņemot vērā, ka AMD iepriekš ir cīnījies sasniegt ātrumu virs 5 GHz. Šis rezultāts ir pārspējis arī Intel Core i9-12900K, kura maksimālā turbo frekvence ir 5,2 GHz.

AMD laiks virsotnē var būt īss attiecībā uz maksimālo frekvences ātrumu, un Intel nesen ķircināja, ka tā gaidāma Raptor Lake (13. paaudze) diapazonā varēja redzēt ātrumu līdz 6 GHz. Bet AMD joprojām ir pelnījis milzīgu atzinību par atšķirību novēršanu ar Intel.

Viens no iespējamiem iemesliem bažām ir tas, ka AMD ir nolēmusi nepalielināt kodolu un pavedienu skaitu, pieturoties pie tā paša 12 kodolu un 24 pavedienu iestatījuma kā iepriekšējam Ryzen 9 5900X.

Pateicoties arhitektūras uzlabojumiem, jūs joprojām redzēsit uzlabotu paaudžu vairāku kodolu veiktspēju, taču tomēr tas rada nelielu vilšanos, ņemot vērā, ka Intel Core i9-12900K mikroshēmā ir 16 kodoli un 24 pavedieni, lai gan ar hibrīdu dizains.

AMD Ryzen 9 5900X ir arī aprīkots ar integrētu grafiku ar RDNA 2 arhitektūru. Tomēr tas nav pietiekami jaudīgs, lai spēlētu jebkuru modernu spēli ar saprātīgu kadru ātrumu, tāpēc tas ir patiešām ērts tikai īslaicīgai sistēmas darbības nodrošināšanai, ja nav pieejama grafikas karte.

Testa iestatīšana 

Nav jēgas paļauties tikai uz paša AMD veiktspējas prasībām, tāpēc AMD Ryzen 9 7900X esmu veicis virkni etalontestu, lai novērtētu veiktspēju. Taču, lai nodrošinātu godīgu pārbaudi ar citiem procesoriem, man bija jāpārliecinās, ka, ja iespējams, izmantoju konsekventus komponentus.

Jūs varat redzēt būvējumu, ko izmantoju zemāk:

• AMD mātesplate: Gigabyte X670E Aorus Master
• Intel mātesplate: ROG Strix Z690-E Gaming WiFi (12. paaudze)
• RAM: Gskill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x16GB
• GPU:Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Dzesētājs: Corsair Hydro Series H150i PRO RGB 360mm šķidruma dzesētājs
• OS: Windows 11

Lai novērtētu veiktspēju, esmu izmantojis nozares standarta etalonprogrammatūru, tostarp Geekbench 5, PCMark 10 un Cinebench R23. Tā kā šis procesors interesēs daudzus spēlētājus, esmu iekļāvis arī spēļu etalonus no dažām pēdējo gadu lielākajām spēlēm. Bet ar to pietiek, ķersimies pie etalonu rezultātiem.

Performance

• Izcila daudzkodolu veiktspēja
• Labākais spēļu ātruma tests
• Ryzen 5 7600X piedāvā līdzīgus spēļu rezultātus

Intel iepriekš apgalvoja, ka Intel Core i9-12900K ir "pasaulē labākais spēļu procesors". Toreiz tā varēja būt taisnība, bet tagad noteikti ne.

AMD ir atguvis līderpozīcijas spēļu veiktspējas ziņā, un tās Ryzen 7000 sērija ir publicējusi nepārspējamus rezultātus. AMD Ryzen 9 7900X ir jaudīgākais galddatora procesors, ko jebkad esmu testējis, neatkarīgi no tā, kā to sadalāt.

Tā iespaidīgie pulksteņa ātrumi nodrošina vienu no labākajiem spēļu veiktspējas rādītājiem, ko esmu redzējis no CPU. Programmā Horizon Zero Dawn pie 1080p Ryzen mikroshēma sasniedza 7 kadri/s veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar Intel Core i9-12900K, un Dirt Rally palielinājās par 30 kadri/s.

Sintētiskie kritēriji atbalsta šo veiktspējas priekšrocību, nodrošinot izcilus rezultātus salīdzinājumā ar Intel mikroshēmu. Pat vairāku kodolu veiktspēja ir labāka, neskatoties uz to, ka tajā ir par 4 mazāk kodoliem nekā Intel Core i9.

Bet neņemiet manu vārdu par to. Tālāk ir sniegts sīkāks visu etalonu rezultātu apskats.

PCMark 10 Extended

PCMark 10 Extended ir holistisks etalons, kas novērtē visas sistēmas, nevis vienas noteiktas kategorijas veiktspēju. Tas ir ļoti noderīgs rīks, lai iegūtu momentuzņēmumu par veiktspēju.

AMD Ryzen 9 7900X sasniedza 10 865 punktus, kas bija augstākais grupas testā. Intel Core i9-12900K ierindojās otrajā vietā, taču manāmi atpalika. Agrīnās pazīmes liecina, ka Ryzen 9 7900X ir jaudīgākais procesors, ko esmu pārbaudījis.

Geekbench 5

Geekbench 5 ir etalontests, kas vairāk koncentrējas uz CPU veiktspēju, vienlaikus sadalot gan viena kodola, gan vairāku kodolu veiktspējas rādītājus. Tas ir svarīgi, jo katrs no tiem ir noderīgi dažādām darba slodzēm: viens kodols parasti ir svarīgs spēlēm, savukārt daudzkodolu tehnoloģija ir būtiska intensīvai satura veidošanai, piemēram, 4K video rediģēšanai un animācija.

Atkal AMD Ryzen 9 7900X sasniedza labākos rezultātus abās kategorijās. Tas ir būtiski, jo AMD vēsturiski ir cīnījies, lai konkurētu ar Intel, kad runa ir par viena kodola ātrumu. Šie Geekbench 5 rezultāti parāda, ka Ryzen 9 ir daudzpusīgs izpildītājs.

Cinebench R23

Cinebench R23 ir līdzīgs etalons Geekbench, jo tas arī sadala CPU veiktspēju starp viena kodola un vairāku kodolu ātrumu. Tomēr Cinebench ir apgrūtinošāks, simulējot intensīvas satura veidošanas lietojumprogrammas.

Rezultātā šis ir viens no labākajiem etalona testiem radošai darba slodzei. AMD Ryzen 9 7900X atkal kļuva par labāko, norādot, ka tā ir labākā procesora opcija, ja vēlaties rediģēt video vai izveidot animācijas.

Intel Core i9-12900K daudz neatpalika, taču tā papildu kodoli nebija pietiekami, lai iegūtu priekšrocības. Tā ir vēl viena iespaidīga AMD uzvara.

Horizon Zero Dawn

Mēs tagad esam pie spēļu etaloniem, lai noskaidrotu, kāda veida CPU var ietekmēt spēles kadru nomaiņas ātrumu. Ir svarīgi atzīmēt, ka jauninātam GPU parasti būs daudz lielāks veiktspējas pieaugums nekā jaunam CPU, tāpēc negaidiet šeit lielus ieguvumus.

Intel Core i9-12900K iepriekš tika pasludināts par “pasaules labāko spēļu procesoru”, taču Ryzen 9 mikroshēma faktiski uzrādīja izcilus rezultātus katrā izšķirtspējā. AMD redzēja 7 kadri/s priekšrocību Full HD un 4 kadri/s pārsvaru Quad HD. 4K atšķirība bija tikai 1 kadrs sekundē, taču AMD joprojām lepojas ar nedaudz ātrāku veiktspēju.

Pārsteidzoši, tas patiesībā bija jaunais AMD Ryzen 5 7600X procesors, kas bija tuvu Ryzen 9 pārspētam. Spēļu veiktspēja bija gandrīz identiska, neskatoties uz to, ka pirmā bija par 150 USD lētāka.

Netīrumu rallijs

Dirt Rally sākās 2015. gadā, un tāpēc tā nav apliekama spēle. Tas padara to par lielisku etalonuzdevuma iespēju, lai noskaidrotu, cik tālu CPU var uzlabot vecāku spēļu veiktspēju.

AMD Ryzen 9 7900X redzēja gandrīz identiskus rezultātus 4K un Quad HD, salīdzinot ar AMD Ryzen 5 7600X, un tikai nelielu ieguvumu salīdzinājumā ar Intel Core i9-12900K.

Lielākā atšķirība radās, pārslēdzot izšķirtspēju uz Full HD. Ryzen 9 ieguva ievērojamu 20 kadru sekundē pārsvaru pār Ryen 5 un milzīgu 30 kadru sekundē pārsvaru pār Intel Core i9. Tātad, ja jūs interesē eSports un vēlaties pēc iespējas vairāk palielināt kadru ātrumu, šķiet, ka AMD Ryzen 9 7900X ir lieliska iespēja.

Robežzemes 3 

Borderlands 3 ir neticami apgrūtinoša šāvēja, un tāpēc ir grūti sasniegt augstu kadru ātrumu bez augstākās klases grafiskās kartes.

Manā testēšanā Borderlands 3 izrādījās neparasts, jo Intel Core i9-12900K uzrādīja izcilus rezultātus katrā izšķirtspējā. Es nezinu, kāpēc tas notika, taču tā varētu būt zīme, ka AMD ir jāatjaunina CPU draiveri, lai optimizētu veiktspēju.

Jebkurā gadījumā tas ir lielisks piemērs, lai parādītu, ka, pērkot ātrākus komponentus, jūs negarantējat labāku spēļu veiktspēju, jo spēlē ir tik daudz mainīgo.

Total War: Warhammer 3

Total War: Warhammer 3 ir jaunākā spēle šajā sarakstā, kā arī visprasīgākā. Pat ar RTX 3060 Ti GPU manā testa iekārtā katram procesoram bija grūti palaist šo spēli ar lielu kadru ātrumu 4K kvalitātē. Warhammer 3 piedāvā etalontestus gan cīņām, gan kampaņas kartē, un šķiet, ka pēdējais ir vislielākais nodokļu atveidojums.

AMD Ryzen 9 7900X uzrādīja labākos rezultātus grupas testā abos scenārijos. Nekas nešķīra Ryzen no i9 Intel mikroshēmas kaujas etalonam, taču, veicot kampaņas kartes salīdzinošo novērtēšanu, tas demonstrēja 5 kadri/s priekšrocības.

Civilization VI spēles etalons atšķiras no pārējiem, jo ​​tas nenosaka kadru ātruma veiktspēju, bet gan to, cik ilgs laiks nepieciešams AI, lai veiktu aprēķinus. Mazāks skaitlis norāda ātrāku ielādes laiku.

AMD Ryzen 9 7900X bija ātrākais procesors grupas testā, lai gan tas tikai par pussekundi pārspēja Intel i9 mikroshēmu. Iespaidīgi Ryzen 5 7600X atpalika tikai par 0,04 sekundēm, vēlreiz uzsverot, ka tā ir neticami konkurētspējīga spēļu mikroshēma, neskatoties uz tā pieejamāko cenu.

Enerģijas patēriņš un siltums 

• Iespaidīga jaudas efektivitāte
• Darbojas karsti, tāpēc nepieciešama augstākās klases dzesēšanas sistēma

Tā kā enerģijas rēķini pieaug, nekad nav bijis tik svarīgi apsvērt, cik daudz enerģijas patērē jūsu dators gan dīkstāvē, gan stresa stāvoklī.

Ņemot vērā AMD Ryzen 9 7900X procesora veiktspēju, nav liels pārsteigums, ka tas patērēja visvairāk enerģijas grupas testā, kad tas darbojas dīkstāvē. Ja nedarbojas neviena cita programmatūra, izņemot Windows 11, es reģistrēju sistēmas enerģijas patēriņu 78 W. Salīdzinājumam Intel Core i9-12900K patērēja par 5W mazāk.

Bet tas bija cits stāsts, kad procesori tika pakļauti stresam. Izmantojot Cinebench R23 (daudzkodolu) etalonu, Ryzen 9 7900X uzbūve sasniedza maksimumu ar 216 W enerģijas patēriņu. Tas nav tieši zems rādītājs, taču tas bija ievērojami labāks par to, ko sasniedza Intel centrālais procesors, kas reģistrēja milzīgu 330,7 W maksimumu.

Ir svarīgi ņemt vērā arī CPU temperatūru, jo tā noteiks, cik daudz jums ir nepieciešams tērēt dzesēšanas sistēmai un cik daudz vietas jums būs pārtaktēšanai.

Dīkstāvē AMD Ryzen 9 7900X ierakstīja augstāko CPU temperatūru grupas testā ar rezultātu 45°C.

Es izmantoju PCMark 10 Extended etalonu, lai reģistrētu CPU maksimālo temperatūru. AMD Ryzen 9 7900X atkal bija karstākā mikroshēma testā, lai gan Intel Core i9-12900K daudz neatpalika. Tas nozīmē, ka jums patiešām ir nepieciešams augstākās klases dzesētājs, lai palielinātu veiktspēju.

Jaunākie piedāvājumi

Jums varētu patikt…

AMD Ryzen 5 7600X apskats

Raiens Džonsspirms 2 minūtēm

Intel Core i5-12600K pārskats

Raiens Džonsspirms 11 mēnešiem

Intel Core i9-12900K pārskats

Raiens Džonsspirms 11 mēnešiem

AMD Ryzen 7 5800X apskats

Raiens Džonsspirms 1 gada

Intel Core i5-11600K pārskats

Raiens Džonsspirms 1 gada

Intel Core i9-11900K pārskats

Raiens Džonsspirms 1 gada

Ilgtspējība

Trusted Reviews uzskata, ka globālā sasilšana nav mīts kā galvenā vērtība, un tā nepārtraukti centīsies palīdzēt aizsargāt mūsu planētu no kaitējuma tās uzņēmējdarbības praksē.

Šīs misijas ietvaros ikreiz, kad pārskatām produktu, mēs uzņēmumam nosūtām virkni jautājumu, lai palīdzētu mums novērtēt un padarīt pārskatāmu ierīces ietekmi uz vidi.

Pašlaik mēs neesam saņēmuši atbildes uz jautājumiem par šo produktu, taču atjaunināsim šo lapu, tiklīdz to saņemsim. Detalizētu mūsu uzdoto jautājumu un iemeslu sadalījumu varat skatīt mūsu sadaļā ilgtspējības informācijas lapa.