Acer Swift 3 (2022) apskats

Spriedums

Pateicoties stabilai savienojamībai un augstas izšķirtspējas ekrānam, Acer Swift 3 ir ātrs, pieņemams un atbilstošs lielākajā daļā nodaļu. Bet, ja vēlaties vairāk stila, akumulatora darbības laika vai ekrāna kvalitātes, jums tas būs jāatrod citur.

Ievads

Nav šaubu, ka tehnoloģiju tirgus ir pārpildīts ar vilinošiem, grezniem klēpjdatoriem, taču ne visi vēlas kādu no šīm augstākās klases iekārtām vai arī vēlas tērēt tik daudz naudas. Par laimi, portatīvo datoru, piemēram, Acer Swift 3, mērķis ir nodrošināt augstas kvalitātes skaitļošanu, nesabojājot banku.

Šīs iekārtas ārpusē jūs atradīsiet alumīnija korpusu un QHD ekrānu, kas nodrošina daudzpusību nekā vidējais 1080p panelis, un Acer iekšpusē ir ātrs Intel procesors.

ASV un Apvienotajā Karalistē jūs iegūsit šo piezīmjdatoru (modeļa numurs SF314-512-72NG) par USD 949 un £ 899, bet Eiropā cena ir nedaudz augstāka — rakstīšanas laikā tā bija 1299 eiro.

Tomēr šīs pieklājīgās cenas ir zemākas par daudziem citiem piezīmjdatoriem, un tām vajadzētu palīdzēt Acer konkurēt ar dažiem spēcīgiem konkurentiem, tostarp 1299 $/1299 £/1399 eiro. Asus Zenbook S 13 un Dell XPS 13, kas maksā $ 1099 / £ 1179 / € 1499 ar specifikāciju, kas atbilst Acer. Tomēr laiks rādīs, vai tas atradīs ceļu pie mums labākā klēpjdatora diagramma vai mūsu Labākais studentu klēpjdators nolietots.

Dizains un tastatūra

• Tā ir izskatīga un izturīga piezīmju grāmatiņa
• Pienācīga savienojamība no USB un Thunderbolt portu pāriem
• Tastatūra ir laba, taču citur jūs iegūsit apmierinošāku rakstīšanu

Acer Swift 3 ir smalka, gudra izskata ierīce. Alumīnija sakausējuma pamatne sašaurinās līdz šaurai malai, un mazie logotipi un muļķīgo funkciju trūkums nodrošina nobriedušu dizainu. Un, lai gan tastatūras komplektā un displejā ir neliela elastība, konstrukcijas kvalitāte nerada bažas, un šis klēpjdators ir pietiekami izturīgs, lai izturētu ikdienas dzīvi.

Acer ir arī diezgan praktisks. Katrā pusē ir pilna izmēra USB 3.2 Gen 1 ports ar vienu vienmēr ieslēgtu uzlādei, un iekārtai ir arī divas Thunderbolt 4 porti - ar vienu, kas nepieciešams klēpjdatora uzlādēšanai. HDMI 2.1 ligzda nodrošina augstas kvalitātes displeja izvadi.

Iekšēji Acer piezīmjdatoram ir divu joslu darbība Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 kopā ar izteiksmīgu 1080p tīmekļa kameru. Un, lai gan šai tīmekļa kamerai nav Windows Hello atbalstu vai privātuma opciju, barošanas pogai ir pirkstu nospiedumu lasītājs biometriskai pieteikšanai.

Tas ir stabils savienojamības funkciju saraksts. Nevienam konkurentam nav karšu lasītāja vai pilna izmēra USB porta, abām ir tikai 720p tīmekļa kameras, un Asus nav Thunderbolt.

Tomēr pārejiet no šīs pamatfunkcionalitātes, un kļūst skaidrs, ka Acer ir veidots atbilstoši budžetam.

Tastatūras pogas ir nedaudz skaļas un maigas, un fona apgaismojums ir nedaudz nevienmērīgs. Tas ir piemērots ikdienas darbam un lietošanai, taču Asus un Dell piezīmjdatori ir stingrāki, ātrāki un apmierinošāki. Tāpat skārienpaliktnis ir mazs, un tā dobie pogu nospiešana nerada lielu pārliecību.

Citviet ir daži nepārvarami dizaina pieskārieni. Karšu lasītājs būtu bijis labs, un Thunderbolt 4 porti atrodas pārāk tuvu viens otram - izmantojiet vienu, un jūs varētu bloķēt otru. Iekšpusē ir divi M.2 savienotāji, taču atmiņa ir pielodēta un tāpēc nav pieejama jaunināšanai. Nav neviena vadu internets.

Un, lai gan Acer 14 collu ekrāns ir nedaudz lielāks par 13,3 collu paneļiem Asus un Dell platformās, Swift 1,25 kg svars un 15,9 mm biezais korpuss nozīmē, ka Acer ir masīvāks par šīm ierīcēm. Tas arī neizskatās tik grezns, pateicoties tā plastmasas ekrāna malām un pieticīgajai estētikai.

Ekrāns

• Augsta izšķirtspēja un iespaidīga kontrasta attiecība
• Plašas diapazona spēju trūkums nozīmē, ka tas nav ideāli piemērots radošiem uzdevumiem
• Skaļruņi ir nepārspējami

Šim 14 collu panelim ir 2560 x 1440 izšķirtspēja, kas ir pārsteidzošs rādītājs par pieņemamu cenu klēpjdatoram — tas pārspēj Dell XPS, ja vien nevēlaties maksāt vairāk par 4K jaunināšanu.

Šī izšķirtspēja nozīmē, ka, veicot ikdienas darba uzdevumus, jums ir vēl daži pikseļi, un tas atvieglo divu logu lietošanu blakus.

Ekrāna kvalitātes līmeņos ir daži patīkami aspekti: kontrasta attiecība 1619:1 ir milzīgs rādītājs jebkuram IPS displejam, un tas galvenokārt ir saistīts ar dziļu 0,21 nitu melno punktu. Šie divi faktori nodrošina, ka Acer panelim ir dziļas un dzīvīgas saites, tāpēc filmas, TV pārraides un citi multivides faili vienmēr izskatās drosmīgi un aizraujoši.

Tomēr citur lietas ir nedaudz parastas. Lai gan Delta E ar 1,68 ir labs, Acer panelis nodrošina tikai 91,8% no sRGB krāsu gamma un mazāk nekā 70% Adobe RGB un DCI-P3 krāsu telpu. Tas nozīmē, ka varat veikt tikai ikdienas darba slodzi, multivides atskaņošanu un sākuma līmeņa radošus uzdevumus. Displejs arī nav plakans.

Spilgtuma līmenis 340 nits ir arī nedaudz ierobežojošs — tas ir piemērots lietošanai iekštelpās, taču tas nozīmē, ka jums būs grūti pareizi redzēt ekrānu ārā.

Abi sāncenši ir labāki. Dell pēc noklusējuma ietver 1920 x 1200 IPS displeju, taču, lai gan tas neatbilst Acer izšķirtspējai, tā 500 nitu spilgtuma līmenis uzlabo daudzpusību, un tam ir precīzākas krāsas un plašāka gamma nekā Acer. Ir iespējams arī jaunināt uz OLED, lai gan cenas sākas no £ 1619, un OLED panelis publicēšanas laikā ir pieejams tikai Apvienotajā Karalistē.

Asus ir nepārprotams uzvarētājs: pēc noklusējuma šai 1299 $/1299 £/1399 € vērtai iekārtai ir 2880 x 1800 OLED ekrāns ar izcilu kontrastu un krāsām, pateicoties gandrīz ideālai sRGB, Adobe RGB un DCI-P3 apstrādei. Abi konkurenti izmanto arī 16:10 malu attiecības, tāpēc viņiem ir vairāk vertikālās vietas nekā 16:9 Acer.

Ja vēlaties mazliet OLED maģijas Acer, pircēji ASV var atmaksāt 1199 USD par šī piezīmjdatora jaunināto versiju ar 2880 x 1800 izšķirtspēju un jaudīgāku Core i7-12700H procesoru.

Negaidiet no skaļruņiem daudz, neatkarīgi no tā, kuru ekrānu iegādājaties — tie ir niecīgi un nepārspējami, bez īpašiem basiem. Austiņas vai austiņas būs daudz labākas.

Performance

• Intel Core i7-1260P ir izcils
• Tiks galā tikai ar pamata spēlēm un radošām slodzēm
• Nekad nav karsts vai skaļš, neatkarīgi no uzdevuma

Intel Core i7-1260P ir ātri kļuvis par populāru klēpjdatoru apstrādes iespēju, un tas nav brīnums – šī vidējas jaudas daļa piedāvā daudzpusību, pateicoties četriem Hyper-Thread veiktspējas kodoliem, maksimālajam ātrumam 4,7 GHz un astoņiem E-kodoli mazāk prasīgiem uzdevumus.

Tomēr citur specifikācija ir vidēja. Ir 16 GB divu kanālu atmiņa, taču tā ir DDR4 — un abi konkurenti izmanto ātrāk DDR5 RAM. 1 TB SSD lasīšanas un rakstīšanas ātrums 3642 MB/s un 3645 MB/s nepalēninās darbību, taču Asus un Dell piezīmjdatoriem ir ātrāka krātuve. Un šeit nav atbilstoša grafikas kodola — tikai integrēta Intel Iris Xe mikroshēma.

Neskatoties uz šiem samazinājumiem, Core i7 procesors nelaiž iekšā sānu malu etaloniem. Tā Geekbench viena un vairāku kodolu rezultāti 1714 un 10297 ir lieliski šīs klases mašīnām: Asus izmantoja AMD Ryzen 7 6800U procesoru un bija daudz lēnāks, un Dell's i5-1230U un i7-1250U atpaliek vēl vairāk.

CPU ātrums uzlabo Acer daudzpusību. Tas nekad stostījās, palaižot vairākas lietotnes, tostarp pārlūkprogrammu ar daudzām atvērtām cilnēm, kā arī multivides un biroja rīkiem, un Intel mikroshēma var apstrādāt arī dažas pamata fotoattēlu un video rediģēšanas darbības — jūs nesaņemsit šādu jaudu no Asus un Dell piezīmju grāmatiņas.

Ja Asus maksā 1299 $/1299 £/1399 eiro un Dell Core i7 konfigurācija sākas ar 1099 $/1179 £/1499 eiro, tas ir iespaidīgi.

Acer ir arī lielisks termiskais sniegums — pat veicot visgrūtākos uzdevumus, ventilatora troksnis ir neliels, un ārpuse ir diezgan forša. Šeit tas neradīs nekādas problēmas.

Vienīgais veiktspējas trūkums ir Intel Iris Xe grafikas kodols. Tās 3DMark Time Spy rezultāts 1998 norāda, ka tas apstrādās tikai pamata spēles un nepiedāvās lielu palīdzību radošām slodzēm, un Radeon kodols kopā ar Ryzen 7 6800U Asus ir ātrāks.

Labāka vērtība ir pieejama, ja jums nav nepieciešams procesors ar daudzuzdevumu un radošām spējām. Tikai par 796 $/649 £/999 eiro jūs iegūsit šīs iekārtas versiju ar Core i5-1240P un 8 GB atmiņu. Tā ir lieliska mikroshēma tīmekļa pārlūkošanai un biroja darbam, bet tas arī viss.

Akumulatora darbības laiks

• Cenšas izturēt visu darba dienu
• Mazāk intensīvos uzdevumos es viegli ieguvu vairāk nekā desmit stundas no Swift

Es ieguvu dažādus rezultātus no Swift salīdzinoši pieticīgā 56 Wh barošanas bloka. Palielinoties displeja spilgtumam un ikdienas darba standartam, Acer darbojās 7 stundas 42 minūtes.

Tam būs grūti tikt galā ar visu darba dienu, ja vien nesamazināsit ekrāna spilgtumu vai neizmantosiet daudz procesora potenciālās jaudas.

Filmas etalonā ar pazeminātu displeja spilgtumu Swift bija daudz labāks ar rezultātu 14 stundas 15 minūtes.

Šis ilgmūžības līmenis atbilst Asus modeļiem un apsteidz Dell, taču jūs ne vienmēr varēsit izmantot Swift visu dienu, pirms būs jāpievieno kontaktligzdai. Atcerieties arī, ka, iegādājoties mašīnas OLED versiju, akumulatora darbības laiks samazināsies vēl vairāk.

Jaunākie piedāvājumi