Kaili Kelda 85mm f / 1.8 apskats

Attiecība starp objektīva cenu pieaugumu un kvalitātes pakāpju lielumu, ko mēs iegūstam tērējot, ir apgriezti proporcionāla. Metālam un stiklam, kas kārtīgi ievietots mucā, nemaz nav jāmaksā ļoti daudz, bet daži uzlabojumi, kas novērš aberācijas un pievieno izšķirtspēju, ir elementi, kas maksā visiem naudu. Papildu 1⁄2 pieturas dēļ cena var palielināties par 200%, savukārt nedaudz mazāk bārkstis mums var maksāt divreiz vairāk nekā objektīvs ar mirdzošām malām. Kopumā tieši šie mazie papildinājumi padara atšķirību starp izcilu objektīvu un to, kas ir vienkārši lietojams.

Šeit pārbaudītais objektīvs nāk no Ķīnas uzņēmuma Changchun Kaili Optronics Co, kas ražo infrasarkano staru siltuma attēlveidošanas iekārtas, automašīnu reversās video sistēmas un lēcas, ko izmanto rūpniecībā, kā arī lēcas digitālajām kameras. Šis 85 mm f / 1,8 objektīvs ir viens no septiņiem spoguļkameru objektīviem Lielbritānijas izplatītāja tīmekļa vietnē, ieskaitot spoguļu objektīvus, zivs acis un 420-800 mm f / 8,3-16 telefoto tālummaiņas objektīvu par 105,99 mārciņām. Mēs nemeklējam nopietnus komplekta gabalus, ar kuriem mēs varētu salīdzināt Zeiss optiku, bet dažreiz tādus objektīvus kā šie, kā arī C stiprinājuma videonovērošanas objektīvi, kas tik viegli iederas mikro četrām trešdaļām, var radīt pārsteidzošu izskatu sekas.

Attēli: tiek izmantots pilnībā atvērts, objektīva trūkst asuma. Lietas uzlabojas par f / 4,5 un f / 6, bet atkal samazinās par f / 10. Dispersijas ietekmes dēļ asums patiesībā nav sasniegts

Iespējas

Kaili Kelda 85mm f / 1.8 objektīvs ir manuāli fokusējams elements, kas vismaz pagaidām ir uzstādīts Canon EOS APS-C kamerām, lai gan nav kontaktu, lai pārsūtītu informāciju par apertūras vērtību. Mērīšana notiek ar pieturas uz leju metodi, ar kuru mēs pirms fotografēšanas pagriežam diafragmas gredzenu un fiziski aizveram varavīksneni. Tas, ka objektīvs ir konstruēts, izmantojot sešus elementus sešās grupās, norāda, ka šī ir salīdzinoši vienkārša ierīce, un, pabeidzot draudīgo sešu trio, ir varavīksnenē izmantoto asmeņu skaits.

Pieejamās diafragmas darbojas diezgan nevienmērīgā pakāpju diapazonā no f / 1,8 līdz f / 22, izmantojot f / 2,5, f / 3,5, f / 4,5, f / 6, f / 10, un pēc tam ir liela atstarpe līdz pilnībā noslēgtai pozīcijai. Darbības liecina, ka objektīvs sākotnēji tika paredzēts kaut kam citam, nevis lietošanai DSLR.

Mucas priekšējo galu ieskauj pāris pavedienu - viens no ārpuses, lai ievietotu komplektācijā iekļauto ieskrūvējamo objektīva pārsegu, un viens no iekšpuses, lai piestiprinātu piederumus. Iekšējās vītnes izmērs nekur nav minēts, bet man izdevās tajā iespiest 58 mm objektīva vāciņu. Uz pārsega vāciņa ir marķējums 72mm.

Lai gan objektīvs tiek pārdots kā piemērots tikai APS-C kamerām, skata leņķis ir norādīts kā 28,3 ° - tas ir tas, ko mēs sagaidām no 85 mm uz pilna kadra kameru.

Veidošana un apstrāde

Es domāju, ka ir taisnīgi teikt, ka šī lēca ir salikta maz, ņemot vērā dzīves jaukumu. Tas ir stingri veidots ar īstu metālu un biezu stiklu, un tā 55 x 63 mm izmēri sver nedaudz priekšā smagu 300 g. Fokusa gredzens ir pārklāts ar stipri rievotu gumiju, kas nodrošina izcilu saķeri, un diafragmas gredzens ir viss metāla un aprīkots ar smalkāku zobu struktūru. Objektīvs ir blīvs un jūtas diezgan industriāls, kā tas bija pirms dažām desmitgadēm. Leica objektīvā mēs šo svaru varētu saistīt kā kvalitātes pazīmi, taču šajā Kelda līdzsvara trūkums liek svaram justies rupjam un nežēlīgam.

Lietojot, fokusēšana ir vienmērīga, ja objektīvs ir vērsts uz leju, bet turot to citā leņķī, ir sausa, berzes pretestība. Diafragmas gredzens ir nedaudz stīvs, un tam vajadzīgs zināms spēks, lai to iegūtu no viena klikšķa pieturas līdz otram, un impulss, lai nokļūtu diapazonā. Es biju vīlusies par tuvo fokusēšanas attālumu tikai 85 mm, taču ņemiet vērā, ka Canon ekvivalentajam objektīvam ir identisks īpašums.
Sākumā man bija dažas problēmas ar šī objektīva uzstādīšanu kamerā. Es biju nedaudz pārsteigts, atklājot, ka lielgabarīta metāla stiprinājums patiesībā nav EF-S vai tikai APS-C, kā aprakstīts, un ka objektīvs vienlīdz neveikli der pilna kadra EOS korpusiem.

Fokusēšana ir laba, ja objektīvs tiek izmantots pilnībā atvērts, taču, izvēloties mazāku diafragmu, skats caur optiskajiem skatu meklētājiem kļūst arvien tumšāks, līdz f / 10 ir diezgan grūti.

Attēla kvalitāte

Attēls: uzņemts, izmantojot APS-C kameru, tas parāda palielināta palielinājuma efektu - smalku detaļu trūkumu un lielāku hromatiskās aberācijas ietekmi

Visspilgtākais šī objektīva raksturojums ir tā hromatiskā aberācija. Pie f / 1,8 spilgti zila upe čūskas apkārt jebkurai augsta kontrasta malai. Šis bārkstis kļūst mazāk dominējošs, kad atvērums tiek aizvērts, bet tas nekad nepazūd, un tā ēna ir redzama zilo kanālu pārveidojumos līdz f / 22. Kaut arī zaļā un sarkanā kanāla melnbaltās pārrēķini ir kārtībā, īsāku viļņu garumu ārpus reģistrācijas nolaišanās pozīcija pat vienkrāsainā režīmā negatīvi ietekmē asumu. Nekas nevar šķist ass un skaidrs, kad redzam dubultu attēlu. Lietas ir sliktākas augsta kontrasta apstākļos, bet pat maigā netiešajā loga apgaismojumā efekti ir jūtami. Protams, ja APS-C fotokamerā tiek izmantots apgrieztā faktora režīms, šīs spilgtas krāsas malas tiek palielinātas un pasliktinātas, taču tās joprojām ir faktors attēliem, kas uzņemti ar pilna kadra sensoriem.

Vinjete, šķiet, nav problēma ar šo objektīvu, bet es atklāju, ka uzklātie pārklājumi bija nepietiekama aizsardzība pret iekšējiem atstarojumiem, un daudziem ir raksturīgs viegls uzliesmojuma plankums attēlus. To varētu optimizēt romantiskam efektam, taču tā stāvoklis un uzvedība ir jāpārbauda, ​​lai kļūtu paredzami.

Izšķirtspēja

Šeit ir viegli redzēt izšķirtspējas progresu, kad diafragmas atvērums sākas no plata atvēruma, nedaudz attīrās, kad atvērums aizveras, un pēc tam atkal samazinās pie f / 22. Ja starp f / 4.5 un f / 6 būtu klikšķu pietura, tas būtu tas, kur jūs iegūtu labāku veiktspēju, bet tas nekur nav labs.

Ēnošana

Salīdzinoši plakanais ēnojumu diagrammu profils liek domāt, ka, visticamāk, vinjete nebūs nopietna problēma, strādājot ar šo objektīvu. Pēc manas pieredzes, stūra aptumšošana netika parādīta kā problēma pat ar pilna kadra kameru, taču uzliesmojuma plankumi bija atbildīgi par zema kontrasta un pārmērīga viegluma vietām.

Liektas formas deformācija

Īsos telefoto objektīvus parasti ļoti labi koriģē, ņemot vērā traucējumus, un Kelda nav izņēmums. Mūsu testa diagrammas kadros ir tikai viszemākais mucu sagrozīšanas daudzums, dodot nelielu taisnu līniju locīšanos malās. Bet tas reti, ja kādreiz būs redzams parastajā fotografēšanā.

Mūsu spriedums

Man ir objektīvu kolekcija, kas man patīk ar to radītajiem efektiem. Izmantojot tos, viņu kļūdas un trūkumus var izmantot radošā veidā. Man nav prātā mazliet vinjēt, lai pievērstu aci rāmja vidum, uzliesmojumam vai sfēriskai virpuļošanai stūros. Man tomēr reti ir nepieciešams hromatisks sadalījums. Šis Kaili Kelda objektīvs ir krāsu dalīšanas eksperts, un tādējādi tas atkrīt no mana jautro objektīvu saraksta. Es nedomāju, ka šis objektīvs tomēr tiek pārdots kā jautrs objektīvs, bet gan kā darījums par fokusa attāluma un jaukas platas diafragmas kombināciju. Diemžēl tas nespēj nodrošināt burvību ne kā radošs uztraukums, ne kā nopietns komplekta gabals. Tas ir pārāk tuvu rūpnieciskajām saknēm, kur prasības attiecībā uz piegādi, iespējams, uzraudzībā ir bijušas mazāk prasīgas nekā tad, kad tās tiek ierakstītas sīkākai, skaidrākai un izšķirtspējai. Kā tāds tas nokrīt starp diviem izkārnījumiem - un atstāj diezgan iegrimu grīdā.