Skaņa un vīzija: Disney+ cenu kāpums bija neizbēgams, taču maksas iekasēšana par 4K ir kļūda

ATZINUMS: Mēs zinājām tuvojās cenu kāpumsDisnejs paziņoja, ka tas ir ceļā uz Apvienoto Karalisti un citām teritorijām 2022. gadā, taču neatkarīgi no tā, vai tā ir mūzika vai video straumēšanas pakalpojumus, es domāju, ka tagad mums visiem vajadzētu saprast, ka cenu paaugstināšana ir norma, nevis izņēmums.

Spotify augustā pieauga par £1/1$, un tas ir pirms Spotify Hi-Fi līmeņa palaišanas (kad vien tas būs). Netflix pēdējos gados ir regulāri paaugstinājis cenas, un ar reklāmām finansēti līmeņi kļūst arvien biežāki.

No klientu viedokļa jūs apgalvojat, ka straumēšanas pakalpojumi kļūst dārgi, no platformas viedokļa viņi, visticamāk, apgalvotu, ka jūs nemaksājat pietiekami daudz. Tur ir vienmēr BBC iPlayer ja esat noguris no cenu lēcieniem.

Bet tas, kas mani mazliet mulsina, ir ne tik daudz cenu pieaugums, bet gan 4K satura novirzīšana savā līmenī, nevis pieejama visiem.

Es par to runāju iepriekš Skaņa un redze bet, tā kā tas notiek, es turpināšu par to rakstīt. 4K nevajadzētu uzskatīt par izcilu pieredzi, tai ir jābūt standartam, un es nedomāju, ka 4K ierīču izplatībai ir pārāk noderīgi, ja HD joprojām ir iespēja iegādāties.

Es nesaku “atbrīvoties no HD” gluži tā, kā es teicu, ka DVD ir jāpiešķir Heave-ho citā kolonnā; veiktspējas mērogošana Disney+ lietotņu piedāvājumi darbojas tā, kā vajadzētu, optimizējot ierīces pieredzi. Manuprāt, Disnejam vajadzēja piedāvāt 4K HDR saturu visos turpmākajos līmeņos, sākot no ar reklāmām finansētā līmeņa līdz augstākās kvalitātes piedāvājumam.

Cik man zināms, neviens straumētājs to nav mēģinājis. Freevee, kas būtībā ir lētāka ar reklāmām apmaksātā Prime Video versija, apgalvo, ka tajā ir 4K HDR saturs, taču šķiet, ka tajā ir nepareiza marķēšana, jo tas faktiski tiek atskaņots HD kvalitātē.

Šķiet, ka straumētāji domā, ka, ja viņi 4K HDR uztvers kā “premium” pieredzi, cilvēki par to maksās, taču, manuprāt, tas ir daudz ticamāk. cilvēki izvēlēsies lētāko variantu, ietaupīs naudu un iebildīs, ka 4K HDR viņu pieredzi būtiski neietekmē. vienalga.

4K HDR televizori ir lielākā daļa no tirgū pārdotā. Ja tagad iegādājaties HD televizoru, tas, iespējams, ir mazāks par 40 collām, taču, iespējams, joprojām atbalstīs HDR formātus, piemēram, HDR10 un HLG. Man nav jēgas cilvēkiem maksāt par pakalpojumu un skatīties to HD, kamēr televizors to palielina līdz 4K. Straumēšanas pakalpojumos ir tik daudz programmu, kas uzņemtas filmā vai digitālā formātā ar izšķirtspēju, kas augstāka par 4K. Jūs pērkat 4K televizoru un vēlaties redzēt saturu vislabākajā veidā, pretējā gadījumā kāda jēga tādam ir?

Straumēšanas pakalpojumiem es vēlētos turpināt sadalīt funkcijas starp līmeņiem. Cik daudz lejupielāžu saņemat skatīšanai bezsaistē, cik ierīču/vienlaicīgas straumēšanas — ja tiešām vēlējāties dot cilvēkiem (iespējams, strīdīgu) izvēli, kāpēc gan nesadalīt bibliotēku? Jauni izdevumi vienā līmenī, pilna bibliotēka, tostarp klasika, šorti, aizkulisēs par visdārgāko, lai iegūtu pilnu pieredzi?

Vismaz man tas būtu veids, kā patērētāji varētu aplūkot piedāvāto un konfigurēt savu straumēšanas pieredzi tā, kā viņi vēlas. Taču 4K HDR satura ierobežošana, ko dara šis un citi līmeņu plāni, nepalīdzēs.

Mums vajadzētu dzīvot 4K pasaulē, taču ir pieņemti tādi lēmumi, kā arī spekulācijas Euro 2024 netiks pārraidīts 4K kvalitātē, samaziniet tā nozīmi, nevis parādiet to lielākai auditorijai. Man tas šķiet izšķērdība.

Kāpēc uzticēties mūsu žurnālistikai?

Uzņēmums Trusted Reviews tika dibināts 2003. gadā, lai sniegtu mūsu lasītājiem izsmeļošus, objektīvus un neatkarīgus padomus par to, ko iegādāties.

Mūsdienās mums ir miljoniem lietotāju mēnesī no visas pasaules, un gadā mēs novērtējam vairāk nekā 1000 produktu.