Facebook un Cambridge Analytica skandāls - izskaidroti visi jaunākie jaunumi

Tehnoloģiju pasauli haosā ir pārņēmušas atklāsmes, ka 50 miljonu Facebook lietotāju Facebook dati tika izmantoti nepareizi, lai mērķētu uz politiskām reklāmām 2016. gada prezidenta vēlēšanās. Mēs esam apkopojuši visu, kas jums jāzina par skandālu, tostarp atbildes no Facebook, Cambridge Analytica un Lielbritānijas valdības.

Pēdējoreiz atjaunināts (ceturtdien, 22. martā): Marks Cukerbergs, Facebook vadītājs, beidzot pirmo reizi pievērsies skandālam. Interviju sērijā trešdien viņš pievērsās cilvēku bažām, apsolot, ka platforma mainīs veidu, kā trešo pušu izstrādātāji varētu piekļūt un izmantot Facebook profila datus. Mēs esam atjauninājuši zemāk esošo rakstu ar viņa apņemšanos.

Ja vien jūs neesat sekojis stāstam kopš tā pirmizrādes 2016. gada decembrī, var viegli pazaudēt desmitiem dažādu personu un uzņēmumu, kas iesaistīti skandālā. Atkarībā no tā, kam jūs jautājat, tas ir skandāls par Brexit, par 2016. gada prezidenta vēlēšanām, par Krieviju vai par visu trīs apvienojumu.

Mēs esam sadalījuši visu, kas jums jāzina par stāstu, sākot no apsūdzībām pret Cambridge Analytica, beidzot ar Facebook atbildi un visbeidzot līdz tam, kurš ir nepareizi.

Saistīts: Kā izdzēst Facebook

Ko Cambridge Analytica ir domājusi darīt?

Būtībā tiek apgalvots, ka Cambridge Analytica savā darbā ir ļaunprātīgi izmantojusi līdz pat 50 miljoniem lietotāju Facebook datus, lai “mainītu auditorijas uzvedību”.

Lūk, kā tas notika, saskaņā ar Novērotājs. Strādājot Kembridžas universitātē, psiholoģijas pasniedzējs ar nosaukumu Aleksandrs Kogans izstrādāja lietotni ar nosaukumu ‘thisisyourdigitallife’, kas Facebook lietotājiem maksāja par personības testa veikšanu.

Kogana uzņēmumu sauca par Global Science Research (GSR), un tas ārkārtīgi veiksmīgi ieguva lietotāju datus. Novērotājs to apgalvo 320 000 cilvēku pabeidza šīs personības aptaujas, kamēr FacebookNovērtējums ir snedaudz konservatīvāks - 270 000.

Lejupielādējot lietotni un aizpildot Kogan testus, šieisyourdigitallife lietotāji nenodeva tikai visus savus Facebook datus, bet arī savus Facebook draugus. Vidēji katra persona, kas aizpildīja personības aptauju lietotnē, nodeva lietotāja datus 160 Facebook lietotāji - kopā 50 miljoni.

Kad šie dati ir apkopoti, tiek apgalvots, ka GSR tos pārdeva Cambridge Analytica mātes uzņēmumam SCL.

Pēc tam tiek apgalvots, ka Cambridge Analytica šos datus ir izmantojusi, lai atlasītu reklāmas gan Lielbritānijas Brexit Leave kampaņā, gan Trampa ASV vēlēšanās kampaņa - abām bija ļoti efektīvas sociālo mediju stratēģijas, kas visefektīvākos sludinājumus nostādīja visuzņēmīgāko priekšā lietotājiem.

Papildus šai datu ļaunprātīgai izmantošanai Channel 4 dokumentālā filma apgalvo, ka uzņēmums lepojās ar vairākiem citiem neētiskiem pakalpojumiem, varētu iespiest politiskos konkurentus, sūtot meitenes uz mājām un to filmējot, vai arī piedāvājot viņām kukuļi.

Saistīts: Skatieties Channel 4 Cambridge Analytica ziņojumu šeit

Vai tas bija nelikumīgi?

Kaut arī Cambridge Analytica darbs ir aprakstīts kā "ļoti neētisks", pašreizējā skandāla uzmanības centrā ir tas, kā uzņēmums ieguva šo informāciju.

Daudzi no Facebook lietotājiem, kuri lejupielādēja Kogan lietotni, būtu uzskatījuši, ka viņu datus GSR vajadzētu izmantot akadēmiskām vajadzībām. Citi, iespējams, nav sapratuši, ka viņu dati vispār tiks vākti.

Ja GSR pēc tam pagriezās un pārdeva šos datus SCL, tad tas būtu izmantojis datus citiem mērķiem, nekā sākotnēji tika teikts lietotājiem, kas būtu pārkāpuši datu aizsardzības noteikumus.

Tikmēr Facebook ir pārliecināts, ka Kogan ir pārkāpis platformas politiku, “nododot informāciju” trešajām personām.

Kogans apgalvo, ka viņu netaisnīgi vaino gan Facebook, gan Cambridge Analytica. Intervijā Radio 4 raidījumam Today viņš teica, ka, viņaprāt, uzņēmumi viņu izmantoja kā “grēkāzi”, un apgalvoja, ka Cambridge Analytica vērsās pie viņa pēc datiem un apliecināja, ka datu vākšana ir pilnīgi likumīga un rutīna.

Vai Facebook ir izdarījis kaut ko nepareizi?

Viss Facebook biznesa modelis ir balstīts uz reklāmu un datiem. Iemesls, kāpēc tas ir tik veiksmīgs pakalpojums, pirmkārt, tā lietotāji mēdz pavadīt daudz laika platformā (tas nozīmē vairāk laika, kas pavadīts, apskatot sludinājumus), bet arī to, ka tajā ir daudz informācijas par katru no tiem dalībnieki.

Tas ir šis informācijas krājums, ko Facebook ir savācis gadu gaitā, kas ļauj sociālajam tīklam nopelnīt tik daudz naudas no reklāmdevējiem. Galu galā neviens uzņēmums nevēlas tērēt naudu autiņu reklamēšanai cilvēkiem, kuriem nav bērnu, un Facebook priekšrocība ir tā, ka tā var piedāvāt uzņēmumiem ļoti specifisku reklāmu mērķauditorijas atlasi.

Attiecībā uz skandālu Cambridge Analytica Facebook uzstāj, ka tas nav uzlauzts un tā drošības sistēmas nav pārkāptas. Faktiski tas ir paskaidrojis, ka Kogans pilnīgi likumīgā veidā ieguva piekļuvi Facebook lietotāju datiem.

Tomēr uzņēmums saka, ka tas, ko Kogans darīja tālāk - it kā pārdodot datus Cambridge Analytica un Christopher Wylie - pārkāpj tā noteikumus. Facebook saka, ka pēc tam pieprasīja Koganam, Cambridge Analytica un Wylie iznīcināt informāciju.

Tomēr Cambridge Analytica darbinieks, kurš apgalvo, ka ar to ir sazinājušies Facebook juristi apgalvo, ka sociālo tīklu uzņēmums nav pielicis pūles, lai nodrošinātu, ka dati faktiski tiek izdzēsti beigas.

Ir arī apgalvojumi, ka Facebook mazināja ziņojumus par incidentu regulatoriem.

Neskatoties uz neskaidrībām, tagad ir izveidojusies liela pretreakcija sociālo mediju gigantam. Hashtag ‘#deletefacebook’ Twitter vietnē sāka pieaugt pirmdien, 19. martā, un ziņojuma rezultātā uzņēmuma akciju cena ir sasniegusi lielu triecienu.

Vai tam ir kāds sakars ar Krieviju?

Visās šajās ziņu ziņās iezīmējas Krievijas iejaukšanās Amerikas vēlēšanās un Brexit balsojumā. Tomēr jaunajos apgalvojumos nav konkrētu pierādījumu, ka Krievija būtu iesaistījusies datu analīzes darbā. Tā vietā mums tiek piedāvāti vairāki tangenciāli savienojumi.

Lietotnes ‘thisisyourdigitallife’ psiholoģijas pasniedzējs Aleksandrs Kogans ir Sanktpēterburgas Valsts universitātes asociētais profesors un ir saņēmis Krievijas valdības stipendijas. Kogans apgalvoja, ka jebkādas apsūdzības, ko viņš saista ar Kremli, ir „smieklīgas”.

Citur tika apgalvots, ka Cambridge Analytica sāka strādāt ar Krievijas otro lielāko naftas ražotāju Lukoil, kam ir saites ar Putinu. Tomēr nešķiet, ka tas galu galā būtu paveicis kādu darbu viņu labā.

Pašlaik šķiet, ka, lai arī stāstam varētu būt krievu elements, tas nebūt nav konkrēts.

Saistīts: Kā apturēt lietotņu piekļuvi jūsu Facebook datiem

Kā Facebook ir reaģējis?

Interviju sērijā, kā arī emuāra ziņā Facebook vadītājs Marks Cukerbergs pauda nožēlu, ka datu ļaunprātīga izmantošana ir notikusi, un solīja, ka noteikumi par trešo personu piekļuvi Facebook datiem būs mainīts.

Piemēram, izstrādātāji vairs nevarēs piekļūt neaktīvo lietotāju datiem un piekļūs tikai to lietotāju vārdiem, profila fotoattēliem un e-pasta adresēm, kuri izvēlas sniegt datus. Platforma arī lietotājiem atvieglos lietotnes piekļuves atsaukšanu saviem datiem.

Tomēr viņš arī teica, ka kopš Kogana lietotne ieguva šos datus, Facebook noteikumi jau ir mainījušies, lai novērstu šāda mēroga ražas novākšanu. Cukerbergs to nosauca par vienu no “vissvarīgākajiem soļiem”.

Turklāt uzņēmums apturēts Cambridge Analytica un SCL no platformas.

Facebook kategoriski noliedza, ka tas ir "pārkāpums", jo datus lietotāji nodeva brīvprātīgi un netika iefiltrētas sistēmas, taču tas vēl nav apstājies uzņēmuma akciju cena krīzes laikā nesamazinājās par aptuveni 10%.

Kā Cambridge Analytica ir reaģējusi?

Savukārt Cambridge Analytica to ir teicis nekad nav bijis vai lietojis privāto Facebook dati. Uzņēmuma bijušais izpilddirektors Aleksandrs Niks sniedza šos paziņojumus Lielbritānijas valdības parlamentārajai izmeklēšanai par viltus ziņām.

Viņš teica, ka uzņēmumam bija attiecības ar GSR, taču neviens no tā datiem netika iegūts no šī avota.

Tomēr skandāla rezultātā un komentāri, ko Nix ierakstīja Channel 4 izmeklēšanas ziņojumā, tagad izpilddirektors ir atstādināts no uzņēmuma. Tomēr uzņēmums joprojām nav atzinis nevienu pārkāpumu.

Novērotāja gabals pretenzijas ka tās žurnālisti ir redzējuši pierādījumus tam, ka Cambridge Analytica patiešām ir 50 miljonu lietotāju Facebook dati. Kā ziņots, šie pierādījumi ietver vēstuli, ko Facebook nosūtīja Cambridge Analytica darbiniekam un kurā viņš aicināja dzēst datus, un tieši pretrunā ar uzņēmuma oficiālo nostāju.

Iekšā emuāra ziņa pirmdien, Facebook paziņoja, ka tā ir nolīgusi neatkarīgu auditoru, digitālās kriminālistikas firmu Strozu Frīdbergu, lai noskaidrotu, vai Cambridge Analytica datus tiešām ir izdzēsis.

Facebook rakstīja: “Ja šie dati joprojām pastāv, tas būtu nopietns Facebook politikas pārkāpums un nepieņemams uzticības un šo grupu saistību pārkāpums. Mēs agresīvi virzāmies, lai noteiktu šo apgalvojumu precizitāti. ”

Kā Lielbritānijas valdība ir reaģējusi?

Savukārt Lielbritānijas valdība ir paudusi bažas, izsaukts Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs ieradīsies viltus ziņu izmeklēšanas komitejā un uzsvēra to, ko turpina Informācijas komisāra birojs (ICO).

Politiķi, šķiet, ir noraizējušies par to, ka Facebook nav bijis tieši pret viņiem par riskiem, ko rada uzņēmumi, kas iegūst un izmanto savu lietotāju datus. Skolotājam piemērotā valodā, kas rāda studentu, deputāts Damians Kolinss rakstīja: “Tagad ir pienācis laiks uzklausīt vecāko Facebook vadītāju, kam ir pietiekamas pilnvaras precīzs pārskats par šo katastrofālo procesa neveiksmi... Ņemot vērā jūsu apņemšanos jaunā gada sākumā apņemties “labot” Facebook, es ceru, ka šis pārstāvis būsiet jūs. ”

ICO pašlaik ir meklējot orderi iekļūt Cambridge Analytica Londonas galvenajā mītnē. Ja The Observer izmeklēšanā izteiktie apgalvojumi ir pareizi, Cambridge Analytica, iespējams, jau ir maldinājusi deputātus viņu viltus ziņu izmeklēšanas laikā, padarot īpaši svarīgu atrast stingrus pierādījumus par uzņēmuma darbību uz.

Turklāt SIO ir pavēlējis Facebook pārtraukt Cambridge Analytica auditu, ja šis process kavē SIO izmeklēšanu.

Paziņojusi arī Kembridžas universitāte pašas izmeklēšanu psiholoģijas lektorā Aleksandrā Koganā, kurš, domājams, sākotnēji ir izveidojis Facebook lietotni, kas ievāca cilvēku datus. Tomēr viņš nav atstādināts no amata universitātē.

Ko tas nozīmē jūsu datiem?

Zināmā mērā kaitējums jau ir izdarīts. Pārkāpēja Facebook lietotne tika noņemta no platformas jau 2015. gadā, kas nozīmē, ka visi dati, kuriem tā varēja piekļūt, jau ir uzvilkti.

Izmantojot Facebook, neizbēgami tiek upurēta daļa no jūsu privātuma. Katrs no jūsu Facebook “Patīk” palīdz izveidot jūsu kā patērētāja profilu, kuru uzņēmumi pēc tam var izmantot, lai reklamētu jums.

Bet, lai novērstu datu savākšanas veidus, ko veica GSR, jums vajadzētu izvairīties no jebkādu lietotņu piekļuves piešķiršanas saviem Facebook datiem, jo šķiet, ka nav garantijas, kādam nolūkam to varētu izmantot, pat ja pašu lietotni atbalsta atzīti pētnieki universitātēs.

Šo atklāsmju ietekme ir tikai sāk izjust, taču ir skaidrs, ka lielas izmaiņas likums būs vajadzīgs, ja šāda veida lietas atkārtoti novērsīs nākotnē.

Vai jūs domājat, ka uzņēmumam ir ētiski izmantot jūsu Facebook datus, lai efektīvi reklamētu politiskās partijas? Informējiet mūs par @TrustedReviews