AMD Radeon R9 390 pārskats

Kas ir AMD R9 390?

Šķiet, ka pašreizējais AMD karšu klāsts ir paredzēts tieši konkurēt ar Nvidia produktiem, un jaunais Radeon R9 390 nav izņēmums: šī mikroshēma, kuras svars ir 276 mārciņas, iet pret aci ar Nvidia's GeForce GTX 970.

Tā ir uzņēmējdarbība kā parasti AMD, kas ir pārstrādājusi vecāku daļu, lai izveidotu šo jauno karti. Ar pulksteņa palielinājumu, lielāku atmiņu un DirectX 12 atbalstu tas ne vienmēr ir slikts.

SKATĪT ARĪ: Mūsu jaunākās komponentu atsauksmes

AMD Radeon R9 390 - zem pārsega

R9 390 izmanto Graphics Core Next arhitektūru, kas AMD grafiskajās kartēs ir bijusi kopš 2011. gada. Konkrētāk, šīs jaunās kartes kodols tiek dēvēts par Grenada Pro, un tas ir balstīts uz Hawaii Pro mikroshēmu, kas parādījās 2013. gadā

R9 290. Nav pārsteidzoši, ka R9 390 ir tāda pati arhitektūra kā Havaju XT kodolam iekšpusē R9 390X, kaut arī ar pāris kniebieniem.

Vislielākās izmaiņas notiek atmiņas nodaļā, kur vecākajā kartē izmantotie 4GB ir divkāršoti līdz monsteram 8GB. Tas palielina pulksteņa ātrumu no 5000 MHz līdz 6000 MHz, padarot šo par vienu no varenākajām atmiņas konfigurācijām, kas redzamas jebkurā pašlaik pieejamā kartē. Vecās kartes 947MHz pamata pulkstenis ir uzlabots līdz 1000MHz, kas ir tikai 50MHz atpaliek no dārgākā R9 390X.

Citur karte paliek nemainīga. Tajā ir 6,2 miljardi tranzistoru, un kodolā joprojām ir 2560 straumes procesori - tikai 256 aiz R9 390X.

Tas viss atbilst pārliecinošam specifikāciju klāstam, ja pret tiem stājas priekšā Nvidia’s GTX 970. Šai kartei ir tikai 4 GB atmiņas, un tās 256 bitu atmiņas interfeiss ir puse no AMD jaunās aparatūras platuma. Runājot par pamata pulksteņa ātrumu, maz kas atšķir divus - GTX 970 ir tikai par 50MHz ātrāks nekā R9 390. Protams, tas, ka šo karšu veidošana padara šos skaitļus tieši salīdzināmus.

Lai gan tas viss liecina par etalonu, ir viena joma, kurā AMD karte, visticamāk, atpaliks. Agrāk vecākajai arhitektūrai nav bijis labi pret Nvidia, kad runa ir par siltuma un enerģijas patēriņu, un mēs šeit nevaram redzēt, ka tā mainās. Tas arī nenozīmē tikai lielāku elektrības rēķinu; tas arī nozīmē, ka attiecībā uz partneru kartēm būs mazāk daudzpusības.

Lai gan R9 390 tiek izmantots tik daudz enerģijas, ka tam ir nepieciešama liela karte ar dūšīgu dzesētāju un strāvas ķēdēm - tāpat kā lielākajai daļai augstas klases grafisko karšu, jāsaka - 970 ir pieejams mini izmērā. Tikai 17 cm garš tas ļauj iegūt šīs kartes veiktspēju gandrīz pusē no tā, ko parasti gaidāt, padarot to par ideālu mazāka datora veidošanai.

Citur R9 390 darbojas kā parasti. Tas piedāvā iebūvētu atbalstu Vulkan un Mantle kopā ar AMD TrueAudio API, un, protams, tas atbalsta FreeSync. Iekļauta arī ZeroCore tehnoloģija, kas darbina karti gaidstāves režīmā, kad dators ir dīkstāvē.

AMD Radeon R9 390 - rezultātu analīze

R9 390 lieliski spēj atbalstīt vairākus monitorus, taču mūsu veiktspējas testi liecina, ka tas ir ideāli piemērots lietošanai ar vienu ekrānu ar izšķirtspēju līdz 2 560 x 1 440.

1080p režīmā tas absolūti darbina visus mūsu etalonus, kurus visus mēs darbojamies ar absolūto maksimālo detaļu iestatījumiem. Tās sliktākais vidējais rādītājs spēlē bija rezultāts 77 kadri sekundē Battlefield 4, un labākais rezultātu kopums bija Tomb Raider, kur tas atgrieza minimālo un vidējo kadru ātrumu 116 kadri sekundē un 150 kadri sekundē.

Tas nozīmē, ka AMD kartes veiktspējas akreditācijas dati joprojām tika izveidoti ar šo pieticīgo izšķirtspēju. Tās Battlefield 4 minimālais ātrums 64 kadri sekundē ir par 8 kadriem sekundē augstāks nekā 970, un vidējais 77 kadru nomaiņas ātrums vidēji ērti atrodas starp abām Nvidia kartēm. Tas saglabāja savu pārsvaru pār GTX 970 Crysis 3 un Metro: Last Light, abos apsteidzot Nvidia karti no mūsu teorētiskajiem testiem un pat nokļuva GTX 980 viduszemē: Mordoras un kapu ēnā Raider.

Nākamajā izšķirtspējā - 2560 x 1 440 - AMD kartes iespaidīgais sniegums turpinājās. 3D Mark's Fire Strike Extreme testā tas bija par 13% ātrāk nekā 970 un tikai par 3% lēnāk nekā 980, un Battlefield 4 tā 52 kadru nomaiņas ātrums vidēji atpalika tikai par trim kadriem no GTX 980 un par pieciem kadriem aiz GTX 970. Tā vidējais rādītājs 74 kadri sekundē BioShock bija labāks nekā arī GTX 970.

R9 390 parādījās Crysis 3 un Metro: Last Light. Crysis vidējais ātrums 50 kadri / s pārspēja abas Nvidia kartes, un Metro to darīja: 65 kadru sekundē rezultāts bija par diviem kadriem atpalicis no GTX 980.

Viduszemē mums nav rezultātu par GTX 970: Shadow of Mordor, Tomb Raider un Grand Theft Auto V, bet R9 390 turpināja darboties labi pret GTX 980. Shadow of Mordor tas bija par trim kadriem ātrāks, Tomb Raider - tikai par diviem kadriem, bet Grand Theft Auto - par desmit kadriem.

AMD karte atpalika tikai no Betmena: Arkham Origins, kur tās minimālais 61 kadrs / s un vidējais 88 kadru nomaiņas ātrums gan zaudēja GTX 980 68 kadru / s, gan 91 kadru nomaiņas ātrumu sekundē.

R9 390 nav gluži tā veiktspēja, kādu mēs gribētu spēlēt ar 4K, taču tas nav tālu. Tās BioShock vidējais rādītājs 38 kadri sekundē ir gandrīz spēlējams, un atkal rezultāts nokritās starp divām Nvidia kartēm. Tas ir līdzīgs stāsts Betmenā, kur tā rezultāts 56 kadri sekundē ir vēl tuvāk mūsu 60 kadru nomaiņas ātrumam. Metro: Last Light un Tomb Raider AMD aparatūra faktiski pārspēja abas Nvidia kartes, un sintētiskajos testos tā nonāca starp abām mikroshēmām.

Kopumā tad 4K testos AMD karte ir labi sakrājusies pret Nvidia aparatūru un tās veiktspēju izskatās pienācīgi plašajā pasaulē: tas nokrita zem kritiskā vidējā rādītāja 30 kadri sekundē tikai Battlefield 4 un Krīze 3.

Tomēr paturiet prātā, ka dažos no mūsu 4K testiem minimālais kadru ātrums samazinājās zem 20 kadriem sekundē, kas nozīmē jums būs jāatzvana grafikas iestatījumi, lai vienmērīgi atskaņotu vienu no šiem augstas izšķirtspējas atskaņotājiem ekrāni.

R9 390 darbojās ārkārtīgi labi visā kuģī; labāka par galveno konkurentu vairumā etalonu, un dažos no mūsu testiem tā pat spēja konkurēt ar GTX 980. Tas skaidri norāda, ka milzīgajam atmiņas apjomam un tā 512 bitu kopnei ir lielāka ietekme uz veiktspēju nekā pieticīgajiem kodola pulksteņa ātruma uzlabojumiem. Ja nepieciešama kāda norāde, skatieties 3D marķējumu: R9 390 rezultāts 10 793 ir ievērojami labāks nekā R9 290 rezultāts 9 379.

Tad tas ir labs etalonu rādītāju kopums, taču AMD vecākā arhitektūra izrādījās jaudīga visā mūsu etalonos. Kad R9 390 bija uzstādīts, mūsu testa iekārta maksimāli patērēja 385 W. Tas ir vairāk nekā 100 W lielāks nekā iekārta, kas nepieciešama abām Nvidia kartēm - un arī tās tukšgaitas enerģijas patēriņš bija lielāks (102 W salīdzinājumā ar 83 W). Pamatojoties uz 20 stundu spēles nedēļā nodošanu un datora atstāšanu (t.i., dīkstāvē) 12 stundas dienā, kas ir (aptuveni) aptuveni 15–30 mārciņas par jūsu elektrības rēķinu gadā.

Mums nav bažu par R9 390 maksimālo temperatūru 66 ° C, lai gan tas mainīsies atkarībā no tā, kuru precīzu karti jūs izmantojat pirkt, jo dažādi karšu partneru ražotāji izmanto dažādus dzesētājus - jūs nevarat iegādāties R9 390 ar AMD atsauci vēsāks.

SKATĪT ARĪ: 2015. gada labākās datorspēles

AMD Radeon R9 390 - citas lietas, kas jāņem vērā

R9 390 jau ir atbalstījuši daži padomes partneru varianti. Vislētākie, ko esam atraduši, ir modeļi no PowerColor un XFX, kuru cena ir 260 sterliņu mārciņas un kuriem ir nelieli pārklājuma pulksteņi - pirmais darbojas ar 1 010 MHz, bet otrais ar 1 050 MHz.

Vidējas klases modeļi maksā apmēram 276 mārciņas, un dārgākais R9 390 ir Asus Strix klāsts. Tas maksā 300 sterliņu mārciņu, un tam ir firmas iespaidīgie dzesēšanas rīki, taču tam joprojām nav daudz pārslodzes: kodols tiek palielināts tikai līdz 1050 MHz.

Ir labi, ka tirgū ir daudzveidība, taču AMD centieni ir bāli, salīdzinot ar Nvidia piedāvāto daudzpusību. Lētākais GTX 970 maksā 250 sterliņu mārciņas, un tam ir tikai 10 MHz virsstunda, taču ir pieejami aptuveni divi desmiti iespēju, kuru cenas ir līdz 320 mārciņām.

Daudziem no viņiem ir daudz ambiciozāki pārraides pulksteņi, pateicoties efektīvākai Maksvela arhitektūrai: šī £ 320 cena jums nodrošinās Inno3D modelis, kas palielina kodolu no 1 050 MHz līdz 1 228 MHz un atmiņu no 1 050 MHz līdz 1 280 MHz, un EVGA 300 mārciņu modelis darbojas kodolu 1,216MHz.

Turklāt, protams, GTX 970 ir arī tie mini varianti, kas ir domāti tikpat ātri kā lielākās versijas.

AMD pilna garuma kartēm jums būs jāatrod pietiekami garš korpuss, lai to varētu ievietot, un tam darbībai būs jāpievieno astoņu un sešu kontaktu strāvas savienotāji.

Pretējā gadījumā kartes diezgan labi atbilst vispārējām funkcijām, abās iekļaujot dažas iespējas bezmaksas spēles, gan atbalstot to attiecīgo G-Sync / FreeSync tehnoloģiju, gan abas piedāvājot galvenās priekšrocības DX12.

Spriedums

Ņemot vērā arhitektūras līdzību starp R9 390 un tā lielāko, ar X zīmola brāli, nav pārsteigums, ka AMD jaunākās kartes stāsts ir pazīstams.

R9 390 lielākajā daļā mūsu kritēriju izrādījās ātrāks nekā GTX 970, un dažos testos tas pat noķēra GTX 980, bet tas uzvara veiktspējā bija par mamuta enerģijas patēriņa cenu, un jūs nevarat iegūt 390 mini versijā, piemēram, ar GTX 970.

Ja jūs pārāk neuztraucat enerģijas patēriņš un jums ir nepieciešama karte, kuras veiktspēja ir ļoti svarīga, nopērciet R9 390. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad jūs veidojat tradicionālu torņu sistēmu un vēlaties, lai 8 GB atmiņa nodrošinātu nākotnes drošību. Tas nozīmē, ka Nvidia sāncensis joprojām ir pretendents uz mazākām, mazjaudas mašīnām, kur kadru ātrums nav tik būtisks.

Vai vēlaties jaunināt datoru citur? Tad pārbaudiet mūsu spriedumu par labākie SSD tirgū. Vai noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu mūsu izvēlēto labākie šobrīd pieejamie 4K un spēļu monitori.