Apple verzet zich tegen 'gevaarlijk' gerechtelijk bevel om een ​​iPhone-achterdeur te bouwen

Apple heeft in het openbaar een rechterlijk bevel van de VS aangevochten met het verzoek een nieuwe versie van iOS te bouwen die ‘verschillende belangrijke beveiligingsfuncties omzeilt’.

Het bevel maakt deel uit van een FBI-onderzoek naar de terroristische schietpartij en poging tot bombardementen in San Bernardino, Californië, die plaatsvonden in december 2015.

In een open brief, Apple-CEO Tim Cook legt uit hoe het bedrijf de opdracht heeft gekregen om in wezen een achterdeur naar de iPhone te bouwen, zodat onderzoekers deze kunnen gebruiken op een iPhone die tijdens het onderzoek is hersteld.

Verwant: Snooper’s Charter uitgelegd

Cook legt uit waarom het bedrijf zich verzet tegen het bevel: “De regering stelt voor dat deze tool maar één keer op één telefoon kan worden gebruikt. Maar dat is gewoon niet waar.

"Eenmaal gemaakt, kan de techniek keer op keer worden gebruikt, op een willekeurig aantal apparaten."

Het volgt op aanhoudende controverse over het zogenaamde Snooper’s Charter in het VK, dat bekritiseerd is voor het mogelijk vragen van bedrijven zoals Apple en Google om achterdeurtjes in te bouwen in hun versleutelde software.

De volledige brief van Apple is hieronder weergegeven:

Een bericht aan onze klanten

De regering van de Verenigde Staten heeft van Apple geëist dat deze een ongekende stap zet die de veiligheid van onze klanten in gevaar brengt. Wij zijn tegen dit bevel, dat gevolgen heeft die veel verder gaan dan de huidige rechtszaak.

Dit moment roept op tot publieke discussie en we willen dat onze klanten en mensen in het hele land begrijpen wat er op het spel staat.

De behoefte aan versleuteling

Smartphones, aangevoerd door de iPhone, zijn een essentieel onderdeel van ons leven geworden. Mensen gebruiken ze om een ​​ongelooflijke hoeveelheid persoonlijke informatie op te slaan, van onze privégesprekken tot onze foto's, onze muziek, onze aantekeningen, onze kalenders en contacten, onze financiële informatie en gezondheidsgegevens, zelfs waar we zijn geweest en waar we zijn gaan.

Al die informatie moet worden beschermd tegen hackers en criminelen die er toegang toe willen hebben, deze willen stelen en zonder onze medeweten of toestemming willen gebruiken. Klanten verwachten van Apple en andere technologiebedrijven dat ze er alles aan doen om hun persoonlijke gegevens te beschermen, en bij Apple doen we er alles aan om hun gegevens te beschermen.

Het in gevaar brengen van de beveiliging van onze persoonlijke informatie kan uiteindelijk onze persoonlijke veiligheid in gevaar brengen. Daarom is codering voor ons allemaal zo belangrijk geworden.

We gebruiken al jaren versleuteling om de persoonlijke gegevens van onze klanten te beschermen, omdat we geloven dat dit de enige manier is om hun informatie veilig te houden. We hebben die gegevens zelfs buiten ons eigen bereik geplaatst, omdat we geloven dat de inhoud van uw iPhone onze zaken niet zijn.

De zaak San Bernardino

We waren geschokt en verontwaardigd over de dodelijke terreurdaad in San Bernardino afgelopen december. We rouwen om het verlies van mensenlevens en willen gerechtigheid voor al diegenen wiens leven is aangetast. De FBI heeft ons in de dagen na de aanval om hulp gevraagd en we hebben hard gewerkt om de inspanningen van de regering om deze vreselijke misdaad op te lossen te ondersteunen. We hebben geen sympathie voor terroristen.

Wanneer de FBI gegevens heeft opgevraagd die in ons bezit zijn, hebben we deze verstrekt. Apple voldoet aan geldige dagvaardingen en huiszoekingsbevelen, zoals we hebben gedaan in de zaak San Bernardino. We hebben ook Apple-technici beschikbaar gesteld om de FBI te adviseren, en we hebben onze beste ideeën gegeven over een aantal onderzoeksopties die tot hun beschikking staan.

We hebben veel respect voor de professionals bij de FBI en we geloven dat hun bedoelingen goed zijn. Tot nu toe hebben we alles gedaan wat binnen onze macht en binnen de wet ligt om hen te helpen. Maar nu heeft de Amerikaanse regering ons gevraagd om iets dat we simpelweg niet hebben, en iets dat we te gevaarlijk vinden om te creëren. Ze hebben ons gevraagd om een ​​achterdeur naar de iPhone te bouwen.

Concreet wil de FBI dat we een nieuwe versie van het iPhone-besturingssysteem maken, waarbij verschillende belangrijke beveiligingsfuncties worden omzeild, en deze installeren op een iPhone die tijdens het onderzoek is hersteld. In verkeerde handen zou deze software - die vandaag niet bestaat - het potentieel hebben om elke iPhone in iemands fysieke bezit te ontgrendelen.

De FBI gebruikt misschien verschillende woorden om deze tool te beschrijven, maar vergis je niet: het bouwen van een versie van iOS die de beveiliging op deze manier omzeilt, zou onmiskenbaar een achterdeur creëren. En hoewel de regering kan beweren dat het gebruik ervan beperkt zou blijven tot dit geval, is er geen manier om een ​​dergelijke controle te garanderen.

De bedreiging voor gegevensbeveiliging

Sommigen zouden beweren dat het bouwen van een achterdeur voor slechts één iPhone een eenvoudige, duidelijke oplossing is. Maar het negeert zowel de basisprincipes van digitale veiligheid als de betekenis van wat de overheid in dit geval vraagt.

In de digitale wereld van vandaag is de 'sleutel' tot een gecodeerd systeem een ​​stukje informatie dat de gegevens ontgrendelt, en het is alleen zo veilig als de beveiligingen eromheen. Zodra de informatie bekend is, of een manier om de code te omzeilen wordt onthuld, kan de codering worden omzeild door iedereen met die kennis.

De regering suggereert dat deze tool maar één keer op één telefoon kan worden gebruikt. Maar dat is gewoon niet waar. Eenmaal gemaakt, kan de techniek keer op keer worden gebruikt, op een willekeurig aantal apparaten. In de fysieke wereld zou het het equivalent zijn van een hoofdsleutel, waarmee honderden miljoenen sloten kunnen worden geopend - van restaurants en banken tot winkels en huizen. Geen redelijk persoon zou dat acceptabel vinden.

De regering vraagt ​​Apple om onze eigen gebruikers te hacken en decennia aan beveiligingsverbeteringen te ondermijnen beschermen onze klanten - waaronder tientallen miljoenen Amerikaanse burgers - tegen geavanceerde hackers en cybercriminelen. Dezelfde ingenieurs die sterke versleuteling in de iPhone hebben ingebouwd om onze gebruikers te beschermen, zouden ironisch genoeg de opdracht krijgen om die bescherming te verzwakken en onze gebruikers minder veilig te maken.

We kunnen geen precedent vinden voor een Amerikaans bedrijf dat gedwongen wordt zijn klanten bloot te stellen aan een groter risico op aanvallen. Cryptologen en nationale veiligheidsexperts waarschuwen al jaren voor verzwakking van encryptie. Dit zou alleen de goedbedoelende en gezagsgetrouwe burgers schaden die op bedrijven als Apple vertrouwen om hun gegevens te beschermen. Criminelen en slechteriken zullen nog steeds coderen, met behulp van tools die voor hen direct beschikbaar zijn.

Een gevaarlijk precedent

In plaats van via het Congres om wetgevende maatregelen te vragen, stelt de FBI een ongekend gebruik van de All Writs Act van 1789 voor om een ​​uitbreiding van haar gezag te rechtvaardigen.

De overheid wil dat we beveiligingsfuncties verwijderen en nieuwe mogelijkheden toevoegen aan het besturingssysteem, waardoor een toegangscode elektronisch kan worden ingevoerd. Dit zou het gemakkelijker maken om een ​​iPhone te ontgrendelen met "brute kracht", door duizenden of miljoenen combinaties uit te proberen met de snelheid van een moderne computer.

De implicaties van de eisen van de regering zijn huiveringwekkend. Als de overheid de All Writs Act kan gebruiken om het ontgrendelen van uw iPhone gemakkelijker te maken, zou deze de macht hebben om bij iemands apparaat te reiken om hun gegevens vast te leggen. De overheid zou deze inbreuk op de privacy kunnen verlengen en van Apple eisen dat ze bewakingssoftware bouwt om uw berichten te onderscheppen, toegang krijgen tot uw medische dossiers of financiële gegevens, uw locatie volgen of zelfs toegang krijgen tot de microfoon of camera van uw telefoon zonder uw kennis.

We verzetten ons niet tegen dit bevel. We vinden dat we ons moeten uitspreken in het licht van wat we zien als een overschrijding door de Amerikaanse regering.

We dagen de eisen van de FBI uit met het diepste respect voor de Amerikaanse democratie en liefde voor ons land. We denken dat het in het belang van iedereen is om een ​​stap terug te doen en de implicaties te overwegen.

Hoewel we geloven dat de bedoelingen van de FBI goed zijn, zou het verkeerd zijn als de regering ons zou dwingen een achterdeur in onze producten te bouwen. En uiteindelijk zijn we bang dat deze eis de vrijheden en vrijheid die onze regering moet beschermen, zou ondermijnen.

Tim kookt

(apester: 56c44ebdee2dfdd3604d2aa4)

Laat ons weten wat je ervan vindt in de comments.