Head to Head: waarom de Sony Xperia Z3 Plus ons verdeeld heeft

Had Sony gelijk om de Xperia Z3 + te lanceren? Het TrustedReviews-team is verdeeld. Hier is het argument voor en tegen de beslissing om zo'n bescheiden upgrade naar de Z3 uit te voeren ...

Deze week kondigde Sony officieel de Sony Xperia Z3 +, de opvolger van de Xperia Z3 slechts acht maanden geleden gelanceerd. Als je onze eerste blik al hebt gelezen, weet je dat het geen grote update is van het vlaggenschip van vorig jaar.

Terwijl de meerderheid van het TR-team onder de indruk was van de LG G4, HTC One M9 en Samsung Galaxy S6 rivaal, niet iedereen is ervan overtuigd dat het zo'n slechte zet van Sony is.

Voor de Z3 + pleit onze computerredacteur Ed Chester. In de andere hoek zit onze nieuwsredacteur Luke Johnson, die uitgesproken woorden heeft over de huidige smartphonebenadering van Sony.

Laat ons in de comments hieronder weten met wie je het eens bent of tweet ons @TrustedReviews met de hashtag #HeadtoHead

Sony heeft het goed gedaan met de Xperia Z3 +

Ed Chester, computerredacteur, @Ed_Chester

De meeste mensen hebben nog steeds een abonnement en upgraden om de twee jaar wanneer hun gratis upgrade beschikbaar is. Dat betekent dat ze weinig oog hebben voor de release-cyclus van de nieuwste handsets.

De zesmaandelijkse upgradetactiek van Sony past precies in die mentaliteit en biedt klanten twee keer zo vaak de nieuwste functies als de zijne rivalen, wat betekent dat klanten de keuze hebben tussen een telefoon die gloednieuw is in plaats van een telefoon die acht of negen maanden oud is oud.

Hoewel dit ervan afhankelijk is dat Sony functies levert die dat verschil echt de moeite waard maken, wat heeft het dan voor zin om de nieuwste Sony te hebben als deze nog steeds achterloopt op de 9 maanden oude Samsung? - de algemene strategie is nog steeds logisch.

Wat meer is, terwijl sommigen beweren dat het een duurdere manier is om telefoons te produceren en dat dit de mobiele divisie van Sony schaadt, is dat waarschijnlijk niet het geval. De gestage, kleine upgrade-aanpak betekent dat de impact op R&D, tooling en assemblagekosten relatief klein zou moeten zijn - de productieruns zijn nog steeds groot genoeg om deze initiële kosten te absorberen. Het is in ieder geval dat Sony niet genoeg uitgeeft aan marketing die de verkoop schaadt.

ZIE OOK: Sony Xperia Z3 + vs Z3: wat is er nieuw?

Het belangrijkste is echter dat als het gaat om de Z3 + zelf, deze behoorlijk wat belangrijke upgrades heeft. Door over te stappen op de nieuwste Qualcomm Snapdragon 810-processor loopt hij voor op sommige rivalen en zorgt hij ervoor dat deze handset blijft lange tijd competitief presteren, plus het stelt Sony ook in staat om het batterijformaat te verkleinen zonder in te leveren op batterijduur.

We zouden nog steeds de voorkeur geven aan een grotere batterij en een nog langere batterijduur, maar een kleinere batterij zorgt ook voor een slankere en lichtere handset.

Er is ook een vrij belangrijke wijziging die nogal onder de radar blijft hangen: het verwijderen van de flap die de oplaadpoort bedekt. Dat is een enorme boost in de algehele bruikbaarheid en het gemak in vergelijking met het verwijderen van een waterdichte hoes elke keer dat u wilt opladen.

Alles verteld, er is daar genoeg dat Z1- of Z2-gebruikers genoeg redenen hebben om te upgraden. Of de Z3 + genoeg doet om niet-Sony-gebruikers te overtuigen om te converteren, is een andere kwestie. We hadden echt graag draadloos opladen en een vingerafdruklezer gezien, en we hopen niet dat Sony plotseling de kroon op de camerabeeldkwaliteit zal neerzetten.

Cruciaal is echter dat deze potentiële problemen geen symptoom zijn van Sony's halfjaarlijkse cyclus, maar eerder een algemene keuze om bepaalde functies boven andere te richten. Met andere woorden, het onderscheidt zich, en in een markt waar er steeds minder echte keuze is, juich ik dat toe.

Sony had het mis met de Xperia Z3 +

Luke Johnson, nieuwsredacteur, @johnsonjourno

Sony heeft zijn benadering van de smartphonemarkt al jaren verkeerd begrepen. De introductie van de Sony Xperia Z3 + gisteren heeft het bedrijf alleen maar naar nieuwe diepten van wanhoop en onwetendheid gebracht.

Vlaggenschip-telefoonupdates moeten niet alleen de individuele inspanningen van het bedrijf bevorderen, maar ook de branche als geheel stimuleren. Teleurstellend is dat de Z3 + Sony niet eens op één lijn heeft gebracht met die van de iPhone 6 en Samsung Galaxy S6.

De voorliefde van het bedrijf voor iteratieve updates toont niet alleen een gebrek aan begrip van de wensen en behoeften van de consument; het schaadt actief de reputatie van het bedrijf als serieuze smartphoneleverancier. Bovendien maakt het bestaande consumenten kwaad.

Waarom zou je een telefoon kopen in de wetenschap dat deze binnen zes maanden onherstelbaar verouderd is? Gebonden zijn aan een tweejarig contract - zoals de meesten van ons - het missen van een enkele update is slechts een geaccepteerde ontbering. Sony-fans zien vier vlaggenschiptelefoons doorlopen in een periode van 24 maanden. Dit is niet acceptabel.

ZIE OOK: Diepgaande vergelijking tussen iPhone 6 en Samsung Galaxy S6

Als je vorig jaar de Z2 of Z3 hebt gekocht, zal je handset tegen de tijd dat je contract moet worden verlengd niet alleen gedateerd lijken; het zal irrelevant en achterhaald zijn.

Als Apple zulke minimalistische en regelmatige updates tussen iPhones zou maken, zou er in de hele branche opschudding ontstaan. Concurrenten zouden spotten, klanten zouden spotten en minachting zou zich door het technische koninkrijk verspreiden. Hoewel Apple er in ieder geval voor kan zorgen dat de software nog steeds up-to-date wordt gehouden op die oudere modellen, kun je je voorstellen dat providers Android-updates voor zoveel productherhalingen uitrollen?

Het is verontrustend dat zulke korte productdoorlooptijden niet eens een gestage stroom van belangrijke nieuwe functies garanderen. Sony wordt gedwongen om dingen in te houden, waardoor de positieve kanten van korte handsetcycli worden ondermijnd.

Er is geen reden waarom de Z3 + een QHD-scherm, vingerafdrukscanner of draadloos opladen zou weglaten. Sony zal deze onvermijdelijk uitstellen voor toekomstige modellen, wat de huidige consumenten ten koste gaat. Een verbeterde selfie-camera en de toevoeging van een veel kwaadaardige processor zorgen niet voor een aantrekkelijke upgrade-optie.

Verdere verwarrende zaken, de Z3 + gelanceerd in Japan onder het mom van de Z4. Hoewel het qua titel meer vlaggenschip is, is dat apparaat qua specificaties identiek.

Dit gebrek aan wereldwijde Z4-branding getuigt van lafheid in overtuiging. Het is bijna alsof Sony zelf in verlegenheid wordt gebracht door het gebrek aan progressie van zijn nieuwste "vlaggenschip" -aanbod, zich bewust van de kluchtige aard van zijn cycli van zes maanden.

Met dalende verkoopcijfers en afnemende merkautoriteit, zouden we, als Sony Mobile deze route in 2016 voortzet, binnenkort een grote naam kunnen missen in de smartphonerace.