AMD Radeon R9 390X recensie

Wat is de AMD Radeon R9 390X?

De Radeon R9 390X is een nieuwe high-end kaart van AMD. Zorgvuldig gepositioneerd in de markt, markeert de prijs van £ 330 het als een topchip. Het is echter niet zo duur als de hyperkrachtige Woede X en GTX 980 Ti, wat betekent dat het binnen het bereik is van veel meer gamers.

De R9 390X is gebouwd met behulp van oudere hardware die is geüpgraded, en is ontworpen om de Nvidia GeForce GTX 980 aan te gaan - een van de meest populaire kaarten die er zijn.

AMD Radeon R9 390X - Onder de motorkap

De R9 390X heeft de nomenclatuur van de vorige vlaggenschepen van het bedrijf, maar de release van de Fury X betekent dat dit niet langer een GPU met het hoogste bereik is. Dat betekent dat AMD tevreden is om de kaart te vullen met oudere hardware. De 390X maakt gebruik van de Graphics Core Next-architectuur die sinds 2011 in AMD-kaarten zit, en de Hawaï-kern die de R9 290X vormde, is aangepast en omgedoopt tot Grenada om de R9 390X te bouwen.

De R9 390X heeft nog steeds maar liefst 2.816 streamprocessors. Ze zijn opgesplitst in rekeneenheden met 64 afzonderlijke processors erin, en 11 van deze rekeneenheden bevinden zich in vier Shader-engines die de kern vormen. Boven de kavel bevindt zich een grafische opdrachtprocessor die opdrachten geeft en een gedeelde L2-cache.

AMD heeft prestatieverbeteringen geleverd door bepaalde delen van de kern aan te passen. Thermische voordelen betekenen dat de kernklok kan worden verbeterd van 1.000 MHz naar 1.050 MHz. Het TDP van de kaart is gedaald van 290W naar 275W.

Er is geen teken van het innovatieve hoge bandbreedte-geheugen dat AMD debuteerde in de Fury X, maar de R9 390X heeft nog steeds 8 GB GDDR5 - twee keer zoveel als de R9 290X. Hij is geklokt op 6.000 MHz, wat sneller is dan de oudere kaart, en levert een totale bandbreedte van 384 GB / sec. Dit is hoger dan de 320 GB / sec van de 290X en zelfs nog verder voor het cijfer van 224 GB / sec van de Nvidia GeForce GTX 980.

De R9 390X heeft 6,2 miljard transistors en behoudt een 28nm-productieproces, en het geheel kaart produceert een piekbandbreedte van 5.914 GFLOP's - bijna 300 GFLOP's meer dan de R9 290X zou kunnen beheren.

De R9 390X komt overeen met de Nvidia GeForce GTX 980, die ongeveer £ 50 duurder is. De kaart van Nvidia heeft slechts 2.048 streamprocessors, maar de kern is geklokt tot 1.126 MHz en kan stijgen met 100 MHz met GPU-boost. De Nvidia-kaart bevat half zoveel geheugen en een lagere bandbreedte van 224GB / sec, en de bandbreedte van 4.612 GFLOP's is lager op papier.

Het vecht echter terug in stroomverbruik. De Maxwell-architectuur is veel efficiënter dan de hardware van AMD, en de 165 W TDP van de GTX 980 is veel lager.

De kaart van AMD is geconfigureerd met HDMI 1.4a en DisplayPort 1.2a-poorten. Dat is voor de meeste toepassingen prima, maar er zijn wel een paar kanttekeningen bij. Die HDMI-verbinding kan geen 4K-signaal op 60 Hz dragen, dus je zult de DisplayPort-stekker moeten gebruiken - en HDMI 1.4a kan ook niet zoveel audiokanalen aan als modernere connectoren.

De R9 390X is een grote GPU die minstens enkele 8- en 6-pins voedingsconnectoren nodig heeft, hoewel sommige kaarten van derden misschien wat meer grom nodig hebben; ons monster had twee achtpolige stekkers nodig. De kaart die we hebben getest, had ook drie ventilatoren, wat niet per se veel goeds betekent voor ruis. Maar AMD heeft een nieuwe functie die de ventilatoren uitschakelt bij lage belasting, zodat de kaart stil is als je geen games speelt.

In termen van API's is ondersteuning voor alle gebruikelijke protocollen inbegrepen: Mantle, Vulcan, DirectX 12 en meer.

AMD Radeon R9 390X - Resultatenanalyse

De R9 390X en zijn belangrijkste rivaal, Nvidia's GeForce GTX 980, hebben in de meeste van onze benchmarks klappen uitgewisseld - het is een van de grootste grafische gevechten die we in de afgelopen tijd hebben meegemaakt.

Onze eerste bechmark, 3DMark, is een theoretische test van de grunt van een GPU, en de twee kaarten wisselden overwinningen rechtstreeks uit de blokken uit. De AMD-hardware was beter met 1080p, raakte achterop met 2.560 x 1.440 en nam vervolgens een voorsprong op 4K met een handvol punten.

De nauwe concurrentie ging door in Battlefield 4. Het 1080p-gemiddelde van 81 fps van de R9 390X was vijf frames achter bij de GTX 980, maar de AMD-kaart liep één frame voor op 1440p - en behield vervolgens zijn single-frame voorsprong op 4K. Dat gezegd hebbende, is het gemiddelde van 29 fps bij 3.840 x 2.160 niet helemaal vloeiend genoeg om als afspeelbaar te worden beschouwd, vooral met een minimale framesnelheid van 23 fps.

In Batman zat de R9 390X consequent achter de Nvidia-kaart, en de AMD-chip maakte ook geen indruk in BioShock - zijn Het gemiddelde van 114 fps was zeven frames sneller bij 1080p, maar de R9 390X liep slechts twee frames voor op 1440p en was langzamer dan Nvidia bij 4K.

De kaart van AMD trok zijn vinger eruit toen we Crysis laadden - een veel veeleisender titel dan Batman en BioShock. Het was beter bij alle drie de resoluties, met een beste score van 1440p: een gemiddelde van 54 fps is acht frames achter de GTX 980.

De R9 390X bleef het goed doen in Metro: Last Light en Middle Earth: Shadow of Mordor. Het was in elke test sneller, met consistente hiaten bij 1080p en 1440p en geleid door een paar frames toen we de resolutie verhoogden naar 4K. Hij was ook beter dan de GTX 980 in Tomb Raider, met een voorsprong van 7 fps bij 1440p en 4 fps bij 4K.

Grand Theft Auto V is onze laatste gametest, en hier raakte de R9 390X achterop - hij liep acht frames achter bij 1440p en twee frames terug bij 4K.

De laatste theoretische test, Unigine, zag de kaarten hervatten met het uitwisselen van klappen. De hardware van AMD was langzamer met 1080p en 1440p, maar beter met 4K.

Het is een indrukwekkend resultaat voor de AMD-kaart, maar het is niet allemaal goed nieuws. De Graphics Core Next-architectuur heeft niet de reputatie de meest efficiënte te zijn, en loopt verder achter op de Maxwell-ontwerpen van Nvidia. Het maximale stroomverbruik van de R9 390X-machine van 410 W is veel hoger dan de 273 W van de GTX 980 - en het is zelfs meer dan bij de GTX 980 Ti en Titan X verplicht. En, in een teleurstellende show, heeft hij zelfs meer vermogen nodig dan de Fury X, die efficiënter was en onze testopstelling hielp 369W uit het lichtnet te halen.

Dat is niet goed voor je elektriciteitsrekening, maar het betekent ook dat overklokken niet zo indrukwekkend is op deze GPU. Bovendien kunnen externe fabrikanten moeite hebben om het geluidsniveau laag te houden, omdat ze zwaardere koelapparatuur nodig hebben.

De R9 390X is goedkoper dan zijn rivaal van Nvidia, maar hij doet uitstekend werk om gelijke tred te houden met de GTX 980. Over het algemeen doet de AMD-kaart het in vijf games beter dan Nvidia en verliest hij in slechts drie titels. Met 1440p is hij sneller dan de GTX 980 in zes van onze acht testtitels.

Buiten die bubbel blijft de R9 390X indruk maken. Het is overdreven voor 1080p, maar het heeft voldoende kracht om games te spelen op 1440p, en het heeft genoeg grunt om de meeste games ook op 4K te verwerken. Voor toptitels moeten de grafische instellingen echter worden afgezwakt voordat ze soepel werken, omdat hun gemiddelde framesnelheden worden gehinderd door slechtere minima.

AMD Radeon R9 390X - Andere dingen om te overwegen

De Fury X was niet beschikbaar met aanpassingen aan de boardpartner. De R9 390X is echter een meer conventionele kaart die rijp is om te worden aangepast, dus er zijn tal van opties beschikbaar als u iets anders wilt.

Prijzen beginnen bij minder dan £ 330, maar aan dit einde van de markt hebben kaarten meestal geen overklok- of extra koelingsfuncties.

Tweaked versies van de R9 390X zijn verkrijgbaar bij MSI, Gigabyte, XFX en Sapphire. Geprijsd tussen £ 340 en £ 350, zijn ze allemaal overklokt met kernen die werken tussen 1.055 MHz en 1.100 MHz en het geheugen is verbeterd tot 6.100 MHz.

Sommige duurdere versies van de kaart hebben verschillende aanpassingen. Asus verkoopt een £ 359-model dat de standaardsnelheid behoudt, maar voegt de DirectCU II-koeling toe. Gigabyte en Asus hebben bescheiden core-overklokken.

Met betrekking tot boardpartners biedt de R9 390X een verbetering ten opzichte van de Fury X, maar hij kan nog steeds niet concurreren met de rijkdom aan beschikbare GTX 980-opties. Kaarten zijn duurder, met prijzen vanaf £ 379, maar veel talrijker. Spat meer geld en u kunt ook profiteren van grotere overklokken; een MSI-model dat £ 402 kost, past de kern van 1.126 MHz aan tot een gigantische 1.216 MHz.

Welke kaart u ook wilt kopen, controleer de fysieke statistieken. Veel R9 390X-modellen zijn lang en dik, en vereisen zowel acht- als zes-pins voedingsconnectoren - dus zorg ervoor dat uw PSU de juiste stekkers heeft en dat uw behuizing ruim genoeg is.

ZIE OOK: Beste games van 2015

Vonnis

De R9 390X is ontworpen voor de GTX 980 en levert uitstekend werk. Het is bijna £ 50 goedkoper dan de kaart van Nvidia en in veel games is het een beetje sneller - en in titels waar het niet zo snel is, loopt het nooit ver achter. AMD's kloksnelheid neemt toe en geheugenstijgingen hebben duidelijk gewerkt.

Het is meer dan krachtig genoeg voor 1080p- en 1440p-monitoren, en het is ook zo ongeveer geschikt voor 4K-gaming. Veel titels worden op de hoogste instellingen afgespeeld en zwaardere games werken nog steeds probleemloos op redelijke kwaliteitsniveaus.

De R9 390X is concurrerend in termen van ruwe prestaties, maar loopt achter op Nvidia op andere gebieden. Het verbruikt veel meer stroom, wat invloed heeft op geluid, warmte en overklokken. Bovendien zijn er minder kaarten van derden beschikbaar.

Er is weinig te kiezen tussen de twee kaarten in benchmarks, waarbij de R9 390X maar net voorloopt op de GTX 980.

De hiaten zijn niet groot genoeg om een ​​significant verschil te maken in welke resoluties en kwaliteitsniveaus haalbaar zijn, maar de AMD-kaart is de beste optie als u op zoek bent naar de beste snelheid zonder naar het volgende niveau van GPU's te springen.

De kaart van Nvidia blijft ondertussen een meer gebalanceerde optie dankzij het lagere stroomverbruik en de veelzijdiger architectuur.