AMD Radeon R7 370 recensie

Wat is de AMD Radeon R7 370?

Er is meestal veel tamtam rond de vlaggenschip grafische kaarten van AMD en Nvidia, maar het zijn hun producten op een lager niveau die het grootste deel van hun verkopen uitmaken. Daarom is het voor beide bedrijven belangrijk om de rest van hun assortiment in te vullen met verleidelijke en goedkopere kaarten.

AMD's laatste poging in dit lucratieve deel van de markt is de Radeon R7 370. Het is ontworpen om games te spelen met 1080p en doet het goed tegen Nvidia's GeForce GTX 950.

AMD Radeon R7 - 370 Onder de motorkap

AMD's high-end kaarten zijn rijkelijk voorzien van de nieuwe, krachtige Fiji-kern, maar lagere kaarten zoals de R7 370 zijn niet zo gelukkig.

In plaats daarvan wordt de onderliggende GPU in de R7 370 Trinidad genoemd, wat eigenlijk een versie is van de Pitcairn-kern die al in 2012 debuteerde als de Radeon HD 7850.

Die kern verscheen ook in de Radeon HD 7870 uit 2012 en werd gerecycled in de volgende reeks GPU's van AMD, zoals de R7 265. Gewijzigde, krachtigere versies van de kern verschenen ook als de R9 270 en R9 270X. Zeggen dat AMD zijn geld heeft verdiend met dit veelzijdige stukje silicium, is een understatement.

Verwant: De beste gaming-monitoren


AMD is succesvol geweest met deze recycling door de kern aan te passen en deze langzaam naar beneden te verplaatsen. In de eerste incarnatie, zoals de HD 7850 en HD 7870, waren het betaalbare high-end onderdelen, maar de chips uit de 200-serie zaten stevig in het middensegment. De R7 370 is een van de goedkoopste niet-OEM-kaarten uit de huidige reeks producten van AMD.

Het rode team heeft de R7 370 samengesteld door een eenvoudige klokaanpassing toe te passen op Pitcairn. De 975 MHz-kern van de R7 370 voegt 75 MHz toe aan de oorspronkelijke snelheid van de R7 265.

De enige andere aanpassing betreft het geheugen. AMD produceert 2GB- en 4GB-versies van de R7 370, wat vorig jaar niet het geval was - de R7 265 was alleen beschikbaar met het lagere aantal. Elders wordt de kaart nog steeds gemaakt met 2,8 miljard transistors en 1024 streamprocessors, en dat geheugen is nog steeds toegankelijk via een 256-bits bus.

Er is architectonisch weinig veranderd, maar AMD heeft functies toegevoegd aan de bijgewerkte Pitcairn-kern. Er is ondersteuning voor Vulkan en de oudere Mantle API, en het bedrijf voegt ook compatibiliteit toe met zijn energiebesparende framebegrenzer, LiquidVR en TrueAudio.

AMD maakt geen referentieontwerp van de R7 370, dus dat betekent dat het aan boordpartners is om hun eigen kaarten te produceren. We zullen die later bekijken, maar een gemeenschappelijke factor zouden de relatief bescheiden eisen van de R7 370 moeten zijn: er is slechts een enkele zespolige voedingsconnector nodig.

AMD is niet de enige die meer leven uit zijn producten haalt. De belangrijkste concurrent van de R7 370, de Nvidia GTX 950, vertrouwt op de tweede generatie van de Maxwell-architectuur van het bedrijf.

De GTX 950 gebruikt 2,94 miljard transistors en heeft slechts 768 streamprocessors, maar het zal nog steeds van dichtbij zijn. Tests met andere Maxwell-kaarten hebben aangetoond dat de nieuwere architectuur van Nvidia veel energie-efficiënter is dan de hardware van AMD. De GTX 950 is geklokt tot 1024 MHz en is verkrijgbaar met 2 GB of 4 GB GDDR5-geheugen geklokt tot 6610 MHz.

AMD Radeon R7 370 - Resultatenanalyse

De betaalbare R7 370 is ontworpen als een 1080p-kaart, dus daar begon ik mijn benchmarks. Gelukkig bleek het met deze resolutie in elke game speelbaar te zijn.

De minimale en gemiddelde score van 31 fps en 37 fps in Battlefield 4 zijn voldoende om een ​​soepele weergave te garanderen, en de AMD-kaart leverde een uitstekend gemiddelde van 55 fps op in BioShock Infinite. Crysis 3 is mijn moeilijkste game, en hier was het gemiddeld 35 fps. Het bereikte een indrukwekkende 84 fps in Batman: Arkham Origins.

Het is een goede reeks resultaten voor het spelen van games op 1080p, maar de R7 370 is minder indrukwekkend in vergelijking met de hardware van Nvidia. Dat resultaat van 84 fps in Batman kan niet concurreren met de 108 fps van de GTX 950, en zijn gemiddelden bleven achter in vijf andere titels. In Tomb Raider lag het gemiddelde van de AMD-kaart met 67 fps bijvoorbeeld zeven frames achter Nvidia.

Er waren slechts kleine glimpjes van hoop voor de AMD-kaart; zijn minimum en.
gemiddelde resultaten in Middle-earth: Shadow of Mordor waren beide beter dan.
de GTX 950, en het had een beter minimum maar een slechter gemiddelde in Metro:
Laatste licht.

Het relatieve gebrek aan vermogen van de R7 370 werd benadrukt door synthetische tests. De 3DMark: Fire Strike-score van 4.969 lag bijna 1.000 punten achter op de GTX 950. In de 1080p Extreme-test van Unigine Heaven scoorde de R7 370 24 fps, maar de Nvidia-kaart behaalde 28,1 fps.

Ik heb de R7 370 ook getest op 2.560 x 1.400, maar het is niet verwonderlijk dat de AMD-kaart gemengde prestatieniveaus bood.

Het aanvankelijk indrukwekkende Battlefield 4-tempo zakte ineen tot een trage 24 fps, en in Crysis 3 kwijnde de AMD-kaart weg met minimale en gemiddelde framesnelheden van 14 fps en 21 fps. De score in Middle-Earth: Shadow of Mordor was inconsistent - het gemiddelde van 32 fps is speelbaar, maar het minimum van 24 fps suggereert dat de game zal puffen tijdens drukkere scènes.

Alleen minder veeleisende games draaiden op 1440p en hun hoogste instellingen. Het BioShock-gemiddelde van de Radeon van 34 fps is redelijk, en het behaalde minimale en gemiddelde framesnelheden van 33 fps en 51 fps in Batman. Het liep vervolgens door Tomb Raider met 42 fps.

De R7 370 bleef ook bij deze resolutie achterlopen op de Nvidia-kaart. In de zwaardere 3DMark Extreme-test kon het resultaat van de Radeon van 2.364 niet overeenkomen met de 2.901 van de GTX 950. Bovendien was de Unigine-framesnelheid van de AMD-kaart van 14,9 fps bijna twee frames langzamer dan de Nvidia-kaart.

Zoals voorspeld leed de oudere architectuur van AMD ook onder mijn benchmarks voor energieverbruik, hoewel misschien minder dan ik had verwacht. Bij het gebruik van de R7 370 had mijn testopstelling respectievelijk 96W en 192W nodig bij stationair draaien en op piekuren. De door Nvidia GTX 950 aangedreven machine had in dezelfde tests slechts 61W en 171W nodig.

Verwant: De beste pc-games van 2015

AMD Radeon R7 370 - Andere dingen om te overwegen

Het ontbreken van een AMD-referentieversie van de R7 370 kan er soms voor zorgen dat boardpartners veelzijdige ontwerpmogelijkheden kunnen aantonen, maar dit is niet het geval met deze kaart.

De prijzen voor 2GB-versies van de R7 370 variëren van £ 118 tot £ 137, en het 4GB-model kost tussen £ 140 en £ 150. Er zijn in totaal negen kaarten beschikbaar, maar ze lijken allemaal deprimerend op elkaar. Acht daarvan zijn modellen met twee sleuven en twee ventilatoren, en de enige kaart met één ventilator is niet kleiner of dunner dan de andere beschikbare producten.

De meeste beschikbare kaarten zijn overklokt, maar de aanpassingen zijn klein. De meest ambitieuze kaart is het Asus Strix-model, dat de kern draait op 1.050 MHz. Verschillende anderen voegen slechts 10 MHz of 20 MHz toe aan de kern, wat geen merkbaar verschil zal maken voor games.

Het valt ook elders tegen. Het ontbreken van een kleiner ontwerp belemmert het gebruik van de R7 370 in mini-ITX-behuizingen, en geen van deze kaarten wordt bij gratis games geleverd.

Aan de kant van het hek van Nvidia zijn de dingen positiever. GTX 950-kaarten variëren in prijs tussen £ 126 en £ 150, en de meeste worden geleverd met een gratis spel. Sommige zijn beschikbaar in kleinere ontwerpen met twee sleuven en overklokken zijn ambitieuzer. Modellen van Gigabyte, Zotac en Palit zijn allemaal beschikbaar met de 1.024 MHz-kern die draait op 1.241 MHz of hoger. Het enige nadeel is het ontbreken van 4GB-modellen op de markt.

Vonnis

AMD verkoopt de R7 370 als een kaart die is ontworpen voor 1080p-gaming, en daar heb ik geen twijfel over - de benchmarkresultaten geven aan dat het elk spel met deze relatief bescheiden resolutie aankan.

Deze nieuwste kaart ziet er echter niet zo indrukwekkend uit wanneer hij wordt gestapeld tegen de GTX 950 van Nvidia. De GeForce-kaart is consistent sneller en verbruikt minder stroom, hij is verkrijgbaar met meer boardpartner-variëteit en er is weinig verschil in prijs tussen de twee chipsets.

Het rode team heeft veel waarde gehaald uit deze oude GPU, maar het laat zijn leeftijd zien. De Nvidia GeForce GTX 950 blijft de beste kaart om te kopen voor 1080p-gaming.