Asus Republic of Gamers Swift PG348Q - Beeldkwaliteit, schermmodi, uniformiteit en beoordeling van oordeel

Asus ROG Swift PG348Q - Beeldkwaliteit

De PG348Q heeft een solide set benchmarkresultaten neergezet bij de fabrieksinstellingen. Het helderheidsniveau van 285 nit is ruim, en het zwartniveau van 0,27 is ook redelijk. Die cijfers zorgen samen voor een contrastverhouding van 1.055: 1 - nog een goed resultaat dat zorgt voor pittige kleuren aan de bovenkant van de schaal en behoorlijke variatie in donkere gebieden.

De gemiddelde Delta E van 1,74 van de PG348Q ligt onder de cruciale 2.0-barrière, waar afwijkende kleuren nauwelijks merkbaar zijn, en de kleurtemperatuur van 6.366K is uitstekend - niet ver van het ideaal van 6.500K. Het gemiddelde gammaresultaat van 2,06 ligt ook dicht genoeg bij de 2,2-benchmark

Het is allemaal goed spul, maar de Samsung S34E790C presteerde beter in de meeste benchmarks. Het was uit de doos helderder en het achtergrondverlichtingsniveau van 320 nit ging gepaard met een zwartniveau van 0,15 nit - dus de contrastverhouding van 2.133: 1 was beter dan die van de Asus. De gemiddelde Delta E van 1,65 was iets beter en het gamma van 2,18 lag dichter bij de 2,2-benchmark.

De twee schermen leverden vergelijkbare sRGB-dekkingsniveaus, met 98,6% ten opzichte van de Asus en 97,3% ten opzichte van de Samsung. De Asus vocht alleen terug op het gebied van kleurtemperatuur - zijn score lag dichter bij 6.500K dan de 7.023K die door Samsung werd gescoord.

Met de helderheid verlaagd tot 192 nits verbeterde de gemiddelde Delta E van het scherm tot een uitstekende 0,58, maar de zwartniveau zat nog steeds op 0,18 nits - wat betekende dat de contrastverhouding van 1,066: 1 nog steeds niet kon overeenkomen met de Samsung.

De Asus doet het op elke afdeling goed, maar dit dure scherm kon qua kwaliteit van de fabrieksinstellingen niet op tegen de Samsung. Dit is echter niet echt een verrassing - de Samsung is ontworpen voor zowel werk als ontspanning, dus ik verwacht niets minder dan bijna perfectie op het gebied van kleuren.

De PG348Q leverde een betere set resultaten na kalibratie, waarbij de groene schuifregelaar twee stappen omlaag werd gedraaid en de helderheid werd verhoogd van de standaardinstelling van 80 naar 85. Met deze aangebrachte wijzigingen leverde het scherm een ​​herziene Delta E van 0,85 op; zijn andere attributen bleven hetzelfde.

Dat is een verbetering ten opzichte van de gekalibreerde kleurnauwkeurigheid van Samsung, die op 0.94 zat, maar het is niet genoeg om de PG348Q te helpen de Samsung in andere tests te reviseren. Nogmaals, de Asus is goed - zeker goed genoeg om te gamen - maar niet zo competent als zijn belangrijkste rivaal.

Verwant: De beste gamingmuizen

Asus ROG Swift PG348Q - Schermmodi

Het is geen verrassing dat de meeste schermmodi van de PG348Q draaien om gaming. De standaardoptie van het scherm is de Racing-modus, die is ontworpen om invoervertraging te verminderen, en er is een RTS / RPG-modus die de kleurverzadiging en het contrast verhoogt.

Een FPS-optie biedt nog hogere contrastniveaus, en een Scenery-optie past de kleurverzadiging aan voor groene en blauwe tinten. Er is een sRGB-optie voor het bekijken van foto's en warme en koele kleuren.

Het zijn grote claims, maar deze modi bleken teleurstellend. De RTS / RPG-modus maakte weinig verschil, afgezien van het verlagen van de Delta E naar 2,64, en de FPS-optie had een slechtere Delta E van 3,21. In de landschapsmodus namen zowel de Delta E als de kleurtemperatuur af.

Bij de optie Warme kleur lag de kleurtemperatuur op 6.592K - een geweldig resultaat, maar geen 'warm' cijfer - en zag het ook dat de kleurnauwkeurigheid en het contrast achteruit gingen. In de Cool-modus daalde de kleurtemperatuur tot een kille 9.006K, wat veel te koel is om van praktisch nut te zijn. De sRGB-optie was prima, maar viel niet op.

Geen van deze modi deed echt veel om de game-ervaring te verbeteren, maar de Samsung was in dit opzicht ook niet bepaald geweldig. Ik blijf bij meer conventionele instellingen op beide panelen.

Asus ROG Swift PG348Q - Uniformiteit en invoervertraging

Ik verwacht meestal dat enorme breedbeeldpanelen slecht presteren in uniformiteitstests, maar de Asus overtrof mijn verwachtingen - en versloeg de Samsung.

De Asus verloor 10% van zijn helderheid in de linkerbovenhoek en 12% in het segment rechtsboven - beide cijfers zijn iets beter dan het Samsung-scherm. In de onderste twee hoeken verloor de Asus 7% en 8% van zijn achtergrondverlichting - met beide resultaten die een nog grotere kloof openden ten opzichte van de Samsung. De Asus verbeterde richting het midden van het scherm: in segmenten direct rond het middenpaneel verloor het nooit meer dan 8% helderheid.

De PG348Q behield ook een behoorlijke kleurtemperatuur. Over de meeste van zijn segmenten behaalde het tussen 1% en 4% in vergelijking met mijn standaardresultaten - maar dat is geen slechte zaak, aangezien het die segmenten een beetje dichter bij de ideale meting van 6.500K brengt.

In de rechterbovenhoek en de linkerbenedenhoek zag ik een beetje uitvloeien van de achtergrondverlichting, maar die helderdere plekken waren alleen zichtbaar op een donker, statisch scherm; ze zullen het gamen niet verstoren en ze zullen een anderszins indrukwekkende reeks uniformiteitsresultaten niet belemmeren.

De PG348Q is een echt gaming-scherm, dus ik verwachtte een input lag van minder dan 20 ms. De Asus leverde af, met een resultaat van 13,2 ms. Dit is een uitstekend resultaat, wat betekent dat alleen zenuwslopende competitieve spelers het verschil zullen merken. Het is echter een gebied waarop de Samsung verrassend iets beter presteerde: hij behaalde een score van 10,9 ms in dezelfde test. Dat is een overwinning voor de Samsung, maar niet een die de gemiddelde speler zal merken.

Moet ik de Asus ROG Swift PG348Q kopen?

Ik heb zelden een gamescherm gezien met zoveel functies als de Asus PG348Q. De hoge resolutie, het enorme diagonale en gebogen ontwerp zorgen ervoor dat games scherp en boeiend zijn, met gameplayvoordelen ten opzichte van grotere 4K-schermen. Het biedt ook hardwarevoordelen, omdat er minder grafische grunt nodig is.

De PG348Q bevat Nvidia G-Sync, luidsprekers, talloze poorten en veel veelzijdigheid naast enkele van de meest bizarre monitorontwerpen die ik ooit heb gezien. En, belangrijker nog, het biedt behoorlijke kwaliteit: de Asus leverde uitstekende resultaten in elke benchmark, en de uniformiteit was verrassend indrukwekkend.

Dat gezegd hebbende, dit scherm is niet zonder problemen. Het is zwaar en omvangrijk en lastig om op te zetten. Bovendien, hoewel de beeldkwaliteit goed is, is het niet zo goed als het goedkopere Samsung-scherm.

Het komt dus allemaal neer op prioriteiten. De Asus is een uitstekende monitor boordevol functies - dus als je op zoek bent naar een high-end paneel met G-Sync, bespaar dan. Maar als pure beeldkwaliteit belangrijker is, is Samsung een betere optie.

Vonnis

De PG348Q is een van de meest veelzijdige panelen die ik ooit heb gezien, en het is ook een van de meest bizarre - maar voor pure beeldkwaliteit komt de Samsung als beste uit de bus.