MacBook Pro - Prestaties, batterijduur en schermoverzicht

MacBook Pro 2016 - Prestaties

Tot nu toe geweldig - maar de processorprestaties zijn misschien wel het grootste struikelblok met deze MacBook Pro 2016.

Het basismodel in de line-up heeft een nieuwere processor ten opzichte van het instapmodel van vorig jaar, met een upgrade van een vijfde generatie Intel Broadwell naar een zesde generatie Intel Skylake. De basiskloksnelheid van de chip is verlaagd van 2,7 GHz naar 2 GHz, hoewel de maximale Turbo Boost-snelheid dezelfde 3,1 GHz is.

Het valt je misschien op dat Apple de zevende generatie van Intel niet heeft gebruikt Kaby Lake processors. Dit is simpelweg te danken aan de uitrol van de chips door Intel; de dual-core modellen met Intel Iris Graphics aan boord zijn nog niet beschikbaar. Laten we hopen dat Kaby Lake halverwege het jaar in 2017 wordt vernieuwd.

Theoretisch zou dit model niet langzamer moeten zijn dan het model van vorig jaar, zolang het koelsysteem van Apple in orde is en de processor op maximale snelheden kan draaien als het moeilijk wordt. Dit alles gaat gepaard met 8 GB LPDDR3-geheugen op 1866 MHz.

Zoals altijd bij Apple, is er een schat aan aanpassingsopties beschikbaar, maar ze zullen een flink stuk aan uw rekening toevoegen. De grootste prestatie-upgrade die u kunt maken, is door de Core i5-processor te dumpen en deze te upgraden naar een dual-core Core i7-chip met een hogere maximale kloksnelheid van 3,4 GHz. Dit kost u £ 270. Je kunt ook de geheugentoewijzing verdubbelen tot 16 GB voor een nogal steile £ 180, en de SSD uitbreiden naar 512 GB voor £ 180 of 1 TB voor £ 540.

Verwant: Intel Core i-processors uitgelegd

De chip zelf is een Intel Core i5-6360U, vergelijkbaar met de i5-6300U die je vaak ziet op Windows-laptops. Het heeft een iets hoger stroomverbruik dan de 6300U, dankzij de hogere boostkloksnelheid, en het krijgt ook Intel Iris Graphics 540 in plaats van Intel HD Graphics 520. Iris is veel bekwamer in het werken met video- en 3D-workloads.

Bij redelijk rustig gebruik is de MacBook Pro vrijwel geruisloos. Bij het bewerken van documenten en het surfen op het web op kantoor, heb ik nooit een piep van de Pro gehoord - hoewel de polssteun de hele tijd redelijk warm bleef. Zelfs bij het bewerken van Full HD-video in Adobe Premier bleef het fluisterstil. Een werkelijk indrukwekkende prestatie.

Ik werd echter niet weggeblazen door zijn prestaties bij alledaagse taken, met af en toe een stotter die naar binnen sluipt tijdens het surfen op internet en het laden van webpagina's met veel afbeeldingen. Toch waren de prestaties voor het grootste deel boterzacht, wat grotendeels te danken is aan de uitstekende hardware- en software-integratie.

In Geekbench 3 behaalde de 2016 MacBook Pro bijna identieke scores als het model van vorig jaar, met resultaten van respectievelijk 3.300 en 6.947 in de single- en multi-core tests. Als gevolg hiervan, als u het model met de laagste specificaties van vorig jaar heeft, is er geen reden om te upgraden.

Merk op dat de score ook bijna identiek is aan de Lenovo IdeaPad 710S dat TrustedReviews een paar maanden geleden op de proef gesteld, hoewel die machine was uitgerust met een krachtigere Intel Core i7-processor.

In tegenstelling tot de Core i7-7700U in de high-end Dell XPS 13 uit 2016, is hij langzamer in beide tests, waarbij de Dell hogere scores behaalt van 3.600 en 7.675.

Maar hoe gaat het in de praktijk? Voor zowel deze recensie als die van de Dell XPS 13 uit 2016, heb ik onze interne video-editor, Tom Honeyands, de taak gegeven om dezelfde videoreview te bewerken in Adobe Premier.

Beide machines konden 1080p-video live afspelen met de ondertitels prima over elkaar heen, en waren snel en soepel om door de beelden heen te scrubben. Toen het echter tijd werd om de video van drie minuten te exporteren, had de MacBook Pro meer dan zeven minuten nodig om de taak te voltooien, terwijl de Dell in iets meer dan vijf minuten klaar was. Bij grotere projecten zullen deze rendertijden hun tol gaan eisen.

Eerlijk gezegd is het geen verrassend resultaat als je kijkt naar de hogere kloksnelheden van de krachtigere processor van de Dell XPS 13, maar het is een waardevolle vergelijking omdat die machine zoveel goedkoper is (£ 300 goedkoper op een Full HD Dell XPS 13 en £ 150 op een 3K model).

Het is ook belangrijk op te merken dat Adobe Premier soepeler werkt op macOS dan op Windows; er zijn verschillende UI-elementen - waaronder de tijdlijn - die beter presteren.

De SSD is een ander verhaal; in de BlackMagic SSD-benchmark behaalde de MacBook Pro leessnelheden van 2.000 MB / sec (hij kan meer, maar de benchmark kan het niet aan) en behaalde schrijfsnelheden van 1.700 MB / sec.

Dit is de snelste SSD die ik ooit in een laptop heb gezien, maar de belachelijke snelheid voelt alsof hij wordt verspild aan wat een middelmatige processor is. Zou Apple beter zijn geweest om SSD-prestaties in gevaar te brengen om een ​​goedkopere en dus beter gebalanceerde laptop te maken? Ik denk het.

Verwant: MacOS Sierra-recensie

MacBook Pro 2016 - Levensduur van de batterij

De batterijduur is altijd een sterk punt geweest van de MacBook Pro, en dat is hier niet anders. De eenheid aan boord van het basismodel is eigenlijk iets groter dan die in de high-end optie, maar Apple beoordeelt beide machines op 10 uur.

Met mijn redelijk gematigde gebruik - waaronder e-mails, bladeren en een paar afbeeldingen bewerken - was ik in staat om op een normale dag tussen de negen en tien uur te krijgen, met een scherm op ongeveer driekwart van de helderheid.

In TrustedReviews ’ Netflix-test, waarbij de laptop is ingesteld om een ​​uur streaming video af te spelen met een helderheid van 150 nits, verbruikt de MacBook 13% van de batterij. Dit is goed voor bijna acht uur videoweergave, wat een geweldig resultaat is.

Uw kilometers zullen aanzienlijk variëren als u foto's of video's bewerkt terwijl u niet in de buurt van het lichtnet bent, dus u zult waarschijnlijk het kleine stroomblokje en de USB Type-C-oplaadkabel willen meenemen.

Een leuk voordeel is dat de batterij extreem snel oplaadt. Ik was in staat om het binnen een uur van 15% naar 75% te brengen, zelfs terwijl het was ingeschakeld en in gebruik was.

MacBook Pro 2016 - Scherm

Het 13,3-inch scherm van de MacBook Pro is een krachttoer in laptopschermen. Het is een paneel van 2.560 x 1.600, wat hetzelfde is als het apparaat van vorig jaar, maar in alle andere opzichten is het geüpgraded.

Ten eerste de helderheid. Volgens mijn metingen komt het scherm uit op een oogverblindende 548 nits. Dit is veel meer dan uw gemiddelde high-end laptop, die normaal gesproken maximaal rond de 350 nits zou komen. Het contrast is even indrukwekkend: ik heb zwartwaarden van 0,37 nit opgenomen, wat overeenkomt met een contrastverhouding van 1.457: 1. Het resultaat is dat heldere kleuren en subtiele tinten briljant worden geserveerd door het display.

De dekking van het kleurengamma is ook toonaangevend in zijn klasse. Ik heb 99% sRGB-dekking, 98,3% DCI-P3-dekking en 81,9% Adobe RGB-dekking opgenomen. De MacBook Pro van vorig jaar slaagde er alleen in om het veel kleinere sRGB-gamma volledig te dekken, terwijl de focus dit jaar op DCI P3 ligt. DCI P3 is de standaard als het gaat om HDR-inhoud, en daarom beginnen we steeds meer schermen te zien die zijn gekalibreerd volgens die kleurstandaard. Volledige Adobe RGB-dekking, favoriet bij professionele fotografen, is nog ver weg en vereist een ultrahoge externe monitor.

Hoe meer kleuren een scherm kan weergeven, hoe nauwkeuriger de afbeeldingen op het scherm worden weergegeven. In plaats van een levendige kleur te vervangen door een saaiere kleur, zoals zou gebeuren op een goedkoper scherm, worden zelfs de meest levendige kleuren weergegeven zoals bedoeld. Het is vooral belangrijk voor creatievelingen zoals fotografen, video-editors en digitale schilders, omdat het zo nauwkeurig mogelijk zien van het eindproduct een groot verschil maakt.

MacBook Pro 2016 - Luidsprekers, webcam en microfoon

De luidsprekers op de MacBook Pro behoren tot de beste van alle laptops die ik heb gebruikt. Ze vuren omhoog met zowel uitzonderlijke helderheid als luidheid, en slagen erin om de middentonen en hoge tonen zeer goed te bedienen. Er is zelfs een behoorlijke hoeveelheid bas als je het volume hoger zet, wat echt indrukwekkend is.

De ingebouwde microfoon is al even goed, hij pikt stemmen mooi op zonder ze uit te dunnen en verwijdert de warmte. Ik ben iets minder onder de indruk van de webcam, die behoorlijk luidruchtig kan zijn en niet enorm vergevingsgezind als het onderwerp tegenlicht heeft. Maar samen doen de webcam en microfoon het goed voor videochats.

Moet ik de MacBook Pro 2016 kopen?

Als je een basismodel MacBook Pro 2016 koopt, zul je niet teleurgesteld zijn. In feite zul je er waarschijnlijk verliefd op worden. Het is de goedkoopste manier om een ​​behoorlijk krachtig MacOS-apparaat te krijgen, wat in dit stadium waarschijnlijk het belangrijkste item in de Pro-kolom is. Met slechts twee poorten en hoge kosten vooraf, is het geen no-brainer.

Update, oktober 2017: Sinds mijn oorspronkelijke recensie van de MacBook Pro is de markt een beetje veranderd. Niet in de laatste plaats omdat Intel zijn nieuwe lijn van 8e generatie Core i processors. Deze nieuwe chips zijn in augustus 2017 gelanceerd en de grootste verandering is dat het aantal cores op low-power laptopchips is verdubbeld van twee naar vier, wat tot 40% extra prestaties oplevert. Apple heeft geen melding gemaakt van het plaatsen van processors van de 8e generatie in zijn MacBook Pro's, en je zou normaal gesproken niet verwachten dat een Apple-product voor een paar maanden wordt vernieuwd.

Als u besturingssysteemonafhankelijk bent, kan het Dell XPS 13 is al geüpgraded naar 8e generatie processors, wat betekent dat het aanzienlijk krachtiger zal zijn dan zijn MacBook Pro-equivalent. Houd er rekening mee dat de MacBook Pro in het begin nauwelijks traag is, maar als u op zoek bent naar pure kracht, levert de XPS 13 het nu meteen.

Vonnis

De 13 inch MacBook Pro 2016 is zonder twijfel de best ontworpen laptop ter wereld. Overweeg gewoon of u bereid bent ervoor te betalen.