Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Beoordeling van de levensduur, prestaties en oordeel van de batterij

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Levensduur van de batterij

De batterijduur van de Aorus X3 bleek gemengd te zijn. In de standaard 40% helderheidstest duurde de X3 iets meer dan vier uur - ongeveer 90 minuten langer dan de MSI en de Gigabyte Aorus X5, die beide ongeveer twee en een half uur duurden.

Dat is redelijk, maar een high-end gametest met verhoogde schermhelderheid zag de X3 amper een uur meegaan. Dat is meer in lijn met andere gaming-notebooks, en het betekent dat ik deze machine nooit van het lichtnet zou kunnen halen voor een langdurige gamesessie.

Verwant: De beste games van vorig jaar

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - Prestaties

De Nvidia GeForce GTX 970M is een van de betere mobiele grafische kernen die er zijn, maar hij worstelt wanneer hij wordt geconfronteerd met de enorme native resolutie van de X3. Ik heb tests uitgevoerd op 3.200 x 1.800 en 1.920 x 1.080, en heb rekening gehouden met de minimale framesnelheid en de gemiddelde framesnelheid, aangezien beide cruciaal zijn voor een soepele gameplay.

Op 1080p, met Slagveld 4Nadat de Ultra-instellingen waren geladen, retourneerde de Aorus minimale en gemiddelde framesnelheden van 42 fps en 51 fps. Dit zijn uitstekende resultaten - maar met het spel ingesteld op 3.200 x 1.800, zijn die cijfers gedaald tot 17 fps en 22 fps, die geen van beide speelbaar zijn. Hoge instellingen waren ook niet veel beter - het gemiddelde van 34 fps van de Aorus werd ondermijnd door een minimum van 26 fps.

Het lukte me alleen om Battlefield 4 soepel te laten werken met de native resolutie van de laptop toen ik Medium-instellingen gebruikte, waarbij de Aorus 41 fps en 48 fps behaalde.

Het was een soortgelijk verhaal in Crysis 3, waar de zeer hoge instellingen van de game en de native resolutie van de laptop de Aorus tot een minimum van 13 fps en een gemiddelde van 17 fps zagen worstelen. Ik behaalde slechts 25 fps en 39 fps toen ik de Medium-instellingen laadde. Daarentegen haalde de Aorus een minimum van 29 fps en 46 fps gemiddeld in Very High-instellingen bij 1080p - en die scores verbeterden tot 42 fps en 67 fps met hoge instellingen.

De gegevens zijn duidelijk: hoewel de GTX 970M uitstekend is voor 1080p-weergave, kan hij 3200 x 1800 niet aan, tenzij de grafische instellingen worden naar beneden gedraaid - en spelen op laag of gemiddeld is zeker de antithese van het hebben van zo'n paneel met hoge resolutie.

De Aorus viel tussen rivalen in grafische tests. Het BioShock-resultaat van 61 fps van de MSI GS60 6QE Ghost Pro ligt ver achter op de Aorus, en de X3 scoorde 6.597 in 3DMark Fire Strike - meer dan 1.000 punten voorsprong op de MSI GS60. De Aorus X5 heeft twee GTX 965M GPU's en scoorde 7.754 in Fire Strike.

De Core i7 CPU hielp de X3 13.405 punten te scoren in Geekbench 3, wat bijna 1.000 punten hoger is dan de MSI - en het Cinebench-resultaat van 669 is precies 30 punten sneller dan de GS60. Dit betekent dat geen enkele applicatie het moeilijk zal hebben op deze machine - en dat er geen bottlenecks zullen optreden.

Bij opslagtests keerde de 512 GB Samsung SM951 SSD lees- en schrijfsnelheden van 1.303 MB / sec en 1.024 MB / sec terug. Ze scoren allebei uitstekend, maar lopen nog steeds achter bij de resultaten van de MSI: die laptop gebruikte hetzelfde SSD-model, maar had een kleinere capaciteit die betere snelheden leverde.

Het zijn allemaal krachtige dingen, maar het is aantoonbaar een beetje te veel voor het koelsysteem.

De slechtste thermische prestaties van de Aorus kwamen toen de processor werd getest op stress. Met de vier cores van de i7-6700HQ op 100% belasting, steeg de piektemperatuur van de chip tot 98 graden - slechts een paar graden lager dan waar de CPU instabiel zou kunnen worden. Op dat moment versnelde de chip tot zijn standaardsnelheid van 2,6 GHz, zonder dat er Turbo-mogelijkheden beschikbaar waren.

De grafische kern bleek beter in staat, met een toptemperatuur van 74 graden. Dit is niet gevaarlijk, en geen van de door de Aorus gegenereerde warmte kwam naar de oppervlakte - hete lucht werd met succes van achteren afgevoerd.

Het echte probleem was lawaai. Bij stresstests van de CPU en GPU zagen de fans stijgen van bijna stilte naar een gematigd geluidsniveau, en tijdens het gamen gingen de fans omhoog naar een luider niveau dat ongelooflijk irritant bleek te zijn. Koptelefoons zullen het racket overstemmen, maar de luidsprekers hebben niet genoeg uitstraling.

Het zijn niet alleen de meer veeleisende games die ervoor zorgden dat de Aorus zoveel ophef maakte. BioShock Infinite is de gemakkelijkste testgame, en zelfs dat zorgde ervoor dat de fans van de X3 binnen enkele seconden begonnen te draaien. De X3 kan dit tegengaan met een app om de ventilatorsnelheden te verlagen, maar dat doet afbreuk aan de prestaties.

Dat gezegd hebbende, de thermische prestaties van de X3 zijn niet slechter dan die van zijn rivalen, ook al zijn die machines groter - en zouden ze in theorie daarom beter moeten omgaan.

Moet ik de Gigabyte Aorus X3 Plus v5 kopen?

Gigabyte zegt dat de Aorus X3 Plus v5 "de krachtigste 13,9-inch laptop ter wereld" is, maar die bewering komt met tal van kanttekeningen.

De GTX 970M is een goede GPU die de belachelijke native resolutie van het scherm gewoon niet aankan, en de rest van de componenten zijn goed, maar niet anders dan die van rivalen.

Het verkleinde chassis heeft ook zijn eigen problemen. Het is niet veel slanker of lichter dan 15,6 inch rivalen, en de levensduur van de batterij is niet beter dan die van die grotere machines - dus het heeft geen echt voordeel om een ​​machine te hebben die net een tikkeltje kleiner is. De bouwkwaliteit is twijfelachtig, en zowel het toetsenbord als het trackpad stellen teleur.

En dan is er de prijs van £ 1.900. Voor dat geld zou je een grotere machine kunnen kopen met veel meer vermogen, of je zou honderden kunnen besparen en een 15,6 inch systeem met een vergelijkbare specificatie kunnen kopen. Er is momenteel een schat aan keuze op de markt voor gaminglaptops, de X3 Plus v5 zou mijn shortlist niet halen.

Vonnis

De Gigabyte X3 heeft een solide specificatie, maar deze kleinere gaming notebook wordt op een aantal belangrijke punten gehinderd. De GPU kan het scherm met hoge resolutie niet bijhouden en de rest van de componenten rechtvaardigt de hoge prijs niet. Het is ergonomisch dubieus en nauwelijks slanker of lichter dan zijn rivalen van 15,6 inch. Ik zou de hoge prijs van dit systeem nemen en dat geld ergens anders uitgeven.