Intel Core i3-6100 - Beoordeling van prestaties en oordeel

Prestatie analyse

Het beste deel van de specificatie van de i3-6100 is de single-core snelheid, dus het is geen verrassing dat deze betaalbare chip uitblonk in benchmarks waar pure snelheid voordelig is.

Het stootte meteen boven zijn gewicht in de Cinebench R15 single-core test. Het resultaat van 156cb zit precies tussen de Core i5-6400, die 142cb scoorde, en de i5-6600K, die 170cb scoorde. Het is ook een goede afstand voor de 131cb die wordt gescoord door de oudere Core i3-4330 - een vergelijkbare chip van de laatste generatie Core i3-onderdelen voor consumenten.

De indrukwekkende single-core prestaties van de Core i3-6100 werden voortgezet in Geekbench 3. Het resultaat van 4.119 in de single-core test is beter dan de 3.738 gescoord door de i5-6400 - een chip die op papier iets langzamer is, maar met meer cores en cache.

De derde single-threaded prestatie van de goedkopere chip kwam in de Dolphin-benchmark. Het snelde door de test in 400s, wat mijlenver voorliep op de 540's die door de Core i5-6400 werden gescoord.

Dat is een goed begin, maar de Core i3 leed het toen ik benchmarks laadde die afhankelijk zijn van multi-threaded prestaties.

Het Cinebench multi-threaded resultaat van 402cb ligt meer dan 100 punten achter op de Core i5-6400, en het is niet in staat om de 652 gescoord door de i5-6600K te evenaren - er is hier een aanzienlijke kloof. Ik vond nog een grote kloof in de Geekbench multi-core test, waar het resultaat van de i6-6100 van 8.757 ver achterliep op de score van 11.303 van de i5-6400.

Bij andere tests is het een soortgelijk verhaal. De i3-6100 had zes minuten en 48 seconden nodig om de voorbeeldvideo te transcoderen, maar de Core i5-6400 was bijna een minuut sneller. In beide Wprime-benchmarks raakte de Core i3 achterop. Het was minder dan een seconde langzamer in de eenvoudigere 32M-test, maar het liep meer dan een halve minuut achter in de 1.024M-benchmark.

Als het op gaming aankomt, in de geïntegreerde grafische Battlefield 4-test is de gemiddelde framerate van 18,6 fps bijna twee frames hoger dan de i5-6400, met zijn langzamere kern, en de i3 gingen gemiddeld 19,29 fps in Bioshock - nogmaals, bijna twee frames beter dan de Core i5.

Dat is echter ongeveer de limiet van de geïntegreerde spelmogelijkheden van de i3: de Core i5-6600K en i7-6700K zijn beide sneller in dezelfde tests.

De Core i3-chip leverde ook gemengde resultaten op in discrete GPU-tests. Het Battlefield 4-gemiddelde van 76,71 fps was ongeveer een frame beter dan de Core i5-6400. Ondertussen lag zijn Bioshock-score van 158,8 fps opnieuw voor op de i5-6400, maar kon hij niet tippen aan duurdere CPU's. Dat is een gemengd resultaat, maar opnieuw bewijst het het punt dat voor de meeste workloads, anders dan intensieve multi-threaded applicaties, minder snellere cores aantoonbaar de beste manier is gaan.

Het is lastig om vergelijkingen te maken met de rivaliserende chips van AMD, omdat ik die niet persoonlijk heb getest. Dat gezegd hebbende, is het redelijk om te zeggen dat de Core i3 in de meeste applicatietests de concurrentie uit de A-serie en FX zal overtreffen. De meeste Cinebench R15-tests geven aan dat zowel de A10-7700K als de A10-7850K niet kunnen concurreren met de Core i3 in single- en multi-core scenario's, en dat patroon werd herhaald in beide Geekbench 3's testen.

De situatie is een beetje anders met FX-chips. Beiden hebben elders benchmarkresultaten geretourneerd waaruit blijkt dat ze beter zijn in multi-core tests, maar ze lopen ver achter bij single-core benchmarks - langzamer dan elke Intel CPU die ik heb getest.

Het lijkt erop dat de AMD A-serie APU's een redelijk gat in games zullen openen bij gebruik van geïntegreerde grafische afbeeldingen: in de meeste benchmarks zijn ze ongeveer vier of vijf frames beter in Battlefield 4, en tien frames voor in Bioshock. Dat is echter niet genoeg om die games speelbaar te maken met veel meer dan hun lage en gemiddelde grafische niveaus.

Ik maak me geen zorgen over het stroomverbruik en de thermische prestaties van de Core i3. De stroomvereisten zijn lager dan die van Core i5-chips - en een beetje lager dan die van de laatste generatie Core i3-onderdelen - dus deze chip zal geen belachelijke eisen stellen aan voedingen. Het wordt ook niet te heet; de standaard Intel-koeler zal meer dan voldoende zijn om zijn warmteafgifte aan te kunnen. En het zal mogelijk zijn om deze chip ook passief te koelen, wat hem ideaal maakt voor een stil systeem.

Moet ik de Core i3-6100 kopen?

Deze chip is verleidelijk, voor £ 94, maar het is de moeite waard om de sterke en zwakke punten te begrijpen voordat je een aankoopbeslissing neemt.

Het is een geweldige optie voor een bescheiden thuiscomputer die wordt gebruikt voor surfen op het web, licht werk en redelijk uitdagende games. Het is krachtig genoeg om te voorkomen dat een van deze taken wordt belemmerd, en de single-core-snelheid overtreft sommige Core i5-chips - een zegen voor pc's die voor afzonderlijke taken zullen worden gebruikt in plaats van voor multitasking.

Zodra echter multi-threaded prestaties worden genoemd, wordt de bescheiden specificatie van de Core i3 belemmerd. Betaalbare Core i5-chips zijn comfortabel beter wanneer ze worden gevraagd om te multitasken, vanwege hun vier native cores en grotere caches. Dat maakt de Core i5 misschien wel een beter uitgebalanceerde optie en een verstandiger keuze voor toekomstbestendigheid, maar daarom is de goedkoopste 50% duurder dan de Intel Core i3-6100.

De i3-6100 is een betere optie dan alle AMD-onderdelen die worden getoond: hij is sneller dan de meeste, hij is veel efficiënter en wordt geleverd met een veelzijdiger chipset.

Als het op Intel aankomt, is de i3-6100 een lastiger verkoop. Het is een prima chip voor een bescheiden thuiscomputer vanwege zijn single-core snelheid, maar het zal beperkend blijken te zijn voor een machine die zwaardere games moet spelen of intensievere software moet draaien.

Vonnis

De Core i3-6100 maakt indruk met snelle single-core prestaties en is daarom een ​​goede keuze voor ofwel een basis-pc of een eerste optie voor iemand die een Skylake-systeem wil bouwen, die ze later kunnen upgraden datum.