XMG U706 - Beoordeling van prestaties, batterijduur en oordeel

XMG U706 - Levensduur van de batterij

De U706 heeft een 82Wh-batterij - hoog voor een gaming-notebook - maar wordt waarschijnlijk gehinderd door de stroomvereisten van de desktopprocessor.

De standaardtest stelt het scherm in op 40% helderheid en voert een simulatie van webbrowsen en videochats uit. In de gebalanceerde energiemodus duurde de XMG drie uur en een minuut. Dat valt tussen rivalen: een half uur voor op de Aorus, maar vijfentwintig minuten achter op de MSI.

Wacht niet langer op een geweldige gaming-levensduur. Ik gebruikte de High Performance-modus met het scherm op 100% helderheid en draaide de Unigine Heaven-benchmark, en de XMG duurde 56 minuten. Dat is een half uur achter op de MSI.

XMG U706 - Prestaties

Het lijdt geen twijfel dat de U706 elk huidig ​​spel met 1080p aankan. De framerate van Battlefield 4 van 60 fps is geweldig, en het was beter in Bioshock Infinite, waar het gemiddeld 69 fps was. In Crysis 3, de zwaarste test, was het gemiddeld 57 fps.

Die scores zijn goed te vergelijken met de GTX 970M van de MSI. Dat systeem kon slechts 49 fps halen in Battlefield 4 en 44 fps in Crysis 3, hoewel het in Bioshock twee frames sneller was.

Ik heb geen problemen met de Core i7 van desktopklasse van de XMG. De PC Mark 7-score van 7.411 is een van de beste die ik heb gezien, en het GeekBench 3-tempo van 13.937 is eveneens dominant - slechts een handvol machines is sneller gebleken. Er is genoeg CPU-grunt om knelpunten in games te voorkomen, en het heeft genoeg vermogen om thuis- en werktoepassingen aan te kunnen.

Het is ook veilig om te zeggen dat de XMG meer verwerkingskracht zal bieden dan rivalen. Het is zeker sneller dan de oudere chips in de MSI- en Gigabyte-machines die ik vorig jaar heb beoordeeld, en het zal nog steeds de bijgewerkte mobiele chips in die laptops overtreffen.

Ook de opslag was indrukwekkend. De Samsung SSD doorliep opeenvolgende lees- en schrijftests met 1.881 MB / s en 1.480 MB / s. Beide scores liggen mijlenver voor op rivalen, en veel verder dan wat een conventionele SSD zal doen - en die snelheid zal zich duidelijk maken tijdens het laden van games en systemen.

Het verschil tussen desktop- en mobiele componenten was duidelijk tijdens stresstests. De grafische kaart heeft nooit problemen veroorzaakt: de inactieve temperatuur van 42 graden is prima, en de piek van 62 graden is uitstekend. De processor was echter niet zo gekoeld. De inactieve temperatuur van 48 graden is hoger dan ik van een desktopsysteem had verwacht, en tijdens stresstests piekte hij op 99 graden. Dat is precies op het punt waarop de chip instabiel kon worden, en het veroorzaakte snelheidsproblemen.

Het 4GHz-deel werd naar beneden gesmoord tot ongeveer 2GHz - een verlaging die de temperatuur slechts met drie of vier graden verlaagde. Het enige goede aan dit scenario is de behoorlijke warmteverdeling van de U706, wat betekende dat de buitenkant van het chassis nooit onaangenaam heet werd.

Het is onwaarschijnlijk dat veel gebruikers dit scenario zullen tegenkomen, aangezien het niet gebruikelijk is dat componenten gedurende lange perioden voor 100% worden belast. Dat gezegd hebbende, is het de moeite waard om in gedachten te houden, aangezien intensief processorgebruik kan leiden tot prestatieverlies naarmate al die warmte zich opstapelt.

Er is geen merkbaar geluid bij stationair draaien en de ventilatoren produceerden een bescheiden, laag geluid tijdens stresstests en benchmarks. Mijn enige probleem was het af en toe suizen tijdens anders zo rustige momenten.

Andere dingen om te overwegen

Normaal gesproken praat ik niet over desktopmachines in laptoprecensies, maar de U706 is uniek: hij heeft een desktopprocessor, hij weegt bijna 4 kg en kost meer dan £ 2.000. Het is duidelijk ontworpen om naar LAN's te sjouwen en op een tafel en in de buurt van een stopcontact te bewaren. Als ik een aankoop zou overwegen, zou ik nalatig zijn als ik geen alternatieven voor desktop zou overwegen.

Een van de beste recente voorbeelden van een kleine desktop is de Chillblast Fusion Fury Nano, die dezelfde CPU bevat als de XMG naast een AMD Radeon R9 Fury Nano. Het zit allemaal in een Raijintek-behuizing van 190 mm breed en slechts 254 mm hoog.

De overgeklokte processor van de Chillblast is sneller dan de XMG en de AMD-graphics scoorden 88 fps en 92 fps in Battlefield 4 en Crysis 3. De Chillblast kost £ 1.655 - dus ik zou de pc, randapparatuur en een monitor kunnen kopen, de installatie kunnen gebruiken voor LAN-party's en honderden overhouden voor games.

Het bouwen van een pc kan vergelijkbare besparingen opleveren. Een rig met een Core i7-6700K, GTX 970 grafische kaart, een SSD, een harde schijf en 16 GB geheugen kan de Corsair 380T - een mini-ITX-chassis met handvatten - gebruiken voor minder dan £ 1.200.

Er is nooit een gemakkelijk antwoord bij het kiezen tussen een forse gaming-notebook en een desktop met vergelijkbare specificaties, maar het is de moeite waard om alle opties - ik weet dat als ik geld zou uitgeven aan een machine om te gebruiken op LAN's en aan mijn bureau, een desktop logischer is voor benchmarks en mijn bank account.

Dat gezegd hebbende, de U706 heeft nog steeds een niveau van compactheid en draagbaarheid dat een desktop-pc niet kan evenaren, hoe klein ook.

Moet ik de XMG U706 kopen?

XMG heeft de U706 ontworpen als zijn ultieme gaming-notebook, en in sommige opzichten spijkert het zijn taak goed. De GTX 980M heeft een enorme snelheid, een processor op desktopniveau en geweldige componenten. Het scherm is uitstekend, het chassis is keihard en de speakers maken indruk. Het heeft ook Nvidia G-Sync, dat gamen in elke titel soepeler maakt.

Op andere gebieden zijn de problemen echter duidelijk. Het is enorm en zwaar, en de levensduur van de batterij is slecht. De prijs is stratosferisch. Het is een beetje duurder dan de nieuwste Aorus, die twee GTX 970M's heeft, maar honderden meer dan de huidige MSI GS70.

De U706 is snel en indrukwekkend, maar ik twijfel nog steeds aan de waarde ervan. Goedkopere kleine desktops bieden meer vermogen in de behuizingen die naar LAN's kunnen worden vervoerd, en veel slankere, lichtere en goedkopere laptops kunnen gemakkelijk 1080p-games aan, zij het zonder G-Sync.

Vonnis

De nieuwste laptop van XMG leidt zijn klasse in termen van benchmarksnelheid, en dankzij het scherm, de luidsprekers en de bouwkwaliteit bereikt hij de top van de notebookmarkt. Op andere gebieden is hij echter slechter: de levensduur van de batterij is teleurstellend, hij is enorm en fors en hij is ontwapenend duur. Het is zeker een geweldige gaming-laptop, maar kleine desktops en goedkopere, slankere notebooks zijn alternatieven die velen zouden moeten verkennen.