Philips Brilliance BDM4065UC - Beoordeling van beeldkwaliteit, vertraging en oordeel

Philips Brilliance BDM4065UC - Beeldkwaliteit

The Brilliance begon met behoorlijke prestaties, direct uit de doos. Het helderheidsniveau van 258 nits is iets lager dan dat van veel van zijn rivalen, maar wordt versterkt door een briljant zwartniveau van 0,05 neten - dat is lager dan elk ander scherm dat we in deze categorie hebben getest, en het draagt ​​bij aan een verbluffende contrastverhouding van 5160:1.

Dat cijfer betekent dat donkere tinten ongelooflijk diep zijn, en dat zwartniveau betekent dat kleuren ook elders veel punch hebben. Het verbluffende contrast zorgt ook voor een goede diepte en variatie over het hele bereik, met subtiele tinten die zelfs in de lichtste tinten kunnen worden gedetecteerd.

De fabrieks-Delta E van 2,65 is redelijk, maar kan sommige rivalen niet evenaren. De Asus maakte indruk met een kleurnauwkeurigheid van 1,95, terwijl de Philips met 3,35 achterop raakte. De kleurtemperatuur van 7372K maakte ook geen indruk - dat is te koud en armer dan de schermen van Asus en Samsung.

De situatie verbeterde met de SmartControl-software van Samsung werd geladen. De kalibratietool van de app is eenvoudig te gebruiken en het gaf het scherm een ​​grote boost: de Delta E sprong naar 1,22 met een maximum van 2,98 en de helderheid verbeterde tot 264 nits - wat betekende dat het contrast steeg tot 5280: 1. Het is een veel betere gezondheidsverklaring, zelfs als de kleurtemperatuur een niet-indrukwekkende 7324K bleef.

De door Philips gekalibreerde resultaten op het gebied van contrast en kleurnauwkeurigheid verslaan de Asus en de goedkopere prestaties van Samsung - alleen de dure Samsung UD970 bleek superieur.

De kijkhoeken zijn ook goed - een zegen als het formaat van het scherm betekent dat u veel tijd besteedt aan het kijken naar de uiteinden vanuit niet-gecentreerde hoeken. Positieveranderingen van boven en onder zagen het scherm een ​​beetje donkerder worden, en de situatie was beter wanneer de schittering van opzij werd bekeken - kleuren verloren een beetje punch, maar werden niet gedimd.

Philips Brilliance BDM4065UC - Schermmodi

De Brilliance wordt geleverd met een groot aantal schermmodi die zijn ontworpen voor verschillende scenario's. Een van de belangrijkste opties, Smart Uniformity, bleek teleurstellend in tests, met een helderheidsniveau van 185 nits en een gemiddelde Delta E van 2,83. De kleurtemperatuur sprong op tot 7841K, waardoor testopnamen er te cool uitzagen.

We zagen vergelijkbare resultaten met de sRGB-modus. Deze optie is handig voor ontwerpers die het sRGB-gamma nodig hebben om nauwkeurig te worden gereproduceerd, maar de Delta E van 2.11 is niets om over naar huis te schrijven en het is vergrendeld op 100% helderheid, wat gewoon te helder is voor de meeste gebruikers. De Smart Contrast-modus is beter - de meeste resultaten bootsen de opties sRGB en Smart Uniformity na, maar de Delta E verbeterde tot gemiddeld 1.

Elders zijn de schermmodi van Philips een allegaartje. Een goede balans komt van de Office-modus, die de helderheid verlaagt tot een beheersbare 186 nits en het zwartniveau tot een diepe 0,03 nits. Delta E verbetert naar 1,02, terwijl de kleurtemperatuur op 7.322K blijft. De fotomodus presteerde op dezelfde manier, zij het met de helderheid weer opgevoerd tot 252 nits - beter om details in foto's te onderscheiden.

De modi Movie en Game zijn beide het vermijden waard. De eerste optie heeft een gemiddelde Delta E van 2,25, maar wordt geruïneerd door de koele kleurtemperatuur van 8603K, en dat laatste is nog erger: de kleurtemperatuur van 10.272K geeft games een klinische, coole afwerking die we niet hebben Leuk vinden.

De laatste modus is ontworpen om energie te besparen. De Eco-modus verlaagt de helderheid tot slechts 73 nits, waardoor het stroomverbruik van Philips daalde van een standaard 73W naar 38W.

Veel van deze resultaten zijn een allegaartje en de kleurtemperatuur bleef bij al deze te laag opties, maar we zijn over het algemeen onder de indruk van de schermmodi van de BDM4065UC - de meeste verbeteren de Delta E tot uitstekende niveaus.

Philips Brilliance BDM4065UC - Uniformiteit en invoervertraging

Door de grootte van het paneel van de BDM4065UC is het voor Philips lastig om de consistentie over het hele scherm te behouden.

Dit komt het duidelijkst naar voren bij het analyseren van de helderheidsniveaus van de achtergrondverlichting. Het scherm heeft in het midden een paar procentpunten aan helderheid gewonnen, met een maximale winst van 4% aan de rechterkant van het paneel - maar dit ging niet verder naar de bovenkant van het scherm, waar de linker- en rechterhoeken 7% en 13% daalden respectievelijk. Het is een soortgelijk verhaal onderaan, waar de linker- en rechterhoek 10% en 7% van hun helderheid verloren.

De afname van de helderheid is ook buiten onze testprocedure te zien. Bij het werken met lichte kleuren, zoals webpagina's of Word-documenten, was het donker worden van het scherm te zien aan de uiteinden van elke hoek.

De uniformiteit van de kleurtemperatuur was beter. We zagen een maximale stijging van de kleurtemperatuur van 4% aan de bovenkant van het scherm, een maximale daling van slechts 2% in het midden en een daling van 4% langs de onderkant.

De gemiddelde invoervertraging van Philips van 22,4 ms is prima voor films, werk en ook voor de meeste games. Dit is geen scherm dat is ontworpen om te gamen, maar de overgrote meerderheid van de titels komt goed - alleen professionele gamers hoeven ergens anders te zoeken.

Moet ik de Philips Brilliance BDM4065UC kopen?

De BDM4065UC vertoont een uitstekende beeldkwaliteit. De fabrieksinstellingen vallen onder de vergelijkbare geprijsde concurrenten, en als het gekalibreerd is, is het zelfs nog beter dankzij het uitstekende contrast, de helderheid, de zwartwaarden en de kleurnauwkeurigheid. De schermmodi zijn een allegaartje, maar sommige zijn het overwegen waard - ze verbeteren de kleurnauwkeurigheid nog verder.

Er zijn maar een paar problemen als het gaat om de schermkwaliteit. De kleurtemperatuur is altijd te laag en de uniformiteit van de helderheid is meer dan we zouden willen.

De Philips heeft voor deze prijs een betere kwaliteit dan veel concurrenten, en de dure Samsung UD970 loopt niet zo ver vooruit.

De belangrijkste beperkingen van dit scherm zijn fysiek. Zijn enorme formaat betekent dat het elk bureau zal overweldigen, en het is een tweesnijdend zwaard, zelfs met de verstandige ppi - je zult het niet moeten turen of veel opschalen, maar het kan zijn dat u uiteindelijk uw hoofd en romp ronddraait om in de hoeken. Het gebrek aan aanpassingsopties belemmert ook de veelzijdigheid ervan.

De aangeboden schermkwaliteit betekent dat dit scherm geschikt is voor films, werktoepassingen en games met een vergelijkbaar zelfvertrouwen, maar vanwege de grootte en het gebrek aan veelzijdigheid moet het zorgvuldig worden overwogen. Een scherm als de Asus PB287Q heeft goede kwaliteitsniveaus in een kleiner, veelzijdiger uiterlijk - en kost ook nog eens minder.

ZIE OOK: De beste verzameling wifi-extenders

Vonnis

Dit scherm biedt een uitzonderlijke beeldkwaliteit, vooral wanneer het gekalibreerd is, en verschillende schermmodi werken goed. Het enorme formaat is indrukwekkend en maakt het scherm handiger dan dichtere, kleinere 4K-panelen, maar de diagonaal van 40 inch werkt er ook tegen - hij domineert bureaus en er zijn geen instelmogelijkheden. Bedenk of je echt een 40 inch monitor nodig hebt voordat je de sprong wagen.