Foxconn Flaming Blade recensie

Vorige week hebben we de Foxconn Blood Rage Gti dat kost £ 223 en nu is het tijd om onze blik onder de £ 200 te brengen terwijl we de Foxconn Flaming Blade bekijken. Het belangrijkste verschil tussen de twee modellen is dat Blood Rage en Blood Rage GTi vier PCI Express 2.0 grafische slots ondersteunen. Blood Rage biedt 16 rijstroken aan bandbreedte per kaart als je dubbele ATi- of Nvidia-kaarten gebruikt, hoewel dat cijfer daalt tot acht rijstroken per kaart als je het bord uitpakt met vier grafische kaarten.

Daarentegen ondersteunt de Flaming Blade "slechts" dubbele grafische kaarten, maar dat is wat ons betreft volkomen logisch. We krijgen zelden de neiging om drie of vier grafische kaarten met één sleuf te combineren en hebben het gevoel dat de overschakeling naar dubbele grafische sleuven resulteert in een verbeterde lay-out. Er zijn drie uitbreidingssleuven tussen de twee grafische sleuven, zodat u toegang hebt tot ten minste één PCI-sleuf, zelfs als u twee grafische kaarten met dubbele sleuf gebruikt. Als u kiest voor grafische kaarten met één sleuf, hebt u twee PCI-sleuven en een PCI Express x4-sleuf beschikbaar voor gebruik, samen met de PCI Express x1-sleuf die zich boven de primaire grafische sleuf bevindt.

Dat is het meest voor de hand liggende verschil tussen Blood Rage GTi en Flaming Blade, maar je ziet andere veranderingen als je goed kijkt. Blood Rage GTi wordt bijvoorbeeld geleverd met een Sonar X-Fi audio-uitbreidingskaart die wordt aangesloten op een speciale header op het bord terwijl Flaming Blade de meer conventionele route neemt omdat het een Realtek ALC888 aan boord gebruikt chip. Hierdoor ziet het I / O-paneel er aanzienlijk rommeliger uit dan de magere Blood Rage GTi, aangezien Foxconn er zes heeft toegevoegd analoge mini-jacks naast de eSATA, acht USB-poorten, dual LAN, PS / 2-poort voor toetsenbord en de digitale audio verbinding.

Dit is waar we detailwijzigingen beginnen te zien tussen Blood Rage GTi en Flaming Blade die geen duidelijke reden hebben, maar die wel van invloed kunnen zijn op uw aankoopbeslissing. In dit geval heeft Blood Rage GTi een coaxiale S / PDIF-connector op het I / O-paneel, terwijl Flaming Blade een optische connector heeft. We maken ons niet echt druk of een fabrikant optische of coaxiale digitale producten aanbiedt, hoewel we graag beide typen op elk moederbord zouden zien. Wat ons echter zorgen baart, is dat het gebrek aan consistentie impliceert dat Foxconn niet bijzonder druk maakt over welk type connector het gebruikt, zolang het maar een 'digitaal audio'-logo op de doos kan slaan.

Iets soortgelijks heeft zich voorgedaan aan de andere kant van het bord, waar de posities van de SATA- en IDE-connectoren zijn verwisseld en opnieuw kunnen we de logica niet helemaal volgen. Op Blood Rage GTi zijn zowel de IDE- als de SATA-connectoren vast gelegd, waardoor je de kabels met een minimum aan poespas kunt aansluiten. Flaming Blade verplaatst de IDE-connector naar beneden over het bord en terwijl deze is neergelegd, blijft het eenvoudig te gebruiken, maar de zes SATA-connectoren zijn gewijzigd in het oudere type dat verticaal staat. De SATA-connectoren op Flaming Blade bevinden zich in ieder geval boven de primaire grafische sleuf waar ze uit zijn harm's way en hoewel we de voorkeur geven aan het gemak van neergelegde connectoren, moeten we toegeven dat beide benaderingen werk. Het probleem is nogmaals dat het suggereert dat Foxconn geen uitgesproken mening over het onderwerp heeft, tenzij het slechts een manier is om een ​​paar cent te besparen op de kosten van componenten.

Een duidelijk teken van kostenbesparing is de verandering in de hardware voor vermogensregeling tussen de twee modellen. Blood Rage en Blood Rage GTi hebben 12 + 2 voedingsfasen met negen fasen aan de zijkant van de CPU-socket en vijf aan de bovenkant met het passieve koelsysteem voor alle hardware. Daarentegen heeft Flaming Blade (het GTi-model lijkt niet te koop in het VK) zes fasen aan de zijkant van de CPU-socket met nog twee fasen in de buurt van de Northbridge. Deze wijziging betekent dat het chipset-koelsysteem op Flaming Blade compacter is dan dat op zijn grote broer en dat het één heatpipe minder gebruikt. Dat moet de kosten een beetje scheren en het opent ook het gebied aan de bovenkant van het bord rond de 8-pins EATX-voedingsconnector, maar het gebruik van minder geavanceerde hardware vermindert ook de prestaties beetje. De Flaming Blade draaide onze Core i7 965 Extreme met een basiskloksnelheid die 10 MHz lager was dan Blood Rage GTi met de resultaat dat de CPU-snelheid 3,78 GHz was in plaats van 4,05 GHz. We moeten bekennen dat dit geen enorm verschil is, maar het is genoeg om het te zijn opgemerkt.

Enkele van de andere functies die we leuk vonden aan Blood Rage GTi zijn overgedragen naar Flaming Blade, inclusief de verlichte Power- en Reset-knoppen bij het LCD POST-foutopsporingsscherm. Je krijgt ook de verlichte Clear CMOS-knop op het I / O-paneel en de Force Reset-knop die mislukte overklokpogingen wist. Tijdens onze tests kregen we een herzien BIOS-bestand van Foxconn dat het bord van versie P05 naar G25 bracht - nee, we hebben ook geen idee hoe het BIOS-nummeringssysteem van Foxconn werkt. De release-opmerkingen voor het herziene BIOS zijn saai om te lezen en bevatten juweeltjes als:

Toegevoegd BIOS setup controle-item "IOH QPI Latency"
Toegevoegd BIOS setup-besturingselement "CPU QPI Drive Strength"

We hebben echter nota genomen van de wijziging die de aanstaande Core i7 950-processor markeert.
‘Wijzig BIOS POST CPU-snelheidstring van 3,06 GHz naar 3,07 GHz voor 950 CPU. '

Het voelt alsof Foxconn het BIOS van Flaming Blade aan het polijsten is en geen dramatische veranderingen aanbrengt, dus je zou in de nabije toekomst waarschijnlijk geen prestatieverbeteringen moeten verwachten.

"'Vonnis"'

Flaming Blade is een relatief goedkoop Core i7-moederbord dat genoeg functies bevat om serieuze gamers aan te spreken, zonder het soort luxe op te nemen dat de prijs torenhoog doet stijgen.