Leica D-Lux 4 recensie

Dit is een recensie waar ik al geruime tijd naar uitkijk om te schrijven. In november 2008 heb ik beoordeeld wat naar mijn mening de beste digitale compactcamera is die momenteel verkrijgbaar is, de Panasonic Lumix DMC-LX3. Ik heb hem een ​​welverdiende 10/10 en Editor's Choice-prijs toegekend en hem ook uitgekozen als mijn compactcamera van het jaar in onze jaarlijkse onderscheidingen voor dat jaar. Ik was niet de enige in mijn bewondering voor de LX3; het won vervolgens een indrukwekkende reeks topprijzen van vele andere fotografietijdschriften en websites. De reden dat ik dit ter sprake breng, is omdat ik vandaag een kijkje ga nemen naar de Leica D-Lux 4.

Zoals sommigen van jullie wellicht weten, hebben Panasonic en Leica een samenwerkingsovereenkomst waarbij Panasonic digitaal maakt camera's voor Leica, terwijl Leica zijn legendarische optische expertise en prestigieuze merknaam voor de lenzen. Hierdoor zijn er meerdere camera's waarvoor er zowel Panasonic- als Leica-versies bestaan ​​die nagenoeg identiek zijn. De C-Lux 3 is in wezen een

FX35, terwijl de V-Lux 1 veel functies deelt met de FZ28. De D-Lux 4 is de Leica-versie van de Panasonic LX3 en ik was benieuwd of er een significant verschil was in prestatie of beeldkwaliteit tussen de twee camera's.

Er zijn een paar verschillen die duidelijk zijn, vooral de prijs. De LX3 is geen goedkope camera en verkoopt nog steeds voor ongeveer £ 320, zelfs 18 maanden na de lancering. Dat ziet er echter positief uit in vergelijking met de Leica D-Lux 4, die u ergens tussen £ 510 en £ 595 kost, afhankelijk van waar u winkelt. Dat is de prijs van een goede middenklasse DSLR met een kitlens, dus wat biedt de D-Lux 4 om dat soort prijs te rechtvaardigen?

Net als de LX3 heeft de D-Lux 4 een uitstekende bouwkwaliteit en een eenvoudig klassiek ontwerp, maar ook hier zijn er een paar kleine verschillen. Leica is een van de oudste namen in de fotografie, nadat ze in 1923 het 35 mm meetzoekercamera-formaat had uitgevonden, en het is niet verwonderlijk dat ze graag handelt in dit indrukwekkende erfgoed. Moderne film- en digitale camera's van Leica lijken erg op hun 90-jarige voorouders, en de D-Lux 4 heeft ook een uitgesproken retro-look en feel. Hoewel de algehele lichaamsvorm vrijwel identiek is aan de LX3, zijn er enkele kleine verschillen. De uiteinden van het bovenpaneel zijn plat in plaats van afgerond zoals bij de LX3, en de D-Lux 4 mist de comfortabele handgreep aan de voorkant van de Panasonic-versie. Het voorpaneel van de camera is plat en duidelijk, om geen afbreuk te doen aan dat kleine maar erg dure rode logo in de linkerbovenhoek.

De D-Lux 4 heeft alle eigenschappen die de LX3 zo goed maken. De belangrijkste hiervan is de uitstekende f / 2.0 - f / 2.8 groothoeklens, een 2,5x zoomlens die overeenkomt met 24-60 mm. Deze lens is de belangrijkste bijdrage van Leica aan het succes van het ontwerp. Hoewel sommigen het beperkte zoombereik misschien beperkend vinden, geeft het snelle maximale diafragma de camera uitstekend vermogen bij weinig licht bij alle zoominstellingen, terwijl de pure optische kwaliteit de D-Lux 4 serieuze fotografische effecten geeft Inloggegevens.

Andere functies zijn onder meer volledig handmatige belichtingsregeling, met een minimaal diafragma van f / 8.0 en sluitertijden van één minuut tot 1 / 2000ste van een seconde. Het heeft een volledige reeks meetopties, waaronder spot, centrumgericht, multi-zone en gezichtsprioriteit, en gevoeligheidsinstellingen tot 3200 ISO. Net als de LX3 heeft hij meerdere AF-modi, waaronder tracking AF, multi-zone auto, en wide, medium en center-spot single-zone AF. Uiteraard heeft hij ook handmatige scherpstelling.

Een zeer ongebruikelijk kenmerk is de reeks beschikbare beeldverhoudingen, geselecteerd door een schuifschakelaar aan de bovenkant van de lenscilinder. Net als de LX3 heeft de D-Lux 4 een grote 11,3 MP-sensor, maar er worden verschillende delen van de sensor gebruikt verschillende aspectratio-instellingen waardoor het een hogere beeldresolutie dan normaal geeft bij niet-standaard instellingen. In een beeldverhouding van 4: 3 wordt de volledige resolutie van 10 megapixels gebruikt, maar deze zakt slechts een halve megapixel naar 9,5 MP wanneer wordt overgeschakeld naar de instelling 3: 2 (dezelfde verhouding als 35 mm-film). Het kan ook opnemen in 16: 9-formaat bij 9 MP.

De D-Lux 4 heeft ook dezelfde HD-video-opnamemodus als de LX3, en maakt opnamen in een resolutie van 1280 x 720 bij 24 frames per seconde met mono-audio. Clips zijn beperkt tot 10 minuten in HD-modus en de optische zoom kan niet worden gebruikt tijdens het opnemen.

De algehele prestaties van de D-Lux 4 zijn, niet al te verrassend, precies hetzelfde als die van de LX3, dat wil zeggen behoorlijk indrukwekkend. Het start op in iets meer dan twee seconden en in de single-shot-modus bij maximale JPEG-kwaliteit heeft het een shot-to-shot-tijd van ongeveer 1,7 seconden. Bij het fotograferen in de Raw-modus kan een shot-to-shot-tijd van 1,8 seconden worden aangehouden, en zelfs in de Raw + Fine Met de JPEG-instelling kan het elke 2,3 seconden een opname maken, wat een zeer snelle prestatie is bij een compactcamera normen.

Het AF-systeem is ook net zo indrukwekkend, extreem snel en nauwkeurig met uitzonderlijk goede prestaties bij weinig licht. Het heeft dezelfde krachtige pop-up flitser met een bruikbaar bereik van meer dan acht meter. Wat betreft de beeldkwaliteit, laat ik de voorbeeldopnamen voor zich spreken. Als je mijn recensie van de LX3 gaat lezen, geldt alles wat ik over die camera heb gezegd ook voor de D-Lux 4.

Dus de grote vraag blijft; is er eigenlijk een verschil tussen de D-Lux 4 en de LX3 afgezien van de prijs en het ontbreken van een handgreep? Met beide camera's voor me en een groot aantal voorbeeldopnames die op elk zijn gemaakt, moet ik bekennen dat ik helemaal geen verschil zie. Mij ​​is verteld dat de D-Lux 4 een ander JPEG-verwerkingsalgoritme gebruikt, dus om dit te testen heb ik zorgvuldig precies dezelfde scène op beide camera's opgenomen. Ik heb deze twee opnamen opgenomen in de voorbeeldafbeeldingen voor deze recensie, zodat je zelf kunt zien of je enig verschil kunt ontdekken, maar voor mijn ogen is er niets tussen de twee. De afbeeldingsbestanden zijn binnen een paar kilobytes van dezelfde grootte en er is geen waarneembaar verschil in algehele kwaliteit. Er is misschien een klein beetje meer verscherping in het D-Lux 4-beeld, maar om eerlijk te zijn is het te dichtbij om te bellen.

Dus als de D-Lux 4 gewoon een Panasonic LX3 is met een andere merknaam erop, is het dan de moeite waard om meer dan £ 200 meer te betalen voor die kleine rode Leica-badge? In werkelijkheid is het antwoord voor de meeste mensen waarschijnlijk nee, maar er zullen altijd mensen zijn voor wie het erfgoed en het prestige van de naam Leica zijn belangrijke factoren, en het is moeilijk om hier een prijs op te zetten kwaliteiten. Wat buiten twijfel staat, is dat de D-Lux 4 een uitstekende camera is en de prestigieuze naam die hij draagt ​​meer dan waard is.

Er is nog een andere overweging; de Panasonic LX3 is niet meer in productie. De voorraden zijn snel uitverkocht en Panasonic heeft verklaard dat het geen onmiddellijke plannen heeft om het te vervangen door een LX4. Wat hen betreft de GF1 compacte systeemcamera vervangt de LX3. De D-Lux 4 is echter nog steeds in productie en is verkrijgbaar in verschillende afwerkingen met een assortiment van bijpassende accessoires, dus als je de beste compactcamera ter wereld wilt, is dat binnenkort de enige keuze.

"'Vonnis"'
De Leica D-Lux 4 is de ultieme luxe compactcamera. Het is extreem duur, en een deel van die prijs wordt betaald voor de legendarische naam Leica, maar het is niettemin een uitstekende camera, met een eenvoudig maar klassiek mooi ontwerp en een uitstekende bouwkwaliteit, bediening, prestaties en beeld kwaliteit. Het mag dan in alle opzichten een Panasonic LX3 zijn, maar voor sommigen is die naam het waard om voor te betalen.

”Op de volgende pagina's laten we een reeks testopnames zien. Op deze pagina is de afbeelding op volledige grootte bij de minimale en maximale ISO-instellingen verkleind om u de volledige afbeelding te laten zien, en er is een reeks uitsneden met volledige resolutie genomen van originele afbeeldingen met een reeks ISO-instellingen om de algehele afbeelding weer te geven kwaliteit. Deze foto's zijn binnenshuis gemaakt met natuurlijk licht in de schaduw. ”

—-

Dit is het volledige frame bij 80 ISO.

—-

Bij de minimale ISO-instelling is de beeldkwaliteit net zo goed als bij de LX3.

—-

Bijna geen verschil bij 100 ISO.

—-

Nog steeds geen problemen bij 200 ISO.

—-

Bij 400 ISO is er een klein beetje ruis te zien.

—-

Bij 800 ISO is meer ruis zichtbaar, maar het wordt goed verwerkt.

—-

Bij 1600 ISO is er nogal wat ruis en enige kleurvervorming.

—-

3200 ISO ziet er behoorlijk armoedig uit.

—-

Dit is het volledige frame bij 3200 ISO.

—-

”Op de volgende twee pagina's wordt een reeks algemene testopnames getoond. In sommige gevallen is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de oorspronkelijke afbeelding met volledige resolutie onder geplaatst om de algehele afbeeldingskwaliteit weer te geven. Op sommige andere afbeeldingen kan worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te bekijken. ”

—-

De 60 mm-equivalente zoomlens van de D-Lux 4 was te breed voor mijn normale detailopname, maar ik heb hem toch genomen, zodat je hem kunt vergelijken met de LX3. De downloadbare afbeelding is ongeveer 4,5 MB.

—-

Er zijn veel scherpe details en geen compressieartefacten.

—-

De uitstekende Leica-lens produceert ondanks de zeer groothoeklens zeer weinig tonvormige vertekening.

—-

Centrumscherpte is super.

—-

Hoekscherpte is ook perfect.

—-

"Hier zijn enkele algemene testopnamen om de algehele beeldkwaliteit van de camera te helpen evalueren, inclusief het zoombereik van de lens. Op sommige afbeeldingen kan worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te downloaden "

—-

Het groothoekuiteinde is gelijk aan 24 mm.

—-

Het telefoto-uiteinde is gelijk aan 60 mm, veel breder dan de meeste compactcamera's.

—-

Dynamisch bereik is veel beter dan de meeste 10MP compactcamera's dankzij de grotere formaat sensor.

—-

De kleurweergave is uiterst nauwkeurig.

—-

De D-Lux 4 kan goed overweg met ongebruikelijke belichtingen.

—-

Deze foto is gemaakt met de D-Lux 4 ...

… Terwijl deze opname werd gemaakt met de Panasonic LX3. Download de versies op volledige grootte (ong. 4,6 MB) en kijk of je enig verschil in kwaliteit kunt zien.

—-