Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P recensie

De Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P is het tweede AM3-moederbord dat we hebben gezien na de Asus M4A79T Deluxe. We waren diep onder de indruk van de manier waarop de Asus de nieuwe Socket AM3 Phenom overklokte, maar zoals we in de review concludeerden;
“Dit is het eerste AM3-moederbord dat we in actie hebben gezien, dus we weten niet zeker hoeveel van de eer bij AMD ligt en hoeveel naar Asus moet gaan. Voorlopig is het het veiligst om te zeggen dat AM3 AMD weer in het spel zet en Asus heeft het prima gedaan. " Hopelijk helpt de Gigabyte MA790FXT-UD5P ons om juist die vraag te beantwoorden.

Het uiterlijk van de MA790FXT-UD5P is meteen vertrouwd omdat hij eruitziet als een aantal Ultra Durable 3-modellen die we de afgelopen tijd hebben gezien. Bijvoorbeeld de EX58-UD4P Het Core i7-moederbord gebruikt heatsinks op de chipset met een vergelijkbaar grijs en blauw kleurenschema, terwijl de SATA- en PCI Express-slots en connectoren blauw en wit gekleurd zijn. Het is geen complete verrassing dat de MA790FXT-UD5P en EX58-UD4P er hetzelfde uitzien, aangezien beide CPU's het geheugen bevatten controller, dus de relatie tussen de processorvoet, de Northbridge en de geheugenslots is in wezen de dezelfde.

De gruwelijke mondvol modelcode geeft aan dat de chipset op de MA790FXT-UD5P een AMD 790FX is die gelieerd is aan een SB750 Southbridge. Gigabyte is duidelijk van mening dat de SB750-ondersteuning voor zes SATA II-connectoren onvoldoende is en heeft een verder vier SATA II-connectoren op een Gigabyte-controller die de gebruikelijke rebadged JMicron lijkt te zijn chip. Dat zijn in totaal tien SATA-connectoren die kunnen resulteren in een vreselijke warboel, maar alle tien zijn gelegd aan de rand van het bord en zijn gemakkelijk toegankelijk, zelfs als je twee grote grafische kaarten hebt geïnstalleerd. U kunt de meegeleverde beugel gebruiken om twee van deze interne SATA-connectoren om te zetten naar eSATA en het zou geen probleem moeten zijn om een ​​plek te vinden voor de beugel boven, tussen of onder uw grafische kaarten.

Het I / O-paneel heeft acht USB-poorten in vier ver uit elkaar geplaatste paren, samen met een mini Firewire-poort, een gewone 6-pins Firewire, dubbele Gigabit LAN, een paar PS / 2-poorten en een volledige audio-aanvulling connectoren. Volle punten daar Gigabyte, want we kunnen niets vinden om over te klagen.

De verlichte power- en reset-microknoppen zijn zorgvuldig naast de hoofdstroomaansluiting geplaatst, maar toen stuitten we op een dom probleem. De verlichte Clear CMOS-knop bevindt zich net boven de SATA-connectoren en heeft een doorzichtig deksel om te voorkomen dat u per ongeluk op de knop drukt. Het is een prima idee, maar een lange grafische kaart, zoals een GeForce GTX 280 of Radeon HD 4870, zal de hoes overlappen en ervoor zorgen dat je de knop niet kunt bedienen. Oh!

Afgezien van dat kleine probleem is de lay-out voorbeeldig, hoewel het mogelijk kan worden verbeterd als een van de drie PCI Express x1-slots x4 is om de opties voor uitbreidingskaarten te vergroten.

Ons testexemplaar werd geleverd met BIOS-versie F4d geïnstalleerd, die nieuwer lijkt te zijn dan versie F3i op de Gigabyte-website, dus we hebben het goed met rust gelaten. In eerste instantie hadden we gemengde gevoelens over het BIOS. Het is duidelijk ingedeeld met alle opties die je nodig hebt voor overklokken, maar de spanningsinstellingen lijken opzettelijk verwarrend, althans in het begin. Alle spanningen zijn relatief ten opzichte van de standaardspanning ingesteld, dus u verhoogt bijvoorbeeld de CPU-spanning van de standaardinstelling van 1,325 V naar 1,475 V door een instelling van + 0,15 V te selecteren. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat je het startpunt voor elke spanning moet weten en dan wat wiskunde moet doen, maar in feite moet het BIOS onmiddellijk toont de resultaten van eventuele wijzigingen die u aanbrengt en het is hetzelfde verhaal wanneer u de basiskloksnelheid aanpast of het geheugen aanpast vermenigvuldiger.

We vonden het snel en gemakkelijk om de CPU- en geheugenspanningen aan te passen en begonnen toen de basiskloksnelheid van onze Phenom II X4 810 op te voeren. Met de Asus M4A79T Deluxe raakten we een bakstenen muur toen de basisklok 260 MHz bereikte, wat een CPU-snelheid van 3,38 GHz opleverde. De MA790FXT-UD5P daarentegen was tevreden met een CPU-snelheid van 13 x 275 MHz = 3,58 GHz en een DDR3-geheugensnelheid van 1,465 MHz. Dit gaf de Gigabyte een klein prestatievoordeel ten opzichte van de Asus, maar in het algemeen kunnen de twee moederborden niet uit elkaar gehaald.

Aangezien de Gigabyte voor £ 20 minder wordt verkocht dan de Asus, zijn we van nature geneigd tot de MA790FXT-UD5P, maar dat is niet het enige verschil. U herinnert zich misschien dat we niet tevreden waren met de lay-out van de Asus, aangezien het heel goed mogelijk was om de meeste SATA-connectoren te blokkeren als u een lange grafische kaart installeerde. Hierdoor blijft de Gigabyte in een veld van één totdat we meer AM3-moederborden van andere fabrikanten zien. Dus de vraag is: moet je een AM3-moederbord kopen, laat staan ​​dit specifieke moederbord?

We haatten de originele Phenom en werden opgewarmd tot Phenom II, maar de AM3 Phenom II met DDR3-geheugen is inderdaad erg goed. Het is zo goed dat we je zelfs aanraden om een ​​Phenom II X4 810 te kopen in plaats van een Core 2 Quad Q8200, aangezien ze allebei ongeveer evenveel kosten. Als alternatief kunt u wat geld besparen en een goedkopere Phenom II X3 720 Black Edition kopen voor dezelfde prijs als een dual-core Core 2 Duo E7500.

"'Vonnis"'

Het is officieel - Phenom II op Socket AM3 is een echte winnaar en de Gigabyte MA790FXT-UD5P levert de goederen tegen een zeer redelijke prijs.