Intel Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield Quad Core) recensie

Ik herinner me nog de vreemde blikken die ik van mijn vrienden kreeg, toen ik ze vertelde dat ik een computer met twee processors had. Maar nu maakt PC World reclame voor de voordelen van Core Duo-architectuur op landelijke televisie. Toegegeven, het heeft waardige verwijzingen zoals 'RAM-geheugen' (Random Access Memory Memory blijkbaar ...) en ik denk niet dat het de voordelen van multi-cores op de juiste manier, maar het is een vreemd gevoel om de massa te laten draaien wat vroeger gereserveerd was voor high-end werkstations en servers.

Core 2 Duo is al geruime tijd een van de belangrijkste lanceringen voor Intel geweest en heeft de desktopmarkt echt stormenderhand veroverd. Maar zelfs toen ik in Duitsland was bij een pre-launch briefing van Conroe / Core 2 Duo, suggereerde Intel dat quad core ook niet ver weg was. In feite was de computer die werd gebruikt voor de PowerPoint-presentatie in feite Kentsfield, de codenaam van Intel voor zijn quad-coreprocessor. Niet een bijzonder goed gebruik van middelen, maar een uitstekende demonstratie van de stand van zaken.

November is aangebroken en trouw aan Intel's woord, quad-core is hier. Het lijkt erop dat we gisteren nog versteld stonden van de eerste dual-core oplossingen, dus het lijkt bijna onwerkelijk om een ​​"quad-core" processor voor me te hebben. In werkelijkheid is dit echter niet zozeer een technologische prestatie als u misschien denkt. Tachtig kernen, zoals aangetoond op IDF, is ...

Hierboven kun je zien hoe Kentsfield eruit ziet, voordat de warmteverspreider erop wordt gezet. Dit is een veelzeggende foto, want wat je kunt zien zijn twee volledig gescheiden stempels. Conroe is een enkele dobbelsteen, maar twee kernen werken intelligent samen, delen de cache en krijgen dingen op een efficiënte manier gedaan.

Zoals je hierboven kunt zien, heeft Intel in feite twee Core 2 Duo-matrijzen genomen en deze in één pakket gestopt. Ik denk dat Intel beseft dat dit een beetje vals spelen is en daarom is de productnaam Core 2 Extreme QX6700, die afgezien van de subtiele "Q" nergens in de naam quad wordt genoemd. Dit is een Extreme Edition-processor, dus natuurlijk duur, aanvankelijk geprijsd op $ 999. Dit is niet ver verwijderd van de huidige prijs van een Core 2 Extreme X6800 (£ 643), dus in vergelijking is het een redelijk goede prijs.

Technisch gezien is het feit dat de kernen in hetzelfde pakket zitten niet relevant. Om de gegevens tussen de twee matrijzen te laten communiceren, moeten de gegevens via de North Bridge, via de Front Side Bus, gaan. In wezen betekent dit dat de prestaties identiek zijn aan het hebben van twee afzonderlijke processors in twee afzonderlijke sockets.

De aanpak van Intel heeft echter zijn voordelen. Ten eerste, door alle vier de kernen in hetzelfde pakket te hebben, is er slechts één koellichaam. Alle boards die momenteel Core 2 Duo ondersteunen, zullen ook Kentsfield ondersteunen. Door dat te zeggen, moesten we het BIOS op onze Gigabyte 965P moederbord, om het op te starten. Het maakt het ontwerpen van een degelijk moederbord ook een stuk eenvoudiger en betekent dat we kunnen verwachten dat quad-core het MicroATX-platform raakt.

De chip die we kregen, was de Core 2 Extreme QX6700. Dit zijn in feite twee Core 2 Duo E6700-processors in hetzelfde pakket. Elke core werkt op 2,66 GHz, waarbij elk paar cores 4 MB cache deelt. Omdat het een Extreme Edition is, is het, in tegenstelling tot de E6700, volledig multiplier ontgrendeld. Ik heb zelf niet overklokt, in tegenstelling tot onze zusterpublicatie, Bit-Tech maar wat ik kan zeggen is, hoe meer kernen je hebt, hoe kleiner je kansen op een hoge overklok. Het enige dat u hoeft te doen, is één kern hebben die de mosterd niet helemaal kan snijden en die uw overklokvermogen zal verlammen. Wat het vermelden waard is, is dat het uitzonderlijk koel liep, aangezien er vier kernen waren, ongeveer 15 graden boven omgevingstemperatuur.

Om deze chip te testen, nam ik onze SpodeMark2D-suite, die was gecodeerd voor onze Core 2 Duo-lancering en vergeleken met een Core 2 Duo E6700 en een Core 2 Extreme X6800. Ik heb de codering echter een beetje aangepast om vier threads te gebruiken in plaats van twee. SpodeMark2D voert dagelijkse taken uit, zoals het aanpassen van foto's in Photoshop Elements, het coderen van video met XviD, het coderen en decoderen van MP3-audio en het comprimeren en decomprimeren van bestanden. Je leest er alles over in de origineel artikel.

Quad-processors en hoger bestaan ​​al een tijdje, dus hier is niets nieuws. En veel software, ooit ontworpen om multi-threaded te zijn, zal compatibel zijn met twee, vier of meer verwerkingseenheden. Het is echter de moeite waard eraan te denken dat naarmate u meer processors toevoegt, u ook een afnemend rendement krijgt.

Onze resultaten waren bijzonder teleurstellend. Bij enkele taken was de grootste toename in snelheid die we zagen met 15 procent bij het comprimeren van een groot bestand. Bij meerdere taken was er een toename van 20 procent in snelheid.

Aangezien de verwerkingskracht is verdubbeld, zouden we meer schaalvergroting moeten zien. Het waarschijnlijke scenario is dat deze specifieke (en ik zou kunnen toevoegen - typische) applicaties nog niet goed profiteren van vier cores. Het meest verrassende is dat XviD, dat heel goed schaalbaar is van één naar twee kernen, niet goed schaalt van twee naar vier. Misschien zullen andere encoders betere prestaties leveren.

Interessant is dat de Core 2 Duo E6700 bij audiocodering / codering soms sneller was. Dit suggereert dat ofwel de codering niet bijzonder geschikt is om vier cores te verwerken, of dat er latentie is geïntroduceerd in cross-communicatie via de North Bridge.

In vergelijking met de Core 2 Extreme X6800, die dezelfde prijs heeft, kunnen we dat voor de meesten zien gevallen kun je beter kiezen voor dual-core met een hogere klok dan voor quad-core met een lagere snelheid.

"'Vonnis"'

Twee extra kernen terzijde, hier is niets nieuws te zien. Dit is dezelfde Core 2-technologie, maar dan in een nette verpakking. Zeer weinig mensen hebben quad-cores nodig, zoals blijkt uit onze resultaten, maar ook door puur gezond verstand. Nu DirectX 10 nog meer CPU heeft verwijderd, moet je als gamer de behoefte aan vier cores op dit moment in twijfel trekken. Het is er echter, en het werkt net zo goed als de huidige software toestaat. Dus voor iedereen die het allerbeste wil, hoeft u niet verder te zoeken. Gezien wat je krijgt, valt de prijs eigenlijk ook mee!