Canon EF 70-200mm f / 2.8 L IS II USM

Dit is echt een mooie lens om te gebruiken. Hij heeft een perfecte balans bij montage op een Canon EOS 5D Mk II, waarbij de verwijderbare statiefbevestigingsring netjes in de linkerhand van de gebruiker valt. De zoomring met rubberen grip is perfect geplaatst en biedt precies de juiste hoeveelheid weerstand. Een kleine verschuiving van de grip is nodig om de handmatige scherpstelring te bereiken, maar dit zal ongetwijfeld minder vaak nodig zijn dan de zoomring, wat meteen de ontwerpprioriteiten van Canon rechtvaardigt.

Er zijn vier schuifregelaars met twee standen tussen de twee ringen, meestal binnen handbereik van de duim, hoewel de onderste een beetje lastig te bereiken is. De bovenste schuifregelaar stelt het scherpstelbereik in, waardoor volledige beweging of een ingekorte minimale objectafstand van 2,5 m mogelijk is; de volgende schuifregelaar schakelt tussen AF (met volledig handmatige tussenkomst) en pure MF; de derde activeert de Image Stabilizer (sic); en de laatste, en meest weggestopte, selecteert de heersende IS-modus.

Canons twee beeldstabilisatiemodi zijn ontworpen om trillingen in meerdere richtingen te bestrijden die worden veroorzaakt door cameratrillingen bij het fotograferen van onderwerpen die in wezen statisch zijn (modus 1), en in het bijzonder
loodrechte cameratrilling bij het horizontaal of verticaal pannen van de camera (modus 2). In beide gevallen is automatisch scherpstellen snel en stil.

De enige echte vlieg in de ergonomische zalf is de zonnekap, die een omkeerbaar type is, maar niet kan worden opgeborgen als het blokkeert volledig de MF-ring en vier schakelaars met twee standen, en belemmert ook een beetje de standaardgreep positie. Als ik deze lens had, zou ik de zonnekap los en los laten zitten aan de onderkant van de stevige gewatteerde hoes die bij de zoomlens hoort.

Technische tests hebben uitstekende resultaten opgeleverd, maar ook een beetje overdreven ambitie van de kant van Canon. De piekresolutie bereikt 0,40 cycli per pixel bij f / 4, wat absoluut verbazingwekkend is, maar daalt tot 0,17 cycli per pixel bij f / 32. Behalve in ernstige noodsituaties zou het beter zijn om diafragma's te gebruiken die niet kleiner zijn dan f / 22 en een verdere beperking tot f / 16 zou ervoor zorgen dat de resolutie nauwelijks onder de 0,3 cycli per pixel daalde. In theorie hadden de prestaties van de zoomlens met een klein diafragma de beeldkwaliteitsbeoordeling met twee punten kunnen verlagen maar het waarschijnlijk zeldzame gebruik van deze instellingen in een lens als deze heeft geresulteerd in slechts één strafpunt.

Voorbeeldafbeeldingen

Vonnis

Over het algemeen is dit een geweldige lens, maar het valt niet te ontkennen dat het ook een kostbare lens is. Ben je een veeleisende Canon-gebruiker voor wie de prijs niet de doorslaggevende factor is, dan is dit een lens die je wilt hebben.