Panasonic DMC-L1 digitale SLR test

De digitale camera-industrie heeft een aantal zeer productieve partnerschappen gekend tussen grote elektronicabedrijven en traditionele cameramerken, met name op het gebied van digitale spiegelreflexcamera's. Sony samen met Konica-Minolta, wat resulteerde in de Alpha A100, Samsung bundelde zijn krachten met Pentax om zijn re-badged lijn van SLR's uit de GX-serie te lanceren, en nu werkt Panasonic samen met Leica en Olympus gaan de DMC-L1 produceren, het eerste uitstapje van het bedrijf naar de competitieve DSLR-markt, en de eerste niet-Olympus-camera die de Four Thirds-sensor en lensvatting gebruikt formaat.

De L1 is een 7,5 megapixel digitale SLR met live monitorweergave (alleen de tweede digitale SLR hiervoor) en wordt geleverd met een snelle f / 2.8-3.5 Leica-lens. Het wordt momenteel verkocht in de winkel voor maar liefst £ 1.349,99, hoewel het verkrijgbaar is bij ten minste één online winkel voor ongeveer £ 1.150. Dit lijkt op het eerste gezicht duur, vooral in vergelijking met andere spiegelreflexcamera's met vergelijkbare specificaties, maar een Canon EOS 400D met een EF-S 17-55 mm f2.8 IS USM-lens kost je bijna £ 1.100. Snelle lenzen zijn erg duur.

De lens die bij de L1 wordt geleverd, is zeker een indrukwekkend item. Het is fysiek erg groot, 98 mm lang en 77 mm in diameter, en weegt iets meer dan 500 g, wat bijna de helft van het totale gewicht van de kit uitmaakt. Het maximale diafragma van f / 2.8–3.5 is veel sneller dan de standaard kitlenzen die bij concurrerende camera's worden geleverd. Het is ook uitgerust met het gepatenteerde optische beeldstabilisatiesysteem van Panasonic, Mega OIS, waarvan is aangetoond dat het ten minste twee stops extra stabiliteit biedt. De lens is momenteel niet los verkrijgbaar, wat waarschijnlijk veel Olympusbezitters zal teleurstellen. Evenzo is de L1 niet alleen verkrijgbaar in de body, dus er is geen kans om geld te besparen door hem te kopen met een goedkopere Olympus- of Sigma 4/3-lens.

Panasonic handelt zwaar op deze bijna religieuze eerbied die veel fotografen hebben voor de Leica, hoewel de lenzen van het Leica-merk in feite door Panasonic in een fabriek in Japan worden gemaakt. Het ontwerp van de L1 is duidelijk bedoeld om op een klassieke 35 mm meetzoekercamera te lijken, en alle publiciteitsfoto's ervan zijn zorgvuldig geschoten om dat aspect te benadrukken.

Dit is echter een beetje een fraude, want zodra je de camera daadwerkelijk vastpakt of zelfs vanuit een andere hoek dan frontaal ziet besef dat het, afgezien van de retro-stijl draaiknop voor sluitertijd en diafragmaring - en het enorme prijskaartje - niets te maken heeft met een meetzoekercamera helemaal. Om te beginnen is het twee keer zo dik en twee keer zo zwaar. De camerabehuizing meet 145 x 86,9 x 80 mm en weegt met de lens bevestigd een flinke 1080 g. De belangrijkste voordelen die meetzoekercamera's hebben ten opzichte van spiegelreflexcamera's zijn hun lichte gewicht en slanke formaat, maar de L1 heeft dat ook niet, dus waarom is hij ontworpen om eruit te zien als een meetzoeker?

Het is zeker niet voor de behandeling. Tijdens de testperiode vond ik de L1 zwaar, lomp en ongemakkelijk. Ondanks zijn enorme dikte is de vorm moeilijk stevig vast te pakken en voelde de camera altijd uit balans door het enorme gewicht van de lens.

De relatieve posities van het rechter riemoogje en de onhandig geplaatste ontspanknop zorgen ervoor dat de riem altijd in de weg zit wanneer u een foto probeert te maken, en de positie van de aan / uit-schakelaar op het achterste duimgreepgedeelte betekent dat het gemakkelijk is om het in te schakelen per ongeluk. Er is een reden waarom de meeste moderne spiegelreflexcamera's ongeveer dezelfde vorm hebben; de reden is dat een grote ergonomische handgreep en een naar voren gerichte ontspanknop gemakkelijker en comfortabeler te gebruiken zijn. De L1 heeft geen van beide.

Zoals ik al zei, heeft de L1 een handmatige draaiknop in retrostijl op de bovenplaat voor het instellen van de sluitertijd. Dit is eenvoudig te gebruiken en zal ongetwijfeld oudere gebruikers aanspreken. Het heeft echter zijn problemen. Om de sluitertijd op automatisch te zetten, moet je de draaiknop naar de ‘A’ positie draaien, maar je kunt dit maar vanuit één richting doen. Om van hoge sluitertijden naar automatisch te gaan, moet je helemaal rond de draaiknop gaan. Bovendien kan niet het volledige bereik van de sluitertijd met de draaiknop worden ingesteld. Om snelheden in te stellen van 1 / 1000ste tot 1 / 4000ste van een seconde, of van twee seconden tot 60 seconden, moet je eerst draaien de draaiknop naar de juiste positie en pas de instelling vervolgens verder aan met de pijlen omhoog en omlaag op de D-pad. Dit lijkt zinloos onhandig vergeleken met de eenvoudige instelschijfinstelling op de meeste andere DSLR's.

De diafragmaring op de lens is in ieder geval gemakkelijk te gebruiken en werkt soepel. Het diafragma instellen op automatisch is gewoon een kwestie van de ring helemaal naar links draaien en vervolgens op de vergrendelknop drukken, iets dat iedereen met een oudere handmatige spiegelreflex bekend zal voorkomen.

De andere bedieningselementen zijn redelijk eenvoudig, waarbij alleen de knop voor het openen van de flitser voor verrassingen staat. De flitser klapt in twee fasen op, waarbij de eerste een indirecte flitsoptie biedt, wat erg handig is voor zachtere binnenverlichting. De diafragmavoorbeeldknop werkt alleen in de livebeeldmodus, maar geeft het stilstaande beeld wel weer met de juiste helderheid.

De meeste aanpassingen worden gemaakt via het menu, inclusief vier vooraf ingestelde "film" -opties, in feite vooraf gedefinieerde sets van contrast, scherpte, verzadiging en ruisonderdrukking, die elk vijf handmatig kunnen worden aangepast stappen. Dit is prettig en gemakkelijk te gebruiken, en de filmmodus kan op een van de twee functieknoppen worden geprogrammeerd, dus schakelen tussen beide kan snel en gemakkelijk zijn.

Hoewel de L1 geen van de gebruiksvriendelijke scènemodi heeft die je op de meeste andere DSLR's aantreft, biedt hij wel beide digitale zoom en de bedrieglijk genaamde Extra optische zoom, in feite gewoon weer een bijsnijden en vergroten voorzien zijn van. Om de een of andere reden zijn deze twee functies alleen beschikbaar in de liveweergavemodus.

In gebruik heeft de L1 zijn ups en downs. Het start niet zo snel op als sommige DSLR's, maar het is binnen iets meer dan een seconde klaar voor gebruik, wat voor de meeste mensen snel genoeg is. Het AF systeem is lekker snel bij goed licht, en stelt goed scherp hoewel vaak wat langzamer bij weinig licht. Het heeft maar drie scherpstelpunten, dicht bij elkaar geclusterd in het midden van het beeld. Het is mogelijk om een ​​van deze scherpstelpunten handmatig te selecteren, maar dit moet in het custom menu geselecteerd worden. In zoekermodus is de sluitervertraging minimaal.

Bij continu-opnamen met hoge snelheid in JPEG-modus is de L1 uitzonderlijk snel, met opnames van meer dan drie frames per seconde, en lijkt hij in staat te zijn deze snelheid aan te houden totdat de geheugenkaart vol is. Door RAW-opnamen toe te voegen, wordt de opnamesnelheid niet vertraagd, maar wordt deze beperkt tot een burst van zes opnamen, die vervolgens vijftien seconden duurt om naar de geheugenkaart te schrijven. Gelukkig is de buffer dynamisch, dus een extra opname kan worden gemaakt zodra de eerste is geschreven.

JPEG-bestanden met een maximale kwaliteit van gemiddeld ongeveer 4 MB, hoewel sommige zelfs 5,7 MB waren. RAW-bestanden zijn 14,34 MB. Als u alleen JPEG fotografeert, is een kaart van 1 GB voldoende voor 135 opnamen, of 44 als u ook RAW fotografeert. De levensduur van de batterij leek uitstekend te zijn. De grote 1500 mAh Li-ion-cel las nog steeds 2/3 vol na meer dan 235 opnames.

De Panasonic L1 leent fors van een andere recente spiegelreflexcamera die ik hier heb getest, de Olympus E-330. Hij maakt niet alleen gebruik van de Four Thirds-sensor en lensvatting, hij gebruikt ook het ingewikkelde optische pad van de E-330 om dezelfde live monitorweergave te bieden, of liever, hij gebruikt er een deel van. De E-330 heeft twee liveweergavemodi, waarvan er één een tweede CCD in het optische pad gebruikt om een ​​continue liveweergave te bieden.
De L1 heeft hetzelfde optische pad, maar de secundaire CCD zelf is afwezig, dus hij heeft maar één liveweergavemodus. Dit heeft verschillende nadelen, niet in de laatste plaats de erg donkere zoeker. Het maakt het gebruik van de liveweergavemodus ook erg traag, omdat omdat het de CCD gebruikt, de reflexspiegel moet bewegen om te meten, en dan weer om scherp te stellen, en het beeld wordt daarbij bevroren.

De L1 heeft een mooie scherpe 2,5-inch LCD-monitor met 207k pixels, maar terwijl de E-330 een scharnierende monitor had, was dat handig voor fotograferen boven het hoofd of op heuphoogte met behulp van de liveweergavemodus, is de monitor op de L1 gefixeerd zodat deze dit niet heeft voordeel. In feite is het moeilijk om enig voordeel te noemen dat de L1 überhaupt heeft.

De bouwkwaliteit van de camerabody is erg goed, met een solide metalen chassis en slechts een paar plastic onderdelen. De afwerking is erg goed, met een gestructureerde rubberen coating over het grootste deel van de camerabody en een gladde zwart gelakte afwerking over de rest. De pasvorm en montage van de meeste bedieningselementen is ook erg solide, al vond ik dat de schakelaars voor meetmodus, rijmodus en zelfs de aan / uit-schakelaar waren vrij los en gemakkelijk te joggen per ongeluk.

Helaas, en nogal verrassend, is de bouwkwaliteit van de Leica-lens niet zo goed. Ik weet dat er mensen zijn die me als ketter zouden verbranden omdat ze dat zeiden, maar ik was niet onder de indruk. De actie van de zoomring is erg ruw, met een duidelijke ‘klap’ halverwege de reis, en hij bleef eigenlijk even hangen terwijl ik hem gebruikte. De lenscilinder zelf is van plastic en voelt op sommige plaatsen vrij goedkoop en dun aan.

Het lijkt me vreemd dat Panasonic de moeite zou nemen om een ​​diafragma-instelring in retrostijl te hebben, maar dan de lens zou ontwerpen met een langzame en niet-reagerende elektromechanische handmatige scherpstelring. Ik ben er ook vrij zeker van dat de frontelementen van echte Leica-lenzen niet mogen wiebelen. Deze doet het, wat echt niet kan helpen met de optische kwaliteit.

Het is de kwaliteit van die lens die het belangrijkste verkoopargument van de camera is, en hoewel hij goed is, is hij niet zo goed als ik had gehoopt. Ik vond hoekzachtheid, lichte chromatische aberratie en merkbare tonvormige vertekening, geen alarmerend maar zeker meer dan ik had verwacht van zo'n dure lens. Ik heb er dezelfde voorbeeldopnames mee gemaakt als met verschillende andere middenklasse DSLR's, waaronder de £ 400, 6 megapixel Pentax K100D, en om eerlijk te zijn vond ik dat de Pentax betere foto's produceerde.

Panasonic camera's hebben altijd een reputatie gehad voor beeldruisproblemen, en helaas is de L1 geen uitzondering. Er was zichtbare ruis vanaf 400 ISO en opnamen met het maximum van 1600 ISO waren effectief onbruikbaar. Er waren ook zichtbare paarse randen bij een aantal opnamen met een hoog contrast, opnieuw niet iets dat ik zou verwachten te zien op een camera die professionele referenties claimt. Hoewel het AF-systeem goed presteerde, kwam ik wel wat problemen tegen met de belichtingsmeting. Het leek gemakkelijk te verwarren door onderwerpen met een hoog contrast of tegenlicht en vereiste veelvuldig gebruik van belichtingscompensatie om dit te corrigeren.

"'Vonnis"'

Hoewel de Panasonic DMC-L1 een interessante eerste spiegelreflex is en de retro-styling sommigen ongetwijfeld zal aanspreken, en hoewel zijn prestaties en bouwkwaliteit zijn uitstekend, de ongemakkelijke bediening, donkere zoeker en onhandige bedieningselementen zijn een handicap. Het lijdt aan de gebruikelijke beeldruisproblemen van Panasonic, en de optische kwaliteit van de lens van het merk Leica is niet helemaal geweldig. Er zijn betere DSLR's met betere lenzen voor veel minder geld.

Op de volgende pagina's wordt een reeks testopnames getoond. Hier is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede uit het origineel genomen afbeelding met volledige resolutie is eronder geplaatst om u een waardering van het geheel te geven kwaliteit.
—-

1 / 50e, f / 4, ISO 100
Bij de minimale ISO-instelling is het beeld zijdezacht zonder ruis, zoals je zou verwachten.
—-

1 / 60e, f / 5, ISO 200
Bij 200 ISO is er nog steeds geen beeldruis.
—-

1 / 125e, f / 5.6, ISO 400
Tot 400 ISO en er is al zichtbare ruis in de donkere delen van het beeld.
—-

1 / 160e, f / 6.3, ISO 800
Bij 800 ISO is de beeldruis nu behoorlijk significant, maar het beeld is zo goed als bruikbaar.
—-

1 / 200e, f / 8, ISO 1600
Bij de maximale 1600 ISO is de beeldruis nu zo erg dat de opname effectief onbruikbaar is.
—-

Op de volgende pagina's wordt een reeks testopnames getoond. Hier is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede uit het origineel genomen afbeelding met volledige resolutie is eronder geplaatst om u een waardering van het geheel te geven kwaliteit. De volgende pagina's bevatten afbeeldingen waarvan het formaat is gewijzigd, zodat u de algehele belichting kunt beoordelen. Voor degenen met een inbelverbinding, wees geduldig terwijl de pagina's worden gedownload.
—-

Dit is een opname die ik in veel camerabeoordelingen heb gebruikt om details te evalueren. Als je het anti-vogelnet kunt zien, doet het het goed.
—-

Een uitsnede van 100 procent van de bovenstaande afbeelding, waarbij het niveau van fijne details in het midden van het frame wordt weergegeven. Vergelijk dit met de vergelijkbare opname in de recensie van de minder dan £ 400 6MP Pentax K100D.
—-

Gezien de prijs van de kit en de kogelvrije reputatie van Leica-optica, verwachtte ik geen significante tonvormige vervorming bij de breedste hoekinstelling.
—-

Ik verwachtte ook niet (weliswaar lichte) hoekzachtheid en paarse franjes te zien.
—-

Deze pagina bestaat uit afbeeldingen waarvan het formaat is gewijzigd, zodat u de algehele belichting kunt beoordelen.

In het 4/3-systeem is het 14 mm groothoekuiteinde van het zoombereik gelijk aan 28 mm op een filmcamera, een verhouding van 1: 2 ...
—-

… Waardoor het telefoto-uiteinde van 50 mm equivalent is aan 100 mm.
—-

Deze pagina bestaat uit afbeeldingen waarvan het formaat is gewijzigd, zodat u de algehele belichting kunt beoordelen.

Het maximale diafragma van f / 3.4 aan het lange uiteinde van het zoombereik geeft uitstekende controle over de scherptediepte. Ook de kleurweergave is uitstekend.
—-

Het meetsysteem heeft deze opname ernstig onderbelicht en er waren 2 stops belichtingscorrectie nodig om dit te corrigeren.
—-