Apple MacBook Pro 15.4in Notebook recensie

Apple's nieuwe Unibody, aluminium productieproces was extreem welkom op de 13,3 inch MacBook-lijn, maar de vernieuwing van het productassortiment in oktober was van veel minder belang voor de MacBook Pro-serie. Die 15.4in en 17in hadden al een aluminium chassis voor ezelsjaren. Als ik me cynisch voelde, zou ik Apple er misschien van beschuldigen op zijn lauweren te rusten.

Ik haast me er niet aan toe te voegen dat het strikt vasthouden aan een beproefde formule noodzakelijkerwijs een slechte zaak is. Zoals we al zeiden in onze review, de laatste generatie MacBook Pro was verdomd vlekkeloos en viel alleen op prijs. Afgezien van een beetje spuug en poetsbeurt hoefde Apple dus waarschijnlijk weinig te doen met deze vernieuwde MacBook Pro-reeks.

Fundamenteel gezien kan de MacBook Pro uit 2008 nu eenvoudig worden beschouwd als een 13,3-inch MacBook met een iets groter chassis, enkele snellere CPU-opties (het gerucht gaat dat volgend jaar een Intel quad-core mobiele CPU wordt aangeboden) en een extra, speciale GPU. Apple beweert dat dit het perfect maakt voor professionals, vooral voor degenen die software gebruiken die op maat is gemaakt GP-versneld worden door de nVidia-chips die de MacBook Pro gebruikt, bijvoorbeeld de CS4-productlijn van Adobe.

Ik denk echter dat Apple een beetje een blunder heeft gemaakt met de nieuwste MacBook Pro. Zie je, ik denk dat de meeste professionals waarop Apple zich met dit productgamma richt, voor het 17-inch model zouden gaan, niet voor de 15,4-inch machine. Als ik voor mezelf zou kopen, zou ik zeker het paneel met een resolutie van 1.920 x 1.200 in een chassis van 17 inch willen hebben - of dat nu is voor het bewerken van afbeeldingen, Word-documenten of HD-videobestanden.

Apple heeft echter, in zijn oneindige wijsheid, de 17-inch Pro nog niet geüpdatet naar het nieuwe chassis en de binnenkant, om de een of andere bizarre reden. Gelukkig maakt Apple dat systeem niet kapot, het komt gewoon een beetje later, maar ik kan het niet helpen, maar denk dat deze recensie veel positiever zou zijn geweest als er voor mij een 17-inch MacBook Pro had gezeten nu.

Ik loop echter een beetje voor op mezelf. De MacBook Pro heeft een aantal verlossende eigenschappen en het zou buitengewoon nalatig van mij zijn om ze niet behoorlijk te bespreken. Laten we er zonder verder oponthoud in duiken.

Afgezien van het voor de hand liggende - dat wil zeggen, een groter chassis en een scherm met hoge resolutie - zijn er een aantal andere functies die de MacBook Pro heeft ten opzichte van de MacBook. Een daarvan is de opname van een FireWire-poort, vermoedelijk om de professionele types die erop uit gingen en niet te irriteren. kocht FireWire-uitgeruste videocamera's wetende dat de gegevens gemakkelijk toegankelijk en bewerkt konden worden op de laatste generatie van Voordelen.

Het andere kenmerk van de MacBook Pro dat de MacBook niet heeft, is een ExpressCard-sleuf. Ooit zou ik zo'n toevoeging hebben geprezen, maar in deze tijd ben ik behoorlijk ambivalent omdat de meeste van de extra functionaliteit die voorheen via de ExpressCard-interface werd geboden, is nu in de meeste laptops. En de enige functie die dat vaak niet is, HSDPA, is nu beschikbaar in een veel handiger (om nog maar te zwijgen van universeel compatibele) USB-vorm.

Aan de positieve kant is het verlichte toetsenbord dat een upgrade-item was op de MacBook, standaard op de Pro. Persoonlijk ben ik een grote fan, hoewel ik nog steeds de voorkeur geef aan de verlichtingsmethode die te zien is op ThinkPads - een naar beneden gerichte LED - omdat deze ook kan worden gebruikt voor het lezen van papier - laat de gedachte verdwijnen! De helderheid van de leds onder het toetsenbord van de MacBook Pro kan ook handmatig of automatisch worden aangepast aan het omgevingslicht. Ik laat die optie echter uitgeschakeld, omdat ik het eerlijk gezegd nutteloos vind om een ​​geschikt verlichtingsniveau in te stellen.

Een aspect dat de MacBook Pro precies deelt met de MacBook is het toetsenbord. Op het eerste gezicht was ik enigszins verbaasd over de beslissing van Apple om hetzelfde toetsenbord op zijn 15,4-inch systeem te gebruiken als op zijn 13,3-inch-aanbod, maar eigenlijk is het logisch. Het bespaart Apple niet alleen een beetje geld doordat het niet over twee verschillende toetsenbordproductielijnen beschikt, maar eigenlijk, het toetsenbord van de MacBook is behoorlijk verdomd goed en een groter maken zou waarschijnlijk eerder nadelig dan voordeel opleveren dat.

Zoals Andy opmerkte, missen deze nieuwe toetsenborden die geruststellende ‘klik’ bij elke toetsaanslag die de vorige generatie heeft en voelen ze inderdaad wat sponzer aan. Gewend aan mijn huidige laptop, een Sony VAIO TZ, die een veel geruststellende feedback geeft wanneer typen, vond ik dit aanvankelijk behoorlijk verontrustend, maar na een dag of twee met de Pro raakte ik eraan gewend eraan. Bij een snelle enquête op kantoor was de algemene reactie in beide richtingen ambivalentie, dus het is beslist een kwestie van persoonlijke voorkeur. Zoals altijd, als je het kunt proberen voordat je het koopt, des te beter.

Het multi-touch-compatibele touchpad is hier ook net zo goed als op de MacBook. Af en toe lijkt het iets te gevoelig en bij het slepen wordt het feit dat de pad randen heeft pijnlijk duidelijk alarmerende frequentie, maar dergelijke probleempjes worden snel verdreven door het pure plezier en het gebruiksgemak dat multi-touch de partij.

Afgezien van de eerder genoemde en het prijsverschil van £ 400 tussen de basismodellen, is er maar één ander verschil tussen de MacBook en de MacBook Pro; de speciale nVidia GeForce 9600M grafische chip van de laatste. Dit wordt geleverd met 256 MB in de basisspecificatie Pro of 512 MB RAM in modellen die zijn geüpgraded met snellere CPU's. Gezien het ontbreken van (op macht beluste) spelletjes de moeite waard om te spelen op Mac OS en de relatief lage resolutie van het scherm, meer grafische RAM is geen dwingende reden om voor een upgrade. De MacBook Pro is gewoon geen gaming-notebook.

Dat gezegd hebbende, biedt de GeForce 9600M een tastbare prestatieverbetering ten opzichte van de aan boord geïntegreerde 9400M. Hoewel het gemakkelijk mogelijk is om speelbare framerates te krijgen in games zoals Spore en Call of Duty 4 op beide chips, biedt de 9600M de mogelijkheid om hogere detailinstellingen toe te passen voordat enige vertraging wordt opgemerkt.

Geen van beide fiches zal iemand wegblazen, maar wetende dat het mogelijk is om te ontspannen met een paar games dat professionele dingen te veel worden, zal ongetwijfeld iedereen geruststellen die zojuist meer dan £ 1.500 op een Pro.

Hierbij moet vooral worden opgemerkt dat Apple door het gebruik van een nVidia-chipset kan bogen op de Hybrid SLI-technologie van nVidia. Hierdoor kan het systeem met een muisklik schakelen tussen de batterijvriendelijke geïntegreerde grafische kaart of de krachtigere chip. Momenteel vereist dit een afmelding, maar mijn bronnen bij nVidia verzekeren me dat dit een beperking van het besturingssysteem is en als zodanig kon worden opgelost in de toekomst.

Idealiter wordt de volledige versie van Hybrid SLI uiteindelijk ondersteund, waardoor niet alleen naadloos schakelen tussen geïntegreerd kan worden en speciale GPU's, maar het zorgt er ook voor dat beide samen kunnen werken, wat nog meer grafische pk's oplevert dan een enkele chip kan opbrengen.

Natuurlijk zou de toch al slechte batterijduur van de MacBook Pro een klap krijgen in de prestatiemodus, maar het is onwaarschijnlijk dat je hem te veel gebruikt als je niet op het lichtnet zit. Ons 2,53 GHz-model met 4 GB DDR3 behaalde een redelijke vier uur algemeen gebruik met de achtergrondverlichting ingesteld op 70 procent, wat ik beschouwd als perfect leesbaar, en geschikt voor Wi-Fi, met behulp van de 9600M en een behoorlijk respectabele vier en een half uur met de geïntegreerde 9400M. Door spaarzamer gebruik kan dat oplopen tot de geclaimde vijf uur, maar dat is nauwelijks belangrijk in wat tenslotte een machine is die niet bedoeld is om echt draagbaar te zijn.

In tegenstelling tot de 13,3-inch MacBook, die in deze generatie alleen een display met led-achtergrondverlichting zag, heeft de MacBook Pro-reeks van Apple sinds juni 2007 geprofiteerd van een dergelijke upgrade. Helaas was ons 15.4in-voorbeeld niet zo geweldig. Hoewel kleurnauwkeurigheid, levendigheid en zwartwaarden weinig te wensen overlieten, werden dergelijke inspanningen in de steek gelaten ongelijkmatige achtergrondverlichting, met een paar zeer verschillende ‘pools’ van licht zichtbaar in het midden onderaan de Scherm.

Deze werden vooral uitgesproken buiten het vliegtuig, hoewel dat eerlijk gezegd geen groot probleem is voor een laptopscherm dat over het algemeen door één persoon het grootste deel van de tijd zal worden gebruikt. Wat echter een eerlijke kritiek is, is de teleurstellende resolutie van Apple. Dat 1.680 x 1.050 niet het standaardaanbod is op een 15,4-inch systeem dat waarschijnlijk wordt gekocht door gebruikers die veel grafisch werk doen, lijkt gek. Dat er helemaal geen upgrade-optie is, lijkt me bijna onvergeeflijk. Godzijdank zal de 17in Pro vrijwel zeker een paneeloptie van 1.920 x 1.200 bieden.

Zoals altijd bevatten de prijzen van Apple voor de gegeven specificatie wat ik graag een 'betere OS-belasting' noem, maar anderen zouden een 'stijl boven substantie-subsidie' kunnen bestempelen. En kijk niet eens naar de upgradelijst. Apple lijkt te denken dat het oké is om de volledige prijs voor het nieuwe onderdeel in rekening te brengen bij het upgraden boven de basisspecificatie, maar met behoud van het oude onderdeel voor zichzelf. Als u denkt dat u meer geheugen nodig heeft in uw Apple-notebook, koop deze dan apart. Het is goedkoper dan een upgrade en u kunt de oude module ook verkopen.

Toch, voor de (s)mokken(/ s) Geïnteresseerd, upgrade-opties omvatten het verplaatsen van een 2,4 GHz CPU naar een 2,53 GHz of 2,8 GHz-optie, waarbij de harde schijf van 250GB tot 320GB of (voor de roekeloze) een SSD en het versterken van de standaard 2GB DDR3 RAM naar 4GB. De enige upgrade die het waard is om Apple te laten betalen, is de CPU, aangezien de andere verbeteringen gemakkelijk door de eindgebruiker kunnen worden gedaan tegen veel lagere kosten.

Uiteindelijk is het grootste probleem van de 15.4in MacBook Pro de MacBook. Afgezien van de toevoeging van een speciale GPU en, uiteraard, een groter chassis en scherm, kan ik niets bedenken aangeboden door de Pro die, als ik mijn eigen geld zou uitgeven, me zou overtuigen om het te kiezen voor de goedkopere kleinere alternatief. Het verschil zou beslist veel beter worden besteed aan een fatsoenlijke externe monitor, als de resolutie een bepaald probleem is, of aan upgrades van componenten.

Vonnis

Op zichzelf beschouwd is de MacBook Pro uit eind 2008 gewoon een teleurstellende, maar zo goed als acceptabele upgrade van zijn voorganger. Als je echter rekening houdt met de onlangs bijgewerkte MacBook, wordt het moeilijk om het grotere, aanzienlijk duurdere systeem aan te bevelen ten opzichte van zijn kleinere broer of zus. Apple heeft zichzelf in feite uit zijn eigen markt geslagen.