Canon EOS 400D recensie

In de afgelopen zes maanden heb ik bijna het hele huidige assortiment digitale spiegelreflexcamera's op instapniveau en middenniveau beoordeeld, inclusief de Sony Alpha A100, Canon EOS 30D, Nikon D200, Pentax * ist DL2, Nikon D80, Olympus E-400, Samsung GX 1L en Pentax K100D. Deze week is het de langverwachte beurt aan de Canon EOS 400D (Digital Rebel XTi in de VS). De camera is vorig jaar augustus gelanceerd en ik ben enigszins teleurgesteld dat het zo lang heeft geduurd voordat Canon een review sample beschikbaar voor mij, dus mijn excuses aan de vele lezers die al meerdere keren om deze review hebben gevraagd maanden. Ik hoop dat het het wachten waard is geweest.

Hoewel Nikon het er misschien niet mee eens is, is het Canon dat wordt gecrediteerd met de start van de huidige markt voor consumentengeprijsde digitale SLR's met de lancering van de EOS 300D in augustus 2003. Het was de eerste DSLR die de grens van £ 1.000 brak, en ondanks kritiek op de bouwkwaliteit en het gebrek aan functies was het een enorm succes. Het werd anderhalf jaar later gevolgd door de EOS 350D, die het aantal megapixels verhoogde van 6,3 naar 8,0, verbeterde prestaties en bouwkwaliteit en enkele van die ontbrekende functies toevoegde. Onnodig te zeggen dat het wederom een ​​doorslaand succes was, dat consumenten een betaalbare instap biedt in Canons enorme systeem van lenzen en accessoires.

Toen de 400D werd gelanceerd, had deze een adviesprijs van £ 719,99 in een kit met de 18-55 mm f / 3.5-5.6-lens, of body slechts voor £ 649,99. Slechts zes maanden later is de prijs van de kit gedaald tot £ 475, terwijl je slechts één carrosserie kunt krijgen voor ongeveer £ 440. In vergelijking met de andere 10 MP DSLR-camera's die momenteel beschikbaar zijn, is hij iets duurder dan de Sony Alpha A100 (£ 477 met 18-70 mm, £ 433 alleen body), maar een beetje goedkoper dan de Olympus E-400 (£ 499 met 14-42 mm), en een stuk goedkoper dan de Nikon D80 (£ 699 met 18-70 mm, alleen body van £ 532) of de nieuwe Pentax K10D (£ 669 met 18-55 mm, £ 582 alleen body).

De EOS 400D moet het opnemen tegen een aantal zeer succesvolle concurrenten, maar hij maakt een vliegende start door een product van de derde generatie te zijn, met een ontwerp dat in de loop van meerdere jaren is geëvolueerd. Fysiek lijkt het erg op de 350D, met een lichtgewicht en compacte body gemaakt van stevig polycarbonaat plastic op een roestvrijstalen chassis, hoewel het in feite een compleet nieuwe body is. De bouwkwaliteit is erg goed, zonder het goedkope en zwakke gevoel van de 300D. De batterij- en kaartluiken hebben metalen scharnieren, en hoewel de poortafdekking een rubberen plug is, past hij goed en houdt hij stof op afstand.

De handgreep is nog steeds een beetje mager in vergelijking met de royale handvatten van zijn Sony- en Nikon-rivalen, maar zelfs met mijn grote handen voelde hij comfortabel en veilig om vast te houden. Het is iets zwaarder dan zijn voorganger en weegt slechts 510 gram in plaats van 485 gram voor de 350D, en het is een hele millimeter dikker en meet 126,5 x 94,2 x 65 mm (64 mm voor de 350D). Hij is kleiner en lichter dan de Sony A100, maar iets groter en zwaarder dan de Olympus E-400.

Er zijn enkele belangrijke externe veranderingen, waarvan er tenminste één niet door iedereen zal worden verwelkomd. Het verliest het LCD-gegevensdisplay van de 350D, maar kiest ervoor om opname- en statusgegevens op het beeldscherm weer te geven, net als de meeste huidige gegevens. middenklasse spiegelreflexcamera's. De monitor is groter en scherper, 2,5 inch en 230.000 pixels versus 1,8 inch en 115.000 pixels voor de 350D, wat een grote verbetering is, en net als de Sony A100 en Olympus E-400 heeft deze een naderingssensor onder het zoekeroculair, zodat de monitor wordt uitgeschakeld wanneer u de camera op uw oog. Gegevens worden weergegeven in zwarte tekst op een witte achtergrond, die gemakkelijk te lezen is, en is op een duidelijke en beknopte manier ingedeeld.

Ook de zoeker is ietwat verbeterd, met een negenpunts focusindicator en een heldergroene LED-informatiedisplay. Hij lijkt groter en helderder dan de 350D, en is ongeveer hetzelfde als de zoeker op de Sony A100 en beduidend groter dan die van de Olympus E-400.

De meest voor de hand liggende interne verbetering is de CMOS-sensor, die in resolutie is verhoogd tot 10,1 megapixels en nu een automatisch reinigingssysteem bevat, dat gebruikt een combinatie van een antistatische coating op het anti-aliasingfilter, ultrasone trillingen en pixeltoewijzing om ervoor te zorgen dat stof op de sensor minder probleem.

De 400D gebruikt dezelfde veelgeprezen Digic II-beeldverwerkingsengine als de 350D, maar is dat nu uitgerust met een negenpunts AF-systeem, een veel breder scala aan functies en een sterk verbeterde bediening koppel. De 400D biedt een enorm scala aan beeldaanpassingen en -controle, maar slaagt er tegelijkertijd in om toegankelijk en gebruiksvriendelijk te zijn. Het belangrijkste element is de optie Picture Style. Er zijn negen vooraf ingestelde Picture Style-instellingen, die allemaal kunnen worden aangepast voor scherpte, contrast, verzadiging en kleurtint, met negen aanpassingsstappen voor elke parameter. De standaardinstellingen zijn voor standaard, portret (minder scherpte) landschap (extra scherpte), neutraal, natuurgetrouw en drie door de gebruiker gedefinieerde instellingen. Tijdens het fotograferen kunnen deze Picture Style-instellingen worden geselecteerd door simpelweg op de Set-knop te drukken en omhoog of omlaag te scrollen op de D-pad. Het maakt nauwkeurige professionele beeldkwaliteitscontrole heel eenvoudig. Gelukkig is de vervelende feature van de 300D en 350D, waarbij menukeuzes moesten worden bevestigd door op de Set-knop te drukken, komen te vervallen.

Andere veel gebruikte opties zoals ISO-instelling, meetmodus, AF-modus en witbalans zijn bestuurd door te scrollen door een lijst met opties met behulp van de D-pad-knoppen, wat weer erg snel is en gemakkelijk. Evenzo worden belichtingscompensatie, aandrijf- en zelfontspannermodus, AF-puntselectie en belichtingsvergrendeling allemaal bestuurd door externe knoppen. Het menu wordt alleen gebruikt voor meer ongebruikelijke aanpassingen, zoals flitsvermogen, bracketingparameters of kleurruimte, wat een verstandige opstelling is die geschikt is voor de meeste gebruikers.

Qua prestaties is de EOS 400D alles wat we gewend zijn van een Canon DSLR. Het start vrijwel onmiddellijk op en bij continu-opnamen in de modus voor fijne JPEG-kwaliteit kan het rammelen 21 opnamen met een indrukwekkende 2,5 frames per seconde voordat het moet pauzeren om gegevens naar het geheugen te schrijven kaart. Zelfs dan betekent de progressieve buffer dat u niet hoeft te wachten tot het klaar is met het verwerken van elk frame voordat u opnieuw kunt opnemen. Zelfs in RAW plus fijne JPEG kan hij met dezelfde snelheid fotograferen, hoewel de buffer deze keer slechts acht opnamen kan bevatten en je iets langer moet wachten voordat je weer kunt fotograferen. Een kleine ergernis, die ook aanwezig was op de 300D en 350D: als je het kaartklepje opent gaat de camera uit onmiddellijk, en alle beelden die nog in de buffer wachten, gaan verloren, dus zorg ervoor dat u voldoende ruimte op uw kaart voor u heeft beginnen met schieten.

Het AF-systeem is ook voorspelbaar fantastisch. Het lijkt hetzelfde systeem te zijn dat wordt gebruikt in de EOS 30D, wat niet erg is. Het is extreem snel en nauwkeurig, zelfs bij weinig licht, en het zou waarschijnlijk nog sneller zijn als het niet het enige zwakke punt van de camera was. De meegeleverde kitlens is een goedkoop stuk plastic dat ik lichtelijk teleurgesteld zou zijn als ik het in een kerstkraker zou vinden. Het mist contrast, vertoont aanzienlijke tonvormige vervorming op de breedste instelling en voelt gewoon goedkoop en smerig aan. Het heeft een plastic lensvatting, een nogal losse zoomactie en de voorste buis van het element wiebelt wanneer hij wordt uitgelokt.

Ik ben een beetje verbaasd over de beeldkwaliteit. Ik heb enkele recensies gelezen die er absoluut opgetogen over waren en zeiden dat het gemakkelijk de beste van de 10 MP DSLR's is, maar persoonlijk was ik niet zo onder de indruk. Het is goed, begrijp me niet verkeerd, maar het is niet "zo" goed. Qua absolute scherpte en detail leverde het vrijwel identieke resultaten op als de Olympus E-400, Sony A100 en Nikon D80. Ik heb dezelfde foto's gemaakt met alle vier de camera's, en voor drie van hen kun je de resultaten hier in ieder geval vergelijken door op de links in de eerste alinea van deze recensie te klikken. Ik denk dat je het ermee eens bent dat het echt niet beter is. Ik vond ook aanzienlijke niveaus van paarse randen rond sommige uitgebrande hooglichten, en hoewel het misschien een marginaal superieur dynamisch bereik heeft, is het niet genoeg om het een aanzienlijk voordeel te geven. De kleurweergave was erg goed, maar nogmaals, het is geen probleem voor een recente DSLR die ik heb geprobeerd.

Verrassend genoeg was ik voor een canon DSLR ook niet enorm onder de indruk van de beeldruisbeheersing. Opnamen bij 100-400 ISO waren prima, maar er waren merkbare kleurspikkels in donkere gebieden bij 800, die zich uitbreidden naar de middentonen bij 1600 ISO.

"'Vonnis"'
Hoewel de 400D ongetwijfeld een zeer goede camera is, met uitstekende prestaties, een uitstekend besturingssysteem en een breed scala aan opties voor beeldbeheer, en hoewel het een duidelijke verbetering is ten opzichte van de 350D, valt hij niet echt op in vergelijking met de andere 10MP DSLR's op instapniveau die momenteel beschikbaar. De kitlens is ook erg zwak.

”Op de volgende pagina's wordt een reeks testopnames getoond. Hier is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de originele afbeelding gemaakt resolutie afbeelding is eronder geplaatst zodat u een waardering krijgt voor de algehele kwaliteit. "

—-

—-

1 / 30e seconde, F5.6, ISO 100
Bij 100 ISO is het beeld schoon, goed gedetailleerd en ruisvrij, alles wat we gewend zijn van een Canon DSLR.

—-

1/60 sec, F5.6, ISO 200
Bij 200 ISO is de foto vrijwel identiek aan de vorige, zonder zichtbare ruis.

—-

1 / 80ste seconde, F7.1, ISO 400
Bij 400 ISO is er iets minder contrast, maar het beeld is nog steeds vrij van ruis.

—-

1 / 125e seconde, F8.0, ISO 800
Bij 800 ISO zijn er wat kleurspikkels zichtbaar in de donkere delen van het frame, maar over het geheel genomen is de beeldkwaliteit nog steeds erg goed.

—-

1/160 sec, F10.0, ISO 1600
Bij de maximale 1600 ISO is er wat zichtbare beeldruis over donkere en middentonen, maar de beeldkwaliteit is nog steeds goed genoeg om af te drukken.

”Op de volgende pagina's wordt een reeks testopnames getoond. Hier is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de originele afbeelding gemaakt resolutie afbeelding is eronder geplaatst zodat u een waardering krijgt voor de algehele kwaliteit. "

—-

Ik heb dezelfde opname gemaakt onder vrijwel identieke lichtomstandigheden met een reeks van 10 MP DSLR's, zodat u een nauwkeurig beeld kunt krijgen van hoe ze zich verhouden.

—-

Dit is een uitsnede van 100 procent uit de bovenstaande afbeelding. Raadpleeg de recensies van de Nikon D80 en de Olympus E-400 voor vergelijkingsfoto's.

—-

De 18-55 mm kitlens die bij de 400D wordt geleverd, voldoet niet aan de gebruikelijke hoge standaard die wordt geassocieerd met de optica van Canon, met merkbare tonvormige vertekening bij groothoek. Het is een beter idee om alleen de camerabody te kopen en op een fatsoenlijke lens te spatten.

—-

De lens heeft een relatief slechte randscherpte en verrassend genoeg vertoont deze opname een aanzienlijk niveau van paarse randen.

—-

"Deze pagina bestaat uit afbeeldingen waarvan het formaat is gewijzigd, zodat u de algehele belichting kunt evalueren."

—-

Je hebt geen idee hoe lang ik dit weekend op wat blauwe lucht heb moeten wachten, maar het was het waard om de uitstekende kleurweergave van de 400D te laten zien.

—-

Het hoge dynamische bereik van de Canon CMOS-sensor en het uitstekende lichtmeetsysteem maken deze contrastrijke opname een fluitje van een cent.

"Deze pagina bestaat uit afbeeldingen waarvan het formaat is gewijzigd, zodat u de algehele belichting kunt evalueren."

—-

Nogmaals, het evaluatieve meetsysteem met 35 zones heeft deze ongebruikelijke opname kunnen verwerken, waarbij zowel schaduw- als hooglichtdetails zijn vastgelegd.

—-

Gemaakt in RAW-modus, kon ik de horizon waterpas maken voordat ik de afbeelding naar JPEG converteerde. Het extreem snelle negenpunts AF-systeem van de 400D betekent dat u nooit een spontane opname als deze mist, zelfs als de onderwerpen zich niet in het midden van het beeld bevinden.