Panasonic Lumix DMC-FX60 recensie

Belangrijkste specificaties

Beoordelingsprijs: £ 244,00

De Panasonic Lumix DMC-FX60, die later deze maand op de markt komt, is het product van een lang evolutionair proces van kleine wijzigingen en upgrades. Het basisontwerp dateert van de Lumix DMC-FX1, gelanceerd in 2003. Dat was voordat ik voor TR begon te werken, maar ik heb het Lumic FX3 in 2006. Als je die recensie vergelijkt met de productfoto's op deze pagina, zie je meteen dat het basisontwerp van de FX-serie niet zo veel is veranderd. Het is gedurende verschillende generaties langzaam verfijnd, met modellen zoals de FX33, FX35 en FX37, net als de FX40 gelanceerd eerder dit jaar, allemaal met een sterke familiegelijkenis ondanks de voortdurende verbetering van de specificaties. Details zoals de positie van de belangrijkste bedieningselementen, de flitser en de AF-hulplamp, zelfs de rij van vier gaten over de luidspreker in het bovenpaneel, zijn allemaal vrijwel ongewijzigd gebleven sinds het eerste model in de serie.

Dit beleid van incrementele upgrades is niet duidelijker dan wanneer je de FX60 vergelijkt met zijn directe voorganger, de FX40. De twee camera's zijn vrijwel identiek, beide voorzien van een 12,1 megapixel CCD-sensor, een 5x zoom f / 2.8-5.9 lens met een brandpuntsbereik van 25-125 mm en een 2,7-inch 230k LCD-monitor, gehuisvest in identiek volledig aluminium lichamen. Ze zijn allebei voorzien van 1280 x 720 HD-video-opname met componentvideo-uitgang en een reeks andere geavanceerde automatische functies gegroepeerd onder de Intelligent Auto-instelling, allemaal aangestuurd door de krachtige Venus Engine V van Panasonic processor.

instagram viewer

In feite biedt de FX60 slechts twee significante verbeteringen ten opzichte van het oudere model. Het beschikt over het verbeterde optische beeldstabilisatiesysteem van Panasonic, genaamd Power OIS, en ook een verbeterd autofocussysteem dat volgens Panasonic twee keer zo snel is als de FX40. Hoewel dit zeker de moeite waard is om toe te voegen aan een toch al zeer bekwame camera, en ongetwijfeld nieuwe zal verleiden klanten, zullen bestaande eigenaren van de FX 40 of FX37 zich moeten afvragen of dit voldoende is om een upgrade te rechtvaardigen.

De Lumix FX60 opereert in een zeer competitief deel van de cameramarkt. Er zijn momenteel nogal wat geavanceerde groothoek-compactcamera's beschikbaar, waaronder de Canon IXUS 110 IS (£ 210), de Nikon CoolPix S620 (£ 195), de Sony Cyber-shot W290 (£ 185), en de nieuwe Samsung IT100 (£ 170). Ter vergelijking: de prijs van £ 244 van de FX60 ziet er een beetje hoog uit, vooral gezien het feit dat de FX40 nog steeds ongeveer dezelfde prijs heeft.

Het lichaamsontwerp van de FX60 is strak en eenvoudig, met een ietwat art-deco-retro-look. Het is een goed getest ontwerp, maar er zijn een paar dingen die ik graag had willen zien in deze update. Om te beginnen ziet de ronde vorm er misschien leuk uit, maar hij is moeilijk stevig vast te pakken, vooral als je vingers nat zijn. De riemlus is naar de voorkant van het lichaam verplaatst om wat vingergreep te bieden, en er is een klein gestructureerd gebied op de achterkant om de duim te kopen, maar deze helpen niet echt veel. Een kleine aanpassing van het lichaam om de ergonomie te verbeteren zou niet misstaan.

Er zijn een aantal andere ontwerpdetails die opvallen als kleine ergernissen. Ik ben nog nooit zo enthousiast geweest over de gedeeltelijk gesloten keuzeknop die bij verschillende Panasonic-compactcamera's voorkomt inclusief de FX-serie, omdat het onmogelijk is om alle opties tegelijk en hun relatieve te zien posities. De camera heeft sowieso maar vier modi (de volkomen overbodige “clipboard” -modus niet meegerekend), dus heeft hij echt een draaiknop nodig?

Een andere enigszins anachronistische functie is de schuifregelaar die wordt gebruikt om te kiezen tussen de opname- en weergavemodus. Bij de meeste andere compactcamera's hoeft u alleen maar aan te raken als u uw foto's op de monitor bekijkt en er iets opvalt de ontspanknop zet de camera onmiddellijk terug in de opnamemodus, zodat je minder snel dat moment mist schot. Bij de FX60 moet je de schakelaar fysiek verplaatsen voordat je doorgaat met fotograferen, wat een stuk langzamer is.

Dat is echter genoeg nit-picking; laten we eens kijken naar de verbeteringen. Het nieuwe Power OIS-systeem is zeker indrukwekkend, maar dan is de beeldstabilisatietechnologie van Panasonic altijd een van de beste op de markt geweest. Ik merkte dat ik acceptabel trillingsvrije foto's kon maken met de maximale zoominstelling, met sluitertijden als traag als 1/5 seconde, wat zeker de meest effectieve I.S. prestaties die ik heb gezien vanuit een compact camera. In feite fotograferen bij weinig licht in iAuto-modus met de flitser uit, lijkt de programmering van de camera de ISO aan te passen instelling om een sluitertijd van 1 / 5e seconde te produceren, blijkbaar overtuigd van zijn eigen vermogen om trillingsvrij te leveren schot.

Het verbeterde autofocussysteem is minder direct indrukwekkend. De AF van Panasonic is altijd redelijk goed geweest, hoewel hij nooit echt in dezelfde klasse heeft gestaan als de bliksemsnelle scherpstelling van Canon of Casio. De verbeterde AF van de FX60 is zeker veel sneller dan eerdere modellen, en heeft de prestaties bij weinig licht aanzienlijk verbeterd, maar zelfs met deze verbetering is het nog steeds nauwelijks een match voor de kleine £ 150 Casio EX-S12, of een van de recente modellen in Canon's Digitale IXUS bereik.

De algehele prestaties van de FX60 zijn over het algemeen goed, maar niet verbazingwekkend. Het start op in iets minder dan drie seconden, wat ongeveer gemiddeld is voor een camera van dit type, en in de single shot-modus heeft het een shot-to-shot-tijd van ongeveer 1,9 seconden, wat redelijk snel is. Het zou sneller kunnen zijn, maar de FX60 heeft een vervelende eigenschap dat als je te snel op de ontspanknop drukt nadat je de vorige opname, wordt het niet geregistreerd en wordt er geen foto gemaakt, wat frustrerende vertragingen veroorzaakt wanneer u probeert te fotograferen snel.

Verrassend genoeg voor een camera in deze prijsklasse heeft de FX60 geen goede continu-opnamemodus. Het komt het dichtst in de buurt van een beperkte burst-modus, die drie foto's maakt in iets meer dan twee seconden in de modus voor fijne kwaliteit, of vijf foto's in iets minder dan vier seconden in de modus voor basiskwaliteit.

De FX60 scoort goed voor beeldkwaliteit. De uitstekende lens van het Leica-merk produceert uitstekende scherpte van rand tot rand zonder tekenen van chromatische aberratie en slechts een minimum aan tonvormige vertekening ondanks de ultragroothoekinstelling van 25 mm.

Door de scherpe lens kan de sensor veel fijne details vastleggen, en de extreem lage bestandscompressie in de fijne kwaliteitsmodus haalt er echt het beste uit. Bestandsgroottes zijn gemiddeld ongeveer 6 MB, veel groter dan de meeste andere 12 MP compactcamera's.

De belichtingsmeting is zeer nauwkeurig in de meeste lichtomstandigheden en kan goed omgaan met tegenlicht en andere ongebruikelijke situaties. Dynamisch bereik is ongeveer gemiddeld voor een 12 MP 1 / 2,3-inch sensor, met andere woorden niet briljant, zelfs niet als de Intelligent Exposure-modus is ingeschakeld. Desalniettemin is de kleurweergave erg goed, met details zelfs in heldere hooglichten.

Beeldruis zal altijd een probleem zijn met 12 MP-compactcamera's, en hoewel de FX60 het beter doet dan sommige rivalen, heeft hij nog steeds problemen. Ruis is goed zichtbaar bij 400 ISO, waarbij details verloren gaan door ruisonderdrukking en ongelijke toongradiënten, vooral in het rode kanaal. 800 ISO is slechter, maar zelfs bij het maximum van 1600 ISO blijft de algehele kleurbalans consistent en kunnen de foto's worden gebruikt voor kleine afdrukken of voor het delen op internet.

"'Vonnis"'
De Panasonic Lumix DMC-FX60 is een kwalitatief goede camera met veel effectieve en betrouwbare automatische eigenschappen. De bouwkwaliteit is uitstekend, de prestaties zijn goed en de beeldkwaliteit is zeker beter dan gemiddeld. Het is echter erg duur in vergelijking met andere rivalen met vergelijkbare specificaties, en het zes jaar oude lichaamsontwerp begint er een beetje muf uit te zien.

”Op de volgende pagina's laten we een reeks testopnames zien. Op deze pagina is de afbeelding op volledige grootte bij de minimale en maximale ISO-instellingen verkleind om u de volledige afbeelding te laten zien, en er is een reeks uitsneden met volledige resolutie genomen van originele afbeeldingen met een reeks ISO-instellingen om de algehele afbeelding weer te geven kwaliteit. Deze foto's zijn binnenshuis gemaakt met gereflecteerd natuurlijk licht. ”

—-

Dit is het volledige frame bij 80 ISO.

—-

Bij minimale ISO is er geen probleem, met vloeiende kleuren en veel detail /

—-

Vrijwel hetzelfde resultaat bij 100 ISO.

—-

Nog steeds goed bij 200 ISO, maar er is wat ruis en detailverlies in de donkere gebieden.

—-

Bij 400 ISO is ruis goed zichtbaar en begint de vloeiendheid van de kleurovergangen af te breken.

—-

Bij 800 ISO is veel meer detail verloren gegaan.

—-

De kleurweergave is erg fragmentarisch bij 1600 ISO, maar nog steeds goed genoeg voor zeer kleine afdrukken of voor gebruik op internet.

—-

Dit is het volledige frame bij 1600 ISO.

—-

”Op de volgende twee pagina's wordt een reeks algemene testopnames getoond. In sommige gevallen is de afbeelding op volledige grootte verkleind voor bandbreedtedoeleinden en is er een uitsnede van de oorspronkelijke afbeelding met volledige resolutie onder geplaatst om de algehele afbeeldingskwaliteit weer te geven. Op sommige andere afbeeldingen kan worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te bekijken. ”

—-

Hier is de gebruikelijke detailtestopname van het West Window van de kathedraal van Exeter, die u kunt vergelijken met andere camera's. Zie hieronder voor een uitsnede met volledige resolutie, of klik om de hele foto te zien.

—-

Het detailniveau is eigenlijk best goed; de lichte wazigheid is te wijten aan regen. Ik zal proberen om maandag bij te werken met een betere foto.

—-

Ondanks de ultrabrede lens van 25 mm wordt de vervorming tot een minimum beperkt.

—-

Centrumscherpte is erg goed ...

—-

… En de hoekscherpte is uitstekend, veel beter dan de meeste compactcamera's.

—-

"Hier zijn enkele algemene testopnames om de algehele beeldkwaliteit van de camera te helpen evalueren, inclusief dynamisch bereik, kleurweergave en het zoombereik van de lens. Op sommige afbeeldingen kan worden geklikt om de originele afbeelding op volledige grootte te downloaden. ”

—-