Samsung reageert op de testresultaten van de Galaxy S9-batterijduur die verdeeldheid zaaien

Als je maar liefst £ 739 hebt uitgegeven aan een glimmende nieuwe Galaxy S9 in het VK, zou je waarschijnlijk dezelfde ervaring verwachten alsof je $ 720 in de VS - maar uit tests blijkt dat Europese S9-bezitters worden afgescheept met een inferieure batterijduur.

Dat is volgens naar online hardwaremagazine AnandTech, die de resultaten heeft gedeeld van zijn vergelijkende batterijtests van de Amerikaanse en Britse Galaxy S9-varianten.

Hoeveel slechter af zijn we eigenlijk? Zet die pint neer, want je zou zomaar kunnen stikken.

De Amerikaanse Galaxy S9 surft op internet via wifi en heeft een respectabele batterijduur van 10,48 uur. Maar de Europese versie die hier in het VK beschikbaar is, heeft een magere 6,8 uur gehaald - een verschil van bijna vier uur.

De resultaten waren zo alarmerend dat de site zijn tests opnieuw heeft uitgevoerd, maar helaas waren de looptijden hetzelfde.

Waarom de kloof? Hier is onze hot take, of lees verder voor een verklaring van Samsung aan ons.

De meest waarschijnlijke verklaring ligt in het feit dat de Amerikaanse Galaxy S9 een Qualcomm inzet

Leeuwenbek 845 processor, terwijl de Britse en Europese variant wordt geleverd met Samsungs eigen Exynos 9810-chipset.

Uit deze tests lijkt het vrij duidelijk dat de Snapdragon de meest efficiënte van de twee is, aangezien energiebeheer grotendeels de verantwoordelijkheid is van de SoC (system-on-a-chip) van een apparaat. Software is ook een belangrijke factor, maar aangezien beide apparaten Android draaien, lijkt de fout te liggen bij het Exynos-aanbod van dit jaar.

Er zijn echter een paar belangrijke kanttekeningen.

Ten eerste is 10 uur een geweldige afvoertest en zullen gewone mensen niet zoveel tijd aan het internet besteden via wifi. De meeste telefoongebruikers zullen dat wel doen surfen op internet via zowel 4G als wifi, en ook sms'en, games spelen, selfies maken en - oh, dat klopt - hun telefoon af en toe opladen timen.

Toch lijkt het als een vergelijkende maatstaf redelijk genoeg. De resultaten kunnen echt niet vernietigend zijn, maar helaas komen ze ongeveer overeen met onze eigen ervaring, die ons zag reiken naar de oplader niet lang na het werk tijdens onze Galaxy S9 recensie periode. Meer dan 10 uur batterijduur en we stellen ons voor dat we het naar bed zouden hebben gehaald.

Verwant: Beste Android-telefoons

Vergis je niet: de S9 is een fantastische telefoon, waarschijnlijk de beste die momenteel op de markt is. Als de levensduur van de batterij echter uw primaire zorg is, biedt dit voldoende voedselgedachte en een dwingende reden om misschien groot te gaan met de Galaxy S9 Plus.

Dit is wat Samsung te zeggen had in een verklaring Vertrouwde beoordelingen.

"De ontlaadtijd van de batterij is afhankelijk van de specifieke gebruiksgewoonten en voorkeuren van elke gebruiker, inclusief geïnstalleerde apps en instellingen, evenals andere omgevingsfactoren. Beide processors ondergaan strikte en rigoureuze tests waarbij rekening wordt gehouden met gebruiksscenario's in het echte leven, om dezelfde topervaring te bieden, ongeacht de processor. Samsung streeft naar consistente batterijprestaties gedurende de levenscyclus van de telefoon om gebruikers een optimale ervaring te bieden ”, aldus het Zuid-Koreaanse bedrijf.

We moeten gewoon hopen dat Samsung er niet voor kiest om het VK opnieuw te shillen door onze Galaxy Note 9 model met zijn schijnbaar ondermaatse chipset.

Voel je je gedupeerd door de inferieure batterijduur van de Britse Galaxy S9, of is dat nou eenmaal zo? Tweet uw mening naar ons @TrustedReviews.