BenQ BL3200PT - Beeldkwaliteit, uniformiteit, inputvertraging en beoordeling van oordeel

BenQ BL3200PT: beeldkwaliteit

De fabrieksinstellingen van de BenQ konden in de meeste van onze benchmarks niet overeenkomen met die van Samsung. Onze eerste rode vlag kwam in kleurnauwkeurigheid: de Delta E van 4,3 van de BL3200PT is ver verwijderd van de 2,53 resultaat van de Samsung, en de kleurtemperatuur van 7191K van de BenQ is te koud in vergelijking met de broodrooster van Samsung 6760K.

De helderheid van 286 nit van de BenQ is ruim, en dat wordt ondersteund door een uitstekend zwartniveau van 0,1 nits en een contrast van 2860: 1 - beter dan de 2566: 1 van de Samsung, ondanks dat het laatste scherm beter is helderheid.

BenQ zegt dat dit scherm 100% van het sRGB-kleurengamma kan halen, en het is niet ver weg met die opschepperij - de BL3200PT haalde 97,3%. Dat is beter dan de 96,1% van de Samsung.

De BenQ heeft uitstekende contrast- en zwartniveaus en een goede afhandeling van het kleurengamma, maar wordt gehinderd door zijn middelmatige kleurnauwkeurigheid en temperatuur, wat ontwerp- en fotografiewerk zal belemmeren.

De BenQ hoefde niet veel te worden aangepast om hem te laten kalibreren voor optimale prestaties. Met behulp van onze colorimeter hebben we het groenniveau een tandje lager gezet en de gemiddelde Delta E is verbeterd tot 0,96. Het is beter, maar het kan nog steeds niet tippen aan de Samsung.

BenQ BL3200PT: schermmodi

De BenQ beschikt over een enorm scala aan schermmodi. Verschillende zijn ontworpen om professionele toepassingen te ondersteunen. De optie Animatie verhoogt de kleurverzadiging een beetje ten koste van de kleurtemperatuur, en verbetert in feite Delta E naar 2,39. De sRGB-modus maakte niet veel uit, met colorimeterresultaten die nauwelijks verschilden van de fabrieksinstellingen van BenQ.

De CAD / CAM-modus verhoogt de verzadiging opnieuw, maar deze keer is het te ver - de kleurtemperatuur verslechterde en Delta E zakte ook onder de oorspronkelijke niveaus van dit scherm. BenQ zegt dat de CAD / CAM-modus ook de contrastniveaus zou moeten verhogen, maar in onze tests werden ze erger.

De optie Presentatie schuwt elke vorm van kleurkwaliteit om lichtere kleuren op te voeren om ze zichtbaar te maken in kamers en vanuit vreemde hoeken. Met deze optie zijn de kleurtemperatuur en Delta E gestegen naar respectievelijk 7958K en 12,95 - beide vreselijke resultaten. De fotomodus was eveneens slecht, met een opvallende rode tint in alle lichte tinten. We hebben geen idee waarom u het zou gebruiken.

De rest van de modi van BenQ zijn een mengelmoes van vreemde opties. De filmmodus ziet er niet veel anders uit dan de standaardinstellingen van de BL3200PT, maar heeft een slechtere kleur nauwkeurigheid, en de Low Blue Light-optie offert de schermkwaliteit op voor een weergave die gemakkelijker is op de ogen.

De Eco-modus verlaagde de helderheid naar 137 nits, waardoor het stroomverbruik van de BenQ werd teruggebracht van 49W naar 45W. Het eerste cijfer overtreft het standaardverbruik van Samsung, terwijl het laatste gelijk is aan de prestaties in de Eco-modus. De minimale helderheid van de BenQ van 62 nits leverde een stroomverbruik op van slechts 30 W - een lagere helderheid en zuiniger dan de Samsung.

BenQ BL3200PT: Uniformiteit en invoervertraging

De achtergrondverlichting van de BenQ handhaafde de helderheidsniveaus met meer consistentie dan die van de Samsung. De BL3200PT verloor 13,3% van zijn helderheid in de rechterbovenhoek, maar overal elders verloor hij minder dan 10%. Dat is vergeleken met de gemiddelde helderheidsvermindering van Samsung met 12,82%.

De kleurtemperatuur van de BenQ daalde met ongeveer 2%. Dat is vergelijkbaar met de Samsung, en niet genoeg om een ​​verschil te maken.

Dit is geen gamescherm, dus het is geen verrassing dat er geen opties zijn om de responstijden aan te passen. Gemeten was de invoervertraging van de BenQ gemiddeld 28,1 ms - een mooi resultaat dat eigenlijk beter is dan alles wat Samsung kan opbrengen. Het is goed genoeg om na sluitingstijd te gamen, zelfs als professionele spelers niet tevreden zullen zijn.

Moet ik de BenQ BL3200PT kopen?

Er is niet veel te kiezen tussen de BL3200PT en het alternatief van Samsung, wat betekent dat elke aankoopbeslissing afhankelijk is van de kleinste factoren.

Het scherm van BenQ is veelzijdiger. Het heeft veel aan de zijkant gemonteerde connectiviteit, een kaartlezer en meer hoogteverstelling. Dankzij de afstandsbediening is het menu op het scherm eenvoudig en intuïtief te gebruiken.

Het is ook een close-run ding in schermkwaliteit. Het paneel van Samsung heeft een betere kleurnauwkeurigheid en temperatuur, en het is helderder, maar de BenQ vecht terug met verbeterd contrast en betere uniformiteit van de helderheid. De input-lag is ook niet zo erg.

Er is ook weinig te kiezen tussen de panelen bij het afrekenen - de BenQ is slechts £ 10 goedkoper.

De BenQ verliest het nauwelijks van de Samsung dankzij de slechtere Delta E- en kleurtemperatuurresultaten, maar onthoud dat de resultaten van dit scherm nog steeds meer dan goed genoeg zijn - alleen meer veeleisende professionals zullen de verschil. De BL3200PT maakt ook terrein met zijn veelzijdiger exterieurontwerp.

Als het ontwerp aanspreekt, dan is de BenQ een meer waardevolle optie - maar als je op zoek bent naar pure schermkwaliteit, dan komt de Samsung er zo ongeveer bij.

Vonnis

De BenQ maakt indruk met een veelzijdig ontwerp, een nette controller en solide beeldkwaliteit, maar hij wordt verslagen door de iets superieure Samsung. Als je de poorten en het indrukwekkende exterieurontwerp nodig hebt, is de BenQ uitstekend, maar het paneel van Samsung is nog steeds een beetje beter.

Nog steeds niet zeker? Lees de rest van onze monitor beoordelingen op deze link, of bekijk de beste tv's die we in 2014 hebben gezien dusver.